Судья Каторова И.В. УИД 51RS0009-01-2022-001146-49
№ 33а-2695-2023
№ 2а-1156/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск 07 июля 2023 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
по частной жалобе ФИО1 на определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 08 октября 2021 года исковые требования МИФНС России № 1 по Мурманской области к ФИО1 удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 4951 рубль, пени – 14 рублей 98 копеек.
Также судом постановлено произвести поворот исполнения решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 мая 2019 года, на МИФНС России № 1 по Мурманской области возложена обязанность по возврату ФИО1 из соответствующего бюджета излишне взысканного в ходе исполнительного производства налога на имущество физических лиц в размере 31 032 рубля 67 копеек, а также государственной пошлины в размере 929 рублей 82 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 19 января 2022 года решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 08 октября 2021 года оставлено без изменения.
Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 08 сентября 2022 года произведена замена Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области на ее правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС по Мурманской области).
ФИО1 обратился в Кандалакшский районный суд Мурманской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, возврат которых произведен в результате поворота исполнения решения суда от 23 мая 2019 года.
Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28 апреля 2023 года ФИО1 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных ему денежных сумм, не соответствуют обстоятельствам административного дела.
Полагает, что судом неверно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В представленных возражениях представитель Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области ФИО2 просит определение суда оставить без изменения.
В силу части 6 ст. 15 КАС РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии со статьей 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно части 2, 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).
В силу подпунктов 1, 2 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Таким образом, возврат денежных средств из бюджета производится только по заявлению взыскателя.
В силу положений пункта 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует, что решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 мая 2019 года удовлетворены исковые требования МИФНС России № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц; с ФИО1 взыскан налог на имущество физических лиц в сумме 37 547 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 113 рублей 58 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 августа 2019 года решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 мая 2019 года оставлено без изменения.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 августа 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2021 года решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 августа 2019 года и кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кандалакшский районный суд Мурманской области.
В ходе рассмотрения дела административный истец в связи с произведенным перерасчетом уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 951 рубль 00 копеек, пени в сумме 14 рублей 98 копеек.
Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 08 октября 2021 года иск МИФНС России № 1 по Мурманской области удовлетворен.
Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. в сумме 4 951 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года в сумме 14 рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей. С учетом поворота исполнения решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 мая 2019 года, решение в данной части постановлено считать исполненным.
Судом произведен поворот исполнения решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 мая 2019 года, на МИФНС России № 1 по Мурманской области возложена обязанность возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации сумму излишне взысканного в ходе исполнительного производства налога на имущество физических лиц в размере 31 032 рубля 67 копеек, а также государственной пошлины в размере 929 рублей 82 копейки.
Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 08 октября 2021 года вступило в законную силу 19 января 2022 года.
21 марта 2022 года ФИО1 обратился в приемную Кандалакшского районного суда Мурманской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по административному делу № 2а-1156/22.
24 марта 2022 года ФИО1 направлен исполнительный лист серии ФС №040972025 от 08 октября 2021 года.
18 апреля 2022 года ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России №1 по Мурманской области с заявлением о возврате денежных средств, предъявив исполнительный лист.
Решениями налогового органа № 33223 от 20 апреля 2022 года и № 33224 от 20 апреля 2022 года ФИО1 произведен возврат денежных средств в сумме 929 рублей 82 копейки и 31 032 рубля 67 копеек, соответственно.
Кроме того, 23 июня 2022 года налоговым органом принято решение № 45220 об уплате ФИО1 процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, в размере 3577 рублей 36 копеек.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, установив, что решение суда исполнено финансовым органом в установленный законом срок, пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации взысканных денежных средств.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не усматривает.
Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 35 КАС РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья С.А. Мильшин