2а-1001/2022

25RS0039-01-2022-001514-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Вирюк Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником земельного участка, транспортных средств, недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Налоговым органом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2016 г. в размере 1050,00 руб., земельный налог за 2016 г. в размере 435,00 руб., налог на имущество за 2015, 2016 в размере 147,00 руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2017г. в размере 1050,00руб., земельный налог за 2017 в размере 4000,00 руб., налог на имущество в размере 85,00 руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 1259,00 руб., земельный налог за 2015 г. в размере 649,00 руб., налог на имущество за 2015г. в размере 774,00 руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 1050,00 руб., земельный налог за 2018 г. в размере 3143,00 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчик налог не уплатила налоговым органом начислены пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,60 руб.; по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,25 руб.; по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,40 руб.; по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,65 руб.; по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,35 руб.; по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,30 руб.; по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,97 руб.; по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,01 руб.; по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,93 руб.; по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,15 руб.

В добровольном порядке административный ответчик задолженность не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-3694/2021 о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 26,53 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 320,00 руб. и пени в размере 27,12 руб., задолженность по земельному налогу в размере 8227,00 руб. и пени в размере 487,75 руб., в общей сумме 9088,4 руб.

Представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, дел рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном возражении.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 388, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, земельный налог подлежит уплате - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником имущества указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность: налог на имущество в размере 320,00 рублей, пени в размере 27,12 рублей; пени по транспортному налогу в размере 26,53 рублей; земельный налог в размере 8227,00 рублей, пени в размере 487,75 рублей.

Согласно решению Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № и квартира с кадастровым номером № были разделены между ФИО2 и ФИО3

ФИО3 выделена ? доля земельного участка площадью 1400 кв.м. и часть жилого помещения в натуре по адресу: .

В 2014г. был осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером № результате которого были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №.

Однако в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен налог на земельный участок с кадастровым номером №.

По сведениям Управления Росреестра ПК указанный земельный участок имеет статус «архивный», сведения о зарегистрированном праве собственности отсутствуют (л.д. 73)

Административным истцом не принято во внимание, что ФИО2 не является собственником участка с кадастровым номером №, в связи с этим оснований для взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу и пени не имеется.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение № по зарегистрировано по праву общей долевой в собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, то есть по 1/5 доли за каждым.

Однако в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен налог на имущество с кадастровым номером 25:10:250001:3002, расположенное по адресу: <...>, как единоличному собственнику.

При этом налоговым органом сведений о том, что ФИО2 является единоличным собственником вышеназванного имущества не предоставлено.

Оснований для взыскания с ФИО2 налога на имущество в полном объеме суд не усматривает.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени по транспортному налогу.

Так, согласно письму МИФНС № 10 по Приморскому краю от 14.01.2020 следует, что в связи со снятием транспортного средства с учета произведен перерасчет транспортного налога за 2016-2018г., информация о наличии задолженности по транспортному налогу и пени отсутствует (л.д.71).

Из представленного административным истцом требования невозможно установить основания возникновения пени по транспортному налогу.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ни в административном иске, ни в приложенных к нему документах не имеется соответствующих расчетов задолженности и пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 8227,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 487,75 рублей, пени по транспортному налогу в размере 26,53 рублей, налога на имущество в размере 320,00 рублей и пени по налогу на имущество в размере 27,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 9088,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 05.09.2022 года.

Судья Сетракова Л.В.