Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 31 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» (ПАО ФИО2 «ФК ФИО2», истец), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ... ОАО «ФИО2» и ФИО1, заключили кредитный договор ... (далее - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Общих условиях кредитного договора (далее - Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 467503 руб.; срок пользования кредитом: 84 месяца; процентная ставка по кредиту: 17 % годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по ФИО2 ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия ФИО2, в порядке статьи 438 ГК РФ, по ФИО2 банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО2, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 250 287,82 руб. ФИО2, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 250 287.82, в том числе: сумма основного долга в размере 186 631.35; процентов за пользование кредитом в сумме 0; суммы пени в размере 63656.47; сумма штрафа в размере 0. Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для ФИО2 такой ущерб, что ФИО2 в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. ... была завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО2» путем присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО2» с одновременным изменением наименования ФИО2 на ОАО «ФИО2». В результате последующего приведения наименования ФИО2 в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 г. ОАО «ФИО2» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО2». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» (далее по тексту - «Правопреемник») от ... (Протокол ... от ...), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2» от ..., (... от ...,), ПАО «ФИО2» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...). Таким образом, в результате реорганизации ... Публичное акционерное общество ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ФИО2», Публичного акционерного общества "ФИО2", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2». В связи с изложенным, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» (далее - Истец).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-328, 329,334-356,408,428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец с учетом уточненных исковых требований просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» (ОГРН ..., ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 250 287.82, в том числе: сумма основного долга в размере 186 631 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 0; сумма пени в размере 63 656 рублей 47 копеек; сумма штрафа в размере 0, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433 рублей 82 копейки).

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержатся ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, представила заявление о признании иска ответчиком, в котором указывает, что исковые требованиями признает в полном объеме о взыскание денежных средств: суммы основного долга в размере 186 631.35 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 0 руб., суммы пени в размере 63 656.47 руб., суммы штрафа в размере 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 433 руб. Итого, размер взыскиваемой суммы с учетом государственной пошлины: 256720.82 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и суд выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, (уроженки .... Паспорт: ... выдан УМВД России по ..., ...) в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» (ОГРН ..., ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в размере 250 287 (двести пятьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 82 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 186 631 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 35 копеек; сумма пени в размере 63 656 (Шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433 (Шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля.

Всего взыскать 256 720 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья М.В. Толстоухова