Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-015818-71
Дело № 2-5314/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...... фио о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к ...... М.К. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 01.10.2019 между ... и ... заключен договор лизинга № ...-ВЗТ/02/2019, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем следующее имущество: марка автомобиля, VIN VIN-код, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора лизинга (п. 1.1). Аналогичные договор лизинга заключен в тот же день № ...-ВЗТ/03/2019 (предмет лизинга - марка автомобиля, VIN VIN-код). В соответствии с п. 6.1 договоров, п. 5.1 Условий лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингополучателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей. В обеспечение обязательств ... по перечисленным выше договорам лизинга, истец заключил с ...ом М.К. договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ... вытекающим из договоров лизинга; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за неисполнение обязательств по договорам в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. В связи с тем, что ... ненадлежащим образом исполняло обязательства по уплате лизинговых платежей, образовалась задолженность, в связи с чем в адрес лизингополучателя истцом направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Истец отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление о расторжении договора. Договоры лизинга расторгнуты 12.06.2021, предметы лизинга были изъяты и впоследствии реализованы. Вместе с тем, денежных средств не хватило для исполнения обязательства лизингополучателя в полном объеме. Поручителю была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без исполнения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ...а М.К. в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ... по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ... М.К. и представитель третьего лица ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ).
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 01.10.2019 между ... и ... заключен договор лизинга № 094/ХБР-ВЗТ/02/2019, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО «Спецмашвосток») указанное лизингополучателем следующее имущество: марка автомобиля, VIN VIN-код, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора лизинга (п. 1.1).
В соответствии с п. 6.1 договора, п. 5.1 Условий лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингополучателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей.
... выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № 094/ХБР-ВЗТ/02/2019 от 01.10.2019.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № 094/ХБР-ВЗТ/02/2019 от 01.10.2019, 08.10.2019 между ... и ...ом М.К.Р.М. заключен договор поручительства № 094/ХБР/ДП/2019, по условиям которого ответчик обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ..., вытекающим из договором лизинга; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за неисполнение обязательств по договорам в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.
Срок действия поручительства - до 30.11.2023 (п. 2.1).
01.10.2019 между ... и ... заключен договор лизинга № 095/ХБР-ВЗТ/03/2019, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО «Спецмашвосток») указанное лизингополучателем следующее имущество: марка автомобиля, VIN VIN-код, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора лизинга (п. 1.1).
В соответствии с п. 6.1 договора, п. 5.1 Условий лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингополучателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей.
... выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № 095/ХБР-ВЗТ/03/2019 от 01.10.2019.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № № 095/ХБР-ВЗТ/03/2019 от 01.10.2019, 08.10.2019 между ... и ...ом М.К. заключен договор поручительства № 95ХБР/ДП/2019, по условиям которого ответчик обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ... вытекающим из договором лизинга; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за неисполнение обязательств по договорам в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.
Срок действия поручительства - до 30.11.2023 (п. 2.1).
В связи с тем, что ... ненадлежащим образом исполняло обязательства по уплате лизинговых платежей, образовалась задолженность, в связи с чем в адрес лизингополучателя истцом направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 9.2 Условий лизинга, лизингополучатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим распоряжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью или не оплатил в установленный графиком платежей срок последний лизинговый платеж.
Истец отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующие уведомления о расторжении договора.
Договоры лизинга расторгнуты 12.06.2021, предметы лизинга были изъяты и впоследствии реализованы.
Вместе с тем, денежных средств не хватило для исполнения обязательства лизингополучателя в полном объеме.
03.11.2023 лизингополучателю и поручителю была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без исполнения.
В соответствии с содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснениями расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1).
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3).
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п. (п. 3.4).
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5).
Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п. 3.6).
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, при расчете истец применил также положения п. 3.4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.
Учитывая, что ответчиками расчет истца надлежащим образом не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось, претензионные требования истца остались без удовлетворения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, в связи с расторжением договоров лизинга, в размере сумма
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ... к ...... фио о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ...а фио (паспортные данные......) в пользу ... ОГРН ... убытки по договорам лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 10 января 2025 года.
Судья