УИД 50RS0031-01-2024-019518-84

Дело №2-1183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 18 876 330 руб., что эквивалентно 207 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 7 248 885,96 руб., что эквивалентно 80 373,5 долларов США, расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 207 000 долларов США, а ответчик обязался вернуть данную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с физическим лицом, по условиям которого истец передал ответчику 207 000 долларов США сроком на 3 месяца, а ответчик обязался вернуть данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

Распиской ответчика от 07.06.2021 подтверждается факт получения денежных средств от истца.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В предусмотренный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

31.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Доказательств удовлетворения требований претензии в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В подтверждение того, что истец имел возможность передать сумму займа в указанном размере, истец представил справки формы 2-НДФЛ, выписку по лицевому счету, а также договоры займа, свидетельствующие о том, что ответчик и ранее обращался к истцу за предоставлением займа и исполнял принятые на себя обязательства.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что сумму займа возвратил.

В подтверждение своих доводов, ответчик представил банковские чеки о перечислении денежных средств.

Вместе с тем, суд критически относится к представленным со стороны ответчика документам в качестве доказательства своего исполнения по спорному договору займа, поскольку из исследованных доказательств и объяснений участников процесса усматривается, что денежные средства были перечислены в счет погашения долга по иному договору займа.

Так, в материалы дела истцом представлены договор займа от 05.07.2021 на сумму 37 000 000 руб., а также договор займа от 11.08.2021 на сумму 5 000 000 руб.

Из переписки мессенджера WhatsApp, заверенной нотариусом г. Москвы ФИО4, следует, что истцом в адрес ответчика направлено сообщение о том, что поступившие от ответчика денежные средства были засчитаны в счет погашения задолженности по иному договору займа в рублевом эквиваленте.

Также истцом представлены исковые заявления, поданные истцом о взыскании задолженности с ответчика по договорам займа от 05.07.2021, от 11.08.2021.

Кроме того, из условий рассматриваемого в настоящем случае договора займа не следует, что истец предоставил ответчику право погашать сумму займа в рублевом эквиваленте в то время, как займ предоставлен в долларах США.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что возврат долга по договору займа от 07.06.2021 ответчиком не произведен, в связи с чем требование истца о взыскании суммы займа в размере, эквивалентном 207 000 долларам США, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 04.09.2024 в размере 7 248 885,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение срока возврата займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за указанный период с 08.09.2021 по 04.09.2024 в размере 7 248 885,96 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.06.2021 в размере 18 876 330 руб., что эквивалентно 207 000 долларам США, проценты за пользование займом за период с 08.09.2021 по 04.09.2024 в размере 7 248 885,96 руб., что эквивалентно 80 373,5 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 г.