Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023

УИД 77RS0032-02-2022-011920-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком имелась договоренность об оплате аренды по договору № ГА-22 от 01.03.2018 года и по договору № 26 от 27.01.2016 года с последующим возвратом истцу денежных средств.

Истцом за период с 15.08.2018 г. по 12.12.2020 г. были внесены денежные средства в общей сумме сумма Однако, ответчик своих обязательств по возврату истцу денежных средств не исполнила, чем также причинила истцу моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, при этом, истец ссылалась на то обстоятельство, что договора аренды № ГА-22 от 01.03.2018 г. она не подписывала, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заедании и следует из материалов дела, 01.03.2018 г. между ООО «Корпорация АВВ» и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес. По условиям данного договора ФИО3, как арендатор, приняла на себя обязательство по оплате арендной платы в размере сумма в месяц.

Между ООО «КомерцЦентр» и ФИО2 27.01.2016 г. был заключен договор субаренды нежилого помещения по тому же адресу. По условиям данного договора ФИО3, как арендатор, приняла на себя обязательство по оплате арендной платы в размере сумма в месяц.

Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что договора аренды № ГА-22 от 01.03.2018 г. она не заключала, заявила о назначении почерковедческой экспертизы. Ходатайство ответчика было удовлетворено, проведение экспертного исследования было поручено ООО «М-Эксперт». Согласно заключению эксперта подписи от имени ФИО2 в договоре аренды нежилого помещения № ГА-22 от 01.03.2018 г. выполнена самой Иордановой-Владимирец.

Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности у суда не имеется. В связи с чем, доводы истца о том, что она не подписывала указанного договора, не состоятельны.

Как следует из представленных истцом платежных поручений (л.д. 10-35) по указанным договорам, заключенным ФИО2, истцом внесена арендная плата на общую сумму сумма в период с 15.08.2018 г. по 12.12.2020 г. В указанный период времени истец и ответчик состояли в браке, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет до февраля 2021 года. Данные обстоятельства подтвердили стороны в судебном заседании. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, которыми распорядился в период брака один их супругов, не имеется, поскольку в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию.

Сам по себе перевод истцом денежных средств арендодателям не является основанием для их возвращения ответчиком. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия каких-либо договорных отношений с ответчиком.

Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения в полном объеме, так как факт незаконного приобретения и сбережения ответчиком имущества за счет истца, либо факт наличия каких-либо неисполненных ответчиком обязательств перед истцом своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит его обоснованным и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным за период до 15.06.2019 года, поскольку в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). При этом, в суд истец обратился посредством почтовой связи 15.06.2022 г. Таким образом, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных за период до 15.06.2019 года, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушения прав истца действиями либо бездействием ответчика, оснований для компенсации истцу морального вреда за счет ответчика суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья