Дело № 2-10722/2022
УИД: 23RS0041-01-2022-006840-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Трахова Р.А.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО4 – ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 194 446 руб., в том числе: 133 000 руб. – сумма к выдаче, 61 446 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 26,70% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на ее расчетный счет № в полном объеме и таким образом выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов определенных договором, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 564,30 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 27 930,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 21 469,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 927,52 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 236 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд с данным иском, в котором Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 564,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.
Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, корреспонденция возвращена отправителю, из-за истечения срока хранения.
Статья 117 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 194 446 руб., в том числе: 133 000 руб. – сумма к выдаче, 61 446 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 26,70 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на ее расчетный счет № в полном объеме и таким образом выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов определенных договором, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 564,30 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 27 930,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 21 469,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 927,52 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 236 руб.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №.
Нотариусом нотариальной палаты заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону является супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО6
При этом ФИО5 и ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО2, о чем написали заявления.
Наследственное имущество состоит из:
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в ПАО Сбербанк. Доп. Офис №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Доп. Офис №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Доп. Офис №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в ПАО Сбербанк. Доп. Офис №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Доп. Офис №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Доп. Офис №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк;
- прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, сумма кредита 524 000 руб.;
- ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, , находящейся по адресу: , Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Александра Покрышкина, 4/10, .
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Материалами дела подтверждено, что задолженность в размере 50 564,30 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 27 930,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 21 469,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 927,52 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 236 руб.
Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию за счет наследственного имущества должника, составляет 50 564,30 руб.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.
В силу ч. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании за счет наследственного имущества должника с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 564,30 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 716,93 руб.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 564,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,93 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: