61RS0017-01-2023-002188-48 Дело № 1-383/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин 25 сентября 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Вострова А.А.,
при помощнике судьи Шевченко А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Косоротовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
ул. Нижнесадовая, д.464, ранее судимого:
- 22.01.2013 Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 июля 2020 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, 06.08.2023, около 17 часов 20 минут, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина <данные изъяты>, осознавая общественно - опасный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, находясь в автобусе «Неоплан», с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира, при проверки документов инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО6 <адрес>, предъявил инспектору ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области лейтенанту полиции ФИО6, имеющийся у него заведомо поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не соответствует описанию подлинных паспортов <данные изъяты>, имеющихся в методических рекомендациях, основные изображения и номер на представленном паспорте нанесены при помощи струйной печати с нарушением требований полиграфического производства
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Косоротова А.Я. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Навроцкая М.С. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Органом дознания ФИО1, помимо использования заведомо поддельного паспорта гражданина, обвиняется, в приобретении не позднее 2020 года и хранении в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина. Между тем, исходя из описания преступного деяния, время, место и конкретные обстоятельства приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, не установлены, суд полагает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующие признаки «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина» как необоснованно вмененные, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Нагатинского районного суда г. Москва от 22 января 2013 года.
При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, его состояния здоровья и состояние здоровья его семьи, по месту проживания не охарактеризованного, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- паспорт гражданина <данные изъяты> серии 09 № на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Красносулинского
районного суда А.А. Востров