Дело № 2-2864/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-003719-86
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ПАО «Траст» и ФИО5 заключен кредитный договор .............., на сумму 55 000 рублей, на 48 месяцев, под 46,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период времени с .............. по .............. включительно, в сумме 130 847 рублей 22 копейки.
.............. банк уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ..............-УПТ.
В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Феникс» просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО «Траст» и ФИО5, образовавшейся за период с .............. по .............. (включительно) в сумме 130 847 рублей 22 копейки, из которых:
51 791 рублей 45 копеек – основной долг;
79 055 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг.
Также ООО «Феникс» просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей 94 копейки.
.............. ФИО5 заключила брак, после чего ей была присвоена фамилия «Дроздецкая», о чем в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС .............. составлена запись акта о регистрации брака ...............
.............. в суд поступило ходатайство ответчика о применении к заявленному исковому требования срока исковой давности.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьями 12, 38, 55, 56, 67 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между ПАО «Траст» и ФИО5 заключен кредитный договор .............., на сумму 55 000 рублей, на 48 месяцев, под 46,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период времени с .............. по .............. включительно, в сумме 130 847 рублей 22 копейки.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.
.............. банк уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ..............-УПТ.
Ответчик, не оспаривая наличие обязательств по кредитному договору и размер заявленной к взысканию задолженности по нему, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному
Из содержания искового заявления следует, что спорная задолженность по кредитному договору образовалась в период времени с .............. по 18.12.2018
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета спорная задолженность образовалась у ответчика с .............. по ...............
Таким образом, в отношении каждого просроченного повременного платежа исковые требования в пределах срока исковой давности не могли быть заявлены позднее периода с .............. по .............., соответственно.
Переуступка прав банка в пользу ООО «Феникс» произошла .............., то есть, уже по истечении срока исковой давности в отношении отдельных повременных платежей.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно позиции истца, .............. последним было направлено в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его выставления.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Приведенная позиция соотносится с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в частности в Определении от .............. ..............-КГ18-62.
В рассматриваемом случае направление истцом в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности не рассматривается судом в качестве требования о досрочном возврате суммы займа, позволяющем изменить срок исполнения обязательства по кредитному договору .............. и исчислять срок исковой давности с даты неисполнения данного требования, поскольку направление имело место после истечения срока, на который был выдан займ.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 указанной задолженности ООО «Феникс» обратилось в адрес мирового судьи ...............
На основании указанного заявления мировым судьей выдан/вынесен судебный приказ .............. от ...............
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
Поскольку заявление ООО «Феникс» о вынесении (выдаче) судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору .............. подано .............., то есть, после истечения срока, на который был выдан займ, то такое обращение также не может быть расценено судом как досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами, как следствие, не изменяет срок исполнения обязательства.
Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, за пределами срока исковой давности ООО «Феникс» заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору .............., образовавшаяся по состоянию на ...............
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.10.2016у ответчика образовалась следующая задолженность в сумме 79 259 рублей 76 копеек, из которых: 24 613 рублей 43 копейки – основной долг; 54 646 рублей 33 копейки – проценты на просроченный основной долг.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ .............. от .............. отменен на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от ФИО5
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ...............
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору .............., образовавшейся за период с .............. по .............., в сумме 79 259 рублей 76 копеек (24 613 рублей 43 копейки – основной долг; 54 646 рублей 33 копейки – проценты на просроченный основной долг), заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.
Исковые требования в оставшейся части заявлены истцом в пределах срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
С учетом изложенного, в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО «Траст» и ФИО5, образовавшуюся в период с .............. по .............., в сумме 79 259 рублей 76 копеек, надлежит отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в исковые требования удовлетворены в части, то ответчика в пользу истца также надлежит взыскать 1 747 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины. В возмещении истцу таких расходов в большем размере - 2 069 рублей 32 копейки, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0721 .............., задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО «Траст» и ФИО5, образовавшуюся с .............., в сумме 51 587 рублей 46 копеек, из которых: 27 178 рублей 02 копейки – основной долг; 24 409 рублей 44 копейки – проценты на просроченный основной долг.
В виду пропуска истцом срока исковой давности, отказать во взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .............. .............., образовавшей в период с .............. по .............., в сумме - 79 259 рублей 76 копеек (24 613 рублей 43 копейки – основной долг; 54 646 рублей 33 копейки – проценты на просроченный основной долг).
Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0721 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 62 копейки, в возмещении таких расходов в большем размере - 2 069 рублей 32 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено ..............