УИД 77RS0019-02-2022-005154-84

Дело № 2-2740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.04.2021 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в акцептно-офертной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 15,9 % годовых на 360 месяцев. Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.01.2022 за ним образовалась просроченная задолженность, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представила, равно как возражений на иск, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивает неявку ответчика как нежелание принимать участие при рассмотрении дела в суде и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1,2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено, что 01.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в акцептно-офертной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 15,9 % годовых на 360 месяцев.

Банк условия договора исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, ответчиком условия кредитного договора должным образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 26.01.2022 за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – дополнительный платеж; сумма – иные комиссии; сумма – комиссия за ведение счета; сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма – неустойка на просроченную ссуду; 2 884,94 – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору перед истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 01.04.2021 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио