Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ Русфинанс Банк и ФИО4 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 113 193,50 руб. за период с /дата/ по /дата/./дата/ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №_12087083. /дата/ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору перед Банком составляет 113 193,50 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 113 193,50 руб., которая состоит из: 79 000,45 руб.- основной долг, 30 628,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 564,67 руб. - комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 396 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что /дата/ между Русфинанс Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №_12087083 по условиям которого Заемщику открыт счет № и предоставлен кредит в размере 92307,69 руб. сроком до 36 мес.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату основного долга и процентов по кредитному договору, но не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем в период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 79000,45 руб.

/дата/ Русфинанс Банк уступил права требования задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

/дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №_12087083 от /дата/ - ООО ПКО «Феникс».

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке по всем условиям договора.

/дата/ ФИО4 умерла, что подтверждается ответом на запрос Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО4 (хранящегося в архиве Нотариальной палаты <адрес>) с заявлением о принятии наследства – никто не обращался; в наследственном деле имеются претензии кредитора ОАО «МДМ Банк», ПАО Банк «ФК Открытие». Из ответа нотариуса следует, что основанием для открытие наследственного дела являлось поступление в нотариальную контру претензий кредита о задолженностях наследодателя по кредитным договорам.

Из ответа Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес> от апреля 2025 г. следует, что у ФИО4 имелись дети – ФИО5, ФИО5 и супруг ФИО6

Вместе с тем, доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены.

В целях установления наследственного имущества ФИО4 судом истребованы сведения о наличии у должника в собственности движимого и недвижимого имущества.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, по состоянию на /дата/ на имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа Росреестра от /дата/ по состоянию на /дата/ на имя ФИО4 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУ МЯС России по <адрес> от /дата/ по состоянию на /дата/ на имя ФИО4 зарегистрированных маломерных судов не имеется.

Согласно ответов ПАО «Сбербанк», Банка Русский стандарт (исходя из данных представленных Межрайонной ИФНС России «21 по <адрес>) у ФИО4 имеется только задолженности по кредитным договорам и 0 руб. остатка на счета по состоянию на /дата/, т.е. с остатком денежных средств не значится.

На основании изложенного, поскольку на момент рассмотрения дела установленный законом срок для принятия наследства истек, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались (имеются лишь претензии кредиторов о взыскании задолженности), при этом, какое-либо наследственное имущество отсутствует, а истцом доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева