Дело № 2-3891/2023 (43RS0003-01-2023-003265-46)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Бритвиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 12(Данные деперсонифицированы) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Данные деперсонифицированы)), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150592 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,50 % годовых по безналичным платежам. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100199,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3204 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, направила в адрес суда письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления, анкеты {Дата} между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор кредитования {Номер}, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 150592 руб.
Из заявления о заключении договора кредитования следует, что кредит предоставлен на срок 36 месяцев, с {Дата} по {Дата}, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,5% годовых.
Погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере 6943 руб., заемщику установлен график платежей с {Дата} по {Дата}.
В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 (Данные деперсонифицированы). подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, Тарифами Банка. Условия договора заемщиком не оспорены.
Как следует из материалов дела, банк осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик в нарушение принятых по договору обязательств возврат кредитных денежных средств в установленный срок не произвел.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 (Данные деперсонифицированы). по кредитному договору по состоянию на {Дата} составила 100199,88 руб., из них: 78821,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21378,66 руб.- просроченные проценты.
Между тем, ответчиком ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из условий заключенного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов предусмотрена ежемесячными платежами, начиная с {Дата} и до {Дата}, следовательно, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий обращению за судебной защитой.
За выдачей судебного приказа истец обратился и судебный приказ был выдан {Дата}, в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата}.
Обращение с исковым заявлением последовало {Дата}.
Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа {Дата}, обращение в суд с настоящим иском имело место лишь {Дата}, с учетом периода внесения платежей по договору {Дата} и до {Дата}, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). с пропуском срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств подтверждающих уважительность причин пропусков срока исковой давности истцом не представлено.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, с учетом заявленного ходатайства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата}, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 24.11.2023 г.