РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2025 года Дело № 2-4762/2025
<...> УИД 93RS0037-01-2025-007356-79
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
при ведении протокола помощником судьи – Мякинченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харцызске гражданское дело особого производства по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3 об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, которая была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 2/7 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу.
Завещания ФИО4 не оставила. Она является наследником первой очереди после смерти матери. Кроме неё наследником первой очереди по закону также является ФИО7, которая на наследство не претендует.
Перед смертью мать болела и поэтому, чтобы ухаживать за ней, она переехала в квартиру, по адресу: <адрес>, где они жили одной семьей, вели совместное хозяйство.
После смерти матери, она несет расходы по содержанию наследственного имущества и оплате коммунальных платежей.
Для оформления наследства ей необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.
Просила суд установить факт постоянного проживания на время открытия наследства вместе с наследодателем, её матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: <адрес>.
В судебное заседание заявитель – ФИО2, не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 17/
Представитель заявителя – ФИО8, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддержала и просила удовлетворить /л.д. 43/
Заинтересованное лицо – ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. /л.д. 21/
Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 36/
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 38/
При таких обстоятельствах, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.
В соответствии с п. 10 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом законодателем под особым производством понимается вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица, создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.
В порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, если: по закону такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических и юридических лиц; действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Так, основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением, послужил тот факт, что на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с наследодателем, однако для оформления наследства ей необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.
Таким образом, суд считает, что к возникшим правоотношениям необходимо применять положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса, а именно нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из содержания заявления, заявитель считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, так как на время открытия наследства постоянно проживала с наследодателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Частью 3 ст. 1223 ГК Украины закреплено, что право на наследство возникает в день открытия наследства.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой являются ФИО10 и ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 8/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, вступила в зарегистрированный брак с ФИО11, и после регистрации брака сменила фамилию на «ФИО14», что усматривается из соответствующей справки. / л.д. 9/
Из копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным коммунальным жилищно-эксплуатационным предприятием, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит в равных частях ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО13 / л.д. 10/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивных документов /л.д. 30-35/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 7/
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 6/
С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО4 поживали по одному адресу одной семьёй, обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО2 и ФИО4 проживали по одному адресу, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным установить факт постоянного совместного проживания ФИО2 с наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства.
Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления её наследственных прав.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 264-268, ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, заинтересованные лица: Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3 об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР, с наследодателем, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич