77RS0011-02-2022-002794-22

02-1714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. адрес

Коптевский районный суд адрес в составе судьи Сало М.В. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2022 по иску ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование займом и судебных расходов, мотивируя это тем, что Судом установлено, что между ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью "КС", 22.11.2021 года был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) №У-138/КС-22/11/21 (далее по тексту – «Договор»).

Согласно п.1.1. - п.1.4., п.2.1.1., п.2.1.2., п.2.1.7 Договора, а также Приложения 1 к Договору в соответствии с настоящим Договором, Кредитор передает, а Общество принимает личные сбережения в сумме: сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества на срок с 22.11.2021 по 23.11.2022 г. для осуществления деятельности Общества в соответствии с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи денежных средств является бесцелевым.

Так же судом установлено, что 27.01.2022 года между, ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью "КС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 77130100, юридический адрес: адрес вн.тер.г., адрес, этаж/ком. 6//24 (рм27), помещ. 10/6), (далее по тексту – «ООО «КС»», «Общество»,) был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) №У-187/КС-27/01/22 (далее по тексту – «Договор»).

Согласно п.1.1. - п.1.4., п.2.1.1., п.2.1.2., п.2.1.7 Договора, а также Приложения 1 к Договору в соответствии с настоящим Договором, Кредитор передает, а Общество принимает личные сбережения в сумме: сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества на срок с 27.01.2022 по 28.01.2023 г. для осуществления деятельности Общества в соответствии с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи денежных средств является бесцелевым.

Вместе с тем, узнав из средств массовой информации о том, что данная компания является ненадежной и недобросовестной, что страхование ее активов является поддельным, Истец 25.03.2022 г. обратилась с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате процентов за пользование денежными средствами. Однако ответа на указанную претензию не поступило, Договор расторгнут не был, денежные средства Истцу не возвращены. Позднее Истцу стало известно, что Ответчик съехал с фактического адреса, при этом не сообщив истцу новое место расположения офиса организации.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения Истца в суд с настоящим иском, и Истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для применения ст. 450 ГК РФ в виде расторжения договора займа, взыскании внесенных по Договору денежных средств, а также понесенных судебных расходов.

Истец просит суд расторгнуть Договора передачи личных сбережений на условиях возвратности №У-138/КС-22/11/21 и №У-187/КС-27/01/22

Представитель истца адрес,А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений и сведений об уважительности причины неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Являясь участниками гражданского оборота, стороны, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, закрепляющей свободу договора, самостоятельно, в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, определяют условия заключаемых ими договоров.

При этом, в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так истец свои обязательства по договорам передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) №У-138/КС-22/11/21 и №У-187/КС-27/01/22 исполнила надлежащим образом и в срок, передав ответчику в займ денежные средства в общем размере сумма.

Вместе с тем виду отсутствия ответа на претензию, переезда ответчика с фактического места расположения, где были заключены договора №У-138/КС-22/11/21 и №У-187/КС-27/01/22, без сообщения истцу нового адреса, неполучения ответчиком копии настоящего иска, неполучения повесток суда данные действия ответчика расцениваются судом как уклонение от исполнения обязательств по договору. Следовательно, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по договорам займа №У-138/КС-22/11/21 и №У-187/КС-27/01/22 составляет сумма

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает сумму задолженности и период пользования ответчиком денежными средствами истца.

Поскольку компания ответчика уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств, денежные средства не вернула, суд находит установленным факт причинения истцу моральных и нравственных страданий действиями Общества, и взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, 22.04.2022 г. между истцом и ИП фио заключен договор об оказании юридических услуг № 220422/01, в соответствии с условиями которого юрист подготовила претензию на имя генерального директора ООО «КС», а также обращения в ЦБ РФ, МВД и прокуратуру. Однако, результатов не последовало. Стоимость юридических услуг составила сумма и была полностью оплачена 22.04.2022 г., что подтверждается приходно-кассовым ордером .

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

1. Расторгнуть договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) №У-138/КС-22/11/21 от 22.11 2021 г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 77130100, юридический адрес: адрес вн.тер.г., адрес, этаж/ком. 6//24 (рм27), помещ. 10/6) в пользу ФИО1 денежные средства в качестве личных сбережений в сумме: сумма, в связи с расторжением договора передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) №У-138/КС-22/11/21 от 22.11 2021 г.

3. Расторгнуть договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) №У-187/КС-27/01/22 от 27.01.2022 г.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС" в пользу ФИО1 переданные денежные средства в качестве личных сбережений в сумме: сумма, в связи с расторжением договора передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) №У-187/КС-27/01/22 от 27.01.2022 г.

5. . Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС", в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального среда.

6. . Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС", в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет компенсации понесенных юридических расходов.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС", госпошлину в размере сумма .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья М.В. Сало