61RS0006-01-2022-008644-65
2-1904/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ЦДУ" обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.04.2014 г. АО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 банковскую карту с лимитом кредитования 50 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 43,90 % годовых. Банк, в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», открыл банковский счет №№, для совершения операций с использованием банковской платежной карты. 18.09.2014 г. должник начал пользоваться кредитными денежными средствами по карте, тем самым подтвердив заключение договора о предоставлении и использовании кредитной карту №2674025100, а также свое согласие с правилами и тарифами по картам банка. 20.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по договору займа № 2674025100 от 18.09.2014г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». За период с 17.01.2020г. по 28.09.2021 г. у должника образовалась задолженность по договору в размере 75 495,27 руб. ... г. ФИО2 умерла. Наследником после ФИО2 стала ФИО1.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по договору банковской карты № 2674025100 от 18.09.2014 г. за период с 17.01.2020 г. по 28.09.2021 г. в размере 75 495,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464,86 руб., почтовые расходы в размере 111,6 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.03.2023 дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.04.2014 г. АО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 банковскую карту с лимитом кредитования 50 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 43,90 % годовых. Банк, в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», открыл банковский счет №, для совершения операций с использованием банковской платежной карты.
18.09.2014 г. должник начал пользоваться кредитными денежными средствами по карте, тем самым подтвердив заключение договора о предоставлении и использовании кредитной карту №2674025100, а также свое согласие с правилами и тарифами по картам банка.
20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по договору займа № 2674025100 от 18.09.2014г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».
За период с 17.01.2020 г. по 28.09.2021 г. у должника образовалась задолженность по договору в размере 75 495,27 руб.
... г. г. ФИО2 умерла.
После смерти ФИО2 открылось наследственное дело №112/2020, из которого следует, что наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>; прав на денежные средства, внесенные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, составляет 2886368,50 руб. (л.д.62).
Таким образом, стоимость имущества (2886368,50 руб.), принятого ответчиком, превышает сумму обязательств наследодателя (75 495,27 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по договору банковской карты № 2674025100 от 18.09.2014 г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 2 464,86 руб., почтовые расходы в размере 111,6 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г. г.р. (паспорт РФ № в пользу АО "ЦДУ" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору банковской карты № 2674025100 от 18.09.2014 г. за период с 17.01.2020 г. по 28.09.2021 г. в размере 75 495,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464,86 руб., почтовые расходы в размере 111,6 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 года.