Решение по делу № 2-1916/2023 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1916/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002283-68) по иску ФИО2 к администрации МО Щекинский район, администрации МО Яснополянское Щекинского района, ГСК «Автомотолюбитель» № 21 о признании права собственности на гараж с пристройкой в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, ГСК «Автомотолюбитель» № 21 о признании права собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2, по наружному обмеру <данные изъяты> м2, с пристройкой площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2, по наружному обмеру <данные изъяты> м2, год постройки - <данные изъяты> г., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит гараж № площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2, по наружному обмеру <данные изъяты> м2, с пристройкой площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2, по наружному обмеру <данные изъяты> м2, год постройки - <данные изъяты> г., расположенный по адресу: <адрес>

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство в срок приняла его супруга ФИО2

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Яснополянское Щекинского района.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, представители ответчиков - администрации МО Щекинский район, администрации МО Яснополянское Щекинского района, ГСК «Автомотолюбитель» № 21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.4 той же статьи право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежность ФИО1 гаража подтверждена договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, и никем не оспаривалась.

Копия подготовленного Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» технического паспорта на здание гаража с пристройкой суду представлена и в материалах дела имеется.

Указанным гаражом ФИО1 владел добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, нес расходы по его содержанию.

Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил.

Не располагает суд и доказательствами того, что разрешенное использование земельного участка, на котором построен гараж, не допускает строительства на нем данного объекта, а равно того, что гараж не соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам такой постройки, содержащимися в иных документах.

Право собственности ФИО1 на гараж с пристройкой в установленном порядке при его жизни не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано.

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство в срок приняла его супруга ФИО2, что усматривается из заведённого нотариусом наследственного дела к его имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 приобрела право собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2, по наружному обмеру <данные изъяты> м2, с пристройкой площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2, по наружному обмеру <данные изъяты> м2, год постройки - <данные изъяты> г., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО2 не может оформить право собственности на гараж с пристройкой, поскольку право собственности ФИО1 на него при его жизни не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. Вместе с тем, это обстоятельство - при наличии указанных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств - само по себе не является препятствием для возникновения у неё права собственности на это имущество.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гараж с пристройкой в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2, по наружному обмеру <данные изъяты> м2, с пристройкой площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2, по наружному обмеру <данные изъяты> м2, год постройки - <данные изъяты> г., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись