УИД 77RS0028-02-2025-003911-86

Дело №2-3712/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2025 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3712/2025 по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.02.2025 комиссией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес был осуществлен обход общежития с составлением акта, в котором указано, что в общежитии, принадлежащим ФКУ СИЗО-1 выявлены граждане, не являющиеся сотрудниками (работниками) СИЗО-1. К указанному числу граждан относится и фиоА с семьей (жена - ФИО2, сын - ФИО3), который занимает комнату № 203 общежития. Договор найма жилого помещения между ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес и ФИО1 не заключался. Согласно справке старшего инспектора отдела кадров и работы с личным составом фио, ФИО1 не проходит службу сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес. Для устранения вышеуказанных нарушений прав, а также в целях надлежащего использования федерального имущества, ФИО1 направлялось уведомление с требованием освободить занимаемое жилое помещение в добровольном порядке, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, против иска возражали, ходатайствовали о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дел рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о выселении ответчиков и предоставить отсрочку исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ служебные помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным муниципальным жилищным фондом. Такие помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением их передачи по договорам найма, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст.93 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.299 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст.94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действия ЖК РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Судом установлено, что на праве оперативного управления у ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес находится общежитие, расположенное по адресу: адрес.

На основании распоряжения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес от 10.02.2025 № 3-р, 09.02.2025 комиссией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес был осуществлен обход общежития с составлением акта, в котором указано, что в общежитии, принадлежащим ФКУ СИЗО-1 выявлены граждане, не являющиеся сотрудниками (работниками) СИЗО-1. К указанному числу граждан относится и фиоА с семьей (жена - ФИО2, сын - ФИО3), который занимает комнату № 203 общежития.

Договор найма жилого помещения между ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес и ФИО1 не заключался.

Согласно справке старшего инспектора отдела кадров и работы с личным составом фио, ФИО1 не проходит службу сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

При этом ФИО1 и члены его семьи лишили ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что выражается в отказе ответчиком освободить занимаемое им помещение. Факт нарушения права собственности подтверждается оставлением ФИО1 без ответа уведомления СИЗО-1 об освобождении занимаемой комнаты.

Для устранения вышеуказанных нарушений прав, а также в целях надлежащего использования федерального имущества, ФИО1 повторно 21.03.2025 за исх. № 50/ТО/2/1/2-1748 от 14.03.2025 направлялось уведомление с требованием освободить занимаемое жилое помещение в добровольном порядке.

Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, суд находит его законным и обоснованным, поскольку ответчики сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы не являются, что является основанием для выселения ответчиков по указанному адресу.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Разрешая требования фио и удовлетворяя его заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд учитывает материальное положение ответчиков, отсутствие у них в пользовании иного жилья, наличие у фио 2 группы инвалидности, что является достаточным основанием для отсрочки исполнения решения на срок 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Выселить ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления жилого помещения.

Требование ФИО1, ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения суда сроком на 8 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2025.

Судья М.А. Макляк