Решение по делу № 2-1321/2023 от 20.10.2023

Дело № (59RS0№-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО3» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО3» обратился в суд с требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 земельный участок: кадастровый № адрес: <адрес>, Краснокамский муниципальный район, Оверятское городское поселение, юнее <адрес>, площадью 1 501 кв.м., помещение: кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 18,7 кв.м.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с ФИО5И. взыскана задолженность по договору потребительского ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем по договору потребительского ФИО3 составляет 48 209 рублей, которая состоит из: 12 000 рублей – сумма основного долга, 19 838 рублей – проценты, 9 960 рублей – неустойка, 5600 – членские взносы, 811 рублей – госпошлина. На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с ФИО5 взыскана задолженность по договору потребительского ФИО3 № МУЗ 1177/17 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем по договору потребительского ФИО3 составляет 42 891,88 рублей, которая состоит из: 5 000 рублей –сумма основного долга, 2717188 рублей – проценты, 10 720 рублей неустойка. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, помещение, на указанные объекты наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Протокольным определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОСП по Нытвенскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес>, сособственники должника несовершеннолетний ФИО8 с согласия законного представителя ФИО1, ФИО10, несовершеннолетняя ФИО11 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно указала, что комната была приобретена на средства материнского капитала, находятся в долевой собственности ее и детей, земельный участок также был предоставлен администрацией Краснокамского городского округа как многодетной семье и находится в долевой собственности ее и детей. Кроме того, она намерена отменить ранее вынесенные судебные приказы, поскольку с суммой задолженности не согласна.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала пояснения ответчика ФИО2, указав, что это ее мать, и спорные объекты недвижимости, на которые просят обратить взыскание, находятся в долевой собственности матери, а также у нее, ее брата и сестер.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 68 приведенного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ФИО3 в пользу Кредитно-потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО3» возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ФИО3 в пользу Кредитно-потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО3» возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении принадлежащего должнику имущества в отношении земельного участка площадью 1 501 кв. м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, Краснокамский муниципальный район, Оверятское городское поселение, южнее с Мысы, и помещение, площадью 18,7 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в жилом помещении – комната в доме коридорного типа, площадью 18,7 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>. Другие доли в указанном имуществе принадлежат на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему ФИО8 и ФИО10 по 1/3 доли (л.д. 34-37), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное с использованием средств материнского капитала (л.д. 87).

Из материалов дела по распоряжению средствами материнского капитала в отношении ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением в Пенсионный фонд о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 372 738, 79 руб. на приобретение жилого помещения по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на приобретении комнаты по адресу : <адрес>, с выделением 1/3 доли ФИО9, 1/3 доли ФИО10, 1/3 доли ФИО8 По результатам рассмотрения заявления Управлением ПФ РФ было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ФИО6

Постановлением Администрации Краснокамского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка многодетной семье ФИО9 в общую долевую собственность бесплатно» предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок площадью 1 501 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокамский муниципальный район, Оверятское городское поселение, жнее <адрес> для дачного строительства в общую долевую собственность бесплатно: ФИО9 – ? доли, ФИО10 – ? доли, ФИО8 – ? доли, ФИО11 – ? доли, (л.д. 88).

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником ? доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 501 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Краснокамский муниципальный район, Оверятское городское поселение, южнее <адрес>. Другие доли в указанном имуществе принадлежат на праве общей долевой собственности несовершеннолетним ФИО8, ФИО11 и ФИО10 по ? доли ( л.д. 39-44).

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженности по договору ФИО3 № УЗ 3107/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО3» задолженности по договору ФИО3 № МУЗ1177/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, сделан акцент на алгоритме последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

При этом следует учитывать вышеуказанные нормы закона в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Следовательно, право кредитора требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника (должника).

По смыслу приведенных положений и разъяснений закона право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО3» задолженности по договору ФИО3 № МУЗ1177/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, анализируя и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, не подтверждают правомерность заявленных требований, поскольку в настоящее время судебные акты, на основании которых взыскана задолженность по обязательствам должника, отменены, что исключает дальнейшее принудительное исполнение требований взыскателя.

Кроме того, суд отмечает, что истец заявляет исковые требования по обращению взыскания на недвижимое имущество должника ( земельный участок, помещение) в полном объеме, тогда как в материалах дела нашло свое подтверждение, что у ответчика в указанном имуществе имеется только определенная доля в праве, имущество находится в долевой собственности иных лиц, жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено на средства материнского капитала, что также предполагает не возможность осуществления в отношении указанного имущества мер принудительного взыскания.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО3» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова