Приговор по делу № 1-501/2023 от 21.08.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-001288-64

Дело 1-501/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвокатаКарабец Ю.С.,

при секретаре Вырода Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого,

содержащегося под стражей с 25 августа 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; два эпизода мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в августе 2022 года, но не позднее 22 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г.Томска Томской области, вступил в предварительный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих пожилым жителям г.Томска, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г.Томска, в период времени с 22 августа 2022 года по 25 августа 2022 года, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в августе 2022 года, но не позднее 22 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Томска Томской области, при просмотре объявлений в сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., в мессенджере «Telegram» нашел группу «Дропы и Дроповоды», в которой можно заработать денежные средства легким способом. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, заинтересовался данной группой и написал сообщение неизвестному ему лицу с ником «Kaiser» с целью получения информации о работе и предложением устроиться на работу курьером (дропом). Спустя некоторое время ему ответило лицо с ником «Kaiser», что предоставляют работу курьером денежных средств. Для устройства на работу необходимо пройти верификацию для регистрации, для чего ему необходимо было скинуть 4 фотографии своего паспорта (главную страницу, фото паспорта с лицом во весь рост). Затем «Kaiser» создал закрытый чат с названием «Индиго» и попросил на видео снять текст «Я, ФИО1, хочу работать курьером денежных средств, обещаю выполнять работу качественно, честно, пунктуально». Он сделал данное видео и направил его в закрытом чате «Индиго». После чего, ему сообщили, что он успешно прошел верификацию и может начинать работу курьером. После «Kaiser» пояснил условия работы курьером, которые заключались в том, что нужно забирать денежные средства с адресов под видом водителя-следователя, а также «Kaiser» сказал, чтобы он представлялся именем Руслан и написал ему инструктаж по мерам конспирации: на лице носить маску, неприметную одежду, чтобы в дальнейшем его не могли узнать. Также «Kaiser» сообщил, что такси необходимо заказывать в 100 метрах от своего дома. После того, как он (ФИО1) заберет деньги, то их необходимо сразу перечислять на счета указанные «Kaiser». Он, осознавая, что денежные средства, которые он должен забирать, получены преступным путем, дал свое согласие на указанную работу неустановленному лицу с ником «Kaiser». Таким образом, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств путем обмана.

Так он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Томска, вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на хищение денежных средств, путем обмана неопределенного круга лиц, из числа пожилых жителей, проживающих на территории г.Томска. Реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана неопределенного круга пожилых жителей, проживающих на территории г.Томска, неустановленные лица с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработали план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Так, неустановленные лица неустановленным способом, посредством телефонной связи, находясь в неустановленном месте, связывались с лицами, из числа пожилых жителей, проживающих на территории г.Томска, имеющих в пользовании телефоны абонентов Томского филиала ПАО «Ростелеком» и сотовой связи, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших - лиц пожилого возраста, где в ходе состоявшегося телефонного разговора, сознательно, с целью обмана, должны представляться ответившим на звонок потерпевшим сотрудником правоохранительных органов и родственником потерпевших, при этом намерено искажая свой голос, изображая сильное волнение, объясняя несоответствие своего голоса, голосу лица, от имени которого говорит, полученными травмами, то есть должно добиваться того, чтобы потенциальная жертва узнала в нем голос своего близкого родственника, умышленно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники являются виновниками дорожно-транспортного происшествия и находятся в больнице, и для решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности необходима передача денежных средств, якобы на операцию лица, пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия с родственником потерпевшего и во избежание привлечения к уголовной ответственности их родственника. Таким образом, введя потерпевших в заблуждение и воспользовавшись их эмоциональным состоянием, неустановленные лица добивались, чтобы потерпевший сам сообщал о наличии у него суммы денежных средств, которой располагает, называл адрес своего проживания в г.Томске, давал согласие передать имеющиеся у него денежные средства для своего родственника, попавшего в беду. Получив необходимую информацию о месте жительства потенциальной жертвы, о наличии денежных средств, и, достигнув договоренности об их передаче, неустановленное лицо, посредством сети Интернет в приложении-мессенджере «Telegram» сообщало ему (ФИО1) указанную информацию. В свою очередь, он, действуя согласно отведенной ему роли, должен был приезжать в заранее оговоренное место, и получать от лица денежные средства и иное имущество, и в последующем похищенные обманным путем денежные средства, должен отправить на указанные неустановленным лицом банковские счета, при этом он согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, из корыстной личной заинтересованности, оставлял себе от 5% до 10 % от общей суммы похищенных денежных средств в счет оплаты за выполненную работу.

Таким образом, он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, путем обмана, совершили мошеннические действия в отношении потерпевших: Л.В., Е.Д., М.П., Р.А., Л.Т..

Так, реализуя единый для участников группы преступный умысел, и действуя, по указанной преступной схеме, он 22 августа 2022 года в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, заведомо зная, что его действия являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, совершили путем обмана хищение денежных средств в размере 300000 рублей, принадлежащих Л.В., при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером ..., установленный в квартире ..., по которому ответила Л.В. После чего, в ходе телефонного разговора с ответившей на телефонный звонок Л.В., неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, представилось неустановленным в ходе следствия именем, и пояснило, что ее сестра попала в дорожно- транспортное происшествие, далее неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило Л.В. ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее сестры. Неустановленное лицо, введя, таким образом, в заблуждение Л.В., продолжая выполнять отведенную ему роль, действуя умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, сообщило потерпевшей Л.В. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что ее сестра переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадала девушка, которая находится в тяжелом состоянии в больнице, и для того, чтобы помочь сестре, Л.В., необходимо оплатить лечение пострадавшей девушки в сумме 1500000 рублей, если она заплатит, то уголовное дело в отношении ее сестры не будет возбуждено.

В связи с тем, что Л.В., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не осознавая обмана, и полагая, что ей звонит сотрудник полиции и на заднем фоне слышен женский плач, сообщила неустановленному лицу о наличии у неё денежных средств в сумме 300000 рублей и дала согласие передать для своего попавшего в беду родственника, имеющиеся у неё денежные средства. В продолжение телефонного разговора, неустановленное лицо пояснило Л.В., что за деньгами к ней приедет водитель по имени Руслан, на что потерпевшая Л.В. назвала адрес своего проживания.

Л.В., будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей сестре избежать ответственности, находясь в квартире ... в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в сумме 300000 рублей и стала ожидать по адресу своего места жительства водителя для того, чтобы передать ему денежные средства.

Неустановленное лицо, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая телефонный разговор с Л.В. с целью координации действий ФИО1 посредством приложения - мессенджера «Telegram», сообщило ему (ФИО1), полученную информацию о месте проживания потерпевшей. При этом неустановленное лицо продолжало разговор с потерпевшей, лишая её возможности отойти от телефонного аппарата, обдумать сложившуюся ситуацию, связаться с родственниками и проверить достоверность полученных ею сведений о местонахождении её сестры и о произошедших с ним событиях.

В обозначенный период времени, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» в приложении - мессенджере «Telegram», сообщило ему о том, что необходимо проследовать к дому ... ..., где его встретит женщина по имени ..., которая передаст ему денежные средства. Затем он, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, на автомобиле такси, проследовал к дому ... ..., где выйдя из автомобиля, в приложении - мессенджер «Telegram» оповестил неустановленное лицо о прибытии на адрес, на что неустановленное лицо в ходе переписки с ним сообщило, что последнему необходимо пройти в подъезд дома ..., подойти к квартире ..., где его встретит женщина, которая передаст денежные средства, при этом женщине необходимо будет представиться «Русланом» - водителем следователя. Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, он прошел к двери квартиры ..., где ожидала потерпевшая Л.В., которая уверенная в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в беду сестры, передала ему, находящемуся на лестничной площадке перед квартирой ..., пакет с содержимым. Приняв от Л.В. пакет, он покинул место преступления. Выйдя из дома и отойдя на небольшое расстояние, он извлек из пакета денежные средства, а оставшееся имущество совместно с пакетом выкинул, пересчитал денежные средства, полученные от женщины, сумма которых составила 300 000 рублей, о чем он оповестил неустановленное лицо. Затем неустановленное лицо в приложении - мессенджер «Telegram», оповестило его о том, что через некоторое время ему поступят банковские реквизиты, на которые необходимо будет перечислить похищенные денежные средства.

Впоследствии он, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, при получении банковских реквизитов в приложении - мессенджере «Telegram» от неустановленного лица осуществил перевод денежных средств, похищенных у Л.В., на полученные от неустановленного лица банковские реквизиты, оставив себе часть денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств, в счет оплаты за выполненную работу.

Тем самым, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, причинили своими умышленными действиями, потерпевшей Л.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

Он же, 22 августа 2022 года, в период времени с 16 часов 33 минут до 20 часов 43 минут, умышленно, заведомо зная, что его действия являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, совершил путем обмана хищение денежных средств в сумме 100000 рублей и 300 долларов США (стоимость 1 доллара по курсу валют ЦБ РФ на 22 августа 2022 года составила 59,1321 рублей на сумму 17739,63 рублей), принадлежащих Е.Д., при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени, неустановленное лицо №1, находясь в неустановленном месте, позвонило на сотовый телефон с абонентским номером ..., по которому ответила Е.Д., представившись ей сотрудником полиции «ФИО2» и спросил «Ольга, Ваша родственница?». В ходе разговора потерпевшая Е.Д. сделала вывод о том, что она ведет разговор о ее сватье Ольге. Неустановленное лицо № 1, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило Е.Д. ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием Ольги, в котором виновна именно она. Также неустановленное лицо № 1 сообщило потерпевшей Е.Д. о том, что если она заплатит за лечение потерпевшей стороне, то уголовное дело в отношении Ольги не будет возбуждено и спросило у потерпевшей Е.Д. о сумме имеющихся у неё денежных средств, на что Е.Д. сообщила неустановленному лицу № 1 о наличии у неё денежных средств в сумме 100000 рублей. Неустановленное лицо № 1, введя таким образом в заблуждение Е.Д., продолжая выполнять отведенную ему роль, действуя умышлено и согласовано с другими участниками преступного сговора, сообщило, что Е.Д. будет осуществлен звонок на стационарный телефон с абонентским номером ... Далее Е.Д. поступил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ... и неустановленное лицо № 1 передало телефон неустановленному лицу № 2, которое не представляясь, сказало: «Катя, у меня поломаны ребра, разбита губа, что ей тяжело разговаривать» и попросило помочь денежными средствами, так как в отношении неё возбуждают уголовное дело.

Неустановленное лицо №1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее распределенных ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, сообщило потерпевшей Е.Д. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что её сватья - Ольга попала в дорожно-транспортное происшествие, переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала аварию в результате чего пострадала девушка управляющая автомобилем, врезалась в столб и сообщило, что необходимо оплатить лечение пострадавшей, то он может закрыть «дело». После чего, неустановленное лицо № 2 спросило у потерпевшей Е.Д. о сумме имеющихся у неё денежных средств, при этом само никакой суммы не озвучивало.

В связи с тем, что Е.Д., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами № 1 и № 2, не осознавая обмана, и полагая, что ей звонит следователь и её сватья, сообщила неустановленному лицу № 2 о наличии у неё денежных средств в сумме 100000 рублей и 300 долларов США (стоимость 1 доллара по курсу валют ЦБ РФ на 22 августа 2022 года составила 59,1321 рублей на сумму 17739,63 рублей) и дала согласие передать для своей попавшей в беду сватьи имеющиеся у неё денежные средства. В продолжении телефонного разговора неустановленное лицо № 1 пояснило Е.Д., что за денежными средствами к ней приедет мужчина, на что потерпевшая Е.Д. назвала адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая телефонный разговор с Е.Д. с целью координации действий ФИО1 посредством приложения - мессенджера «Telegram», сообщило ему полученную информацию о месте проживания потерпевшей. При этом неустановленные лица продолжали разговор с потерпевшей, лишая её возможности отойти от телефонного аппарата, обдумать сложившуюся ситуацию, связаться с родственниками и проверить достоверность полученных ею сведений о местонахождении её сватьи и о произошедших с ней событиях.

В обозначенный период времени неустановленное лицо посредством сети «Интернет» в приложении - мессенджере «Telegram» сообщило ему (ФИО1) о том, что необходимо проследовать к дому ..., где его встретит женщина, которая передаст ему денежные средства. Затем он, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, на автомобиле такси проследовал к дому ..., где выйдя из автомобиля, он в приложении - мессенджере «Telegram» оповестил неустановленное лицо о прибытии на адрес, на что неустановленное лицо в ходе переписки с ним сообщило, что последнему необходимо пройти в подъезд дома ..., подойти к квартире ..., где его встретит женщина, которая передаст денежные средства. Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, он прошел к двери квартиры ..., где его ожидала Е.Д., которая уверенная в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в беду сватьи, передала ему находящемуся на лестничной площадке перед квартирой ... ... пакет с содержимым. Приняв от Е.Д. пакет, он покинул место преступления. Выйдя из дома и отойдя на небольшое расстояние, он извлек из пакета денежные средства, а оставшееся имущество совместно с пакетом выкинул, пересчитал денежные средства, полученные от Е.Д., сумма которых составила 100000 рублей и 300 долларов США (стоимость 1 доллара по курсу валют ЦБ РФ на 22 августа 2022 года составила 59,1321 рублей на сумму 17739,63 рублей), о чем он оповестил неустановленное лицо. Затем неустановленное лицо в приложении - мессенджере «Telegram» оповестило его о том, что через некоторое время ему поступят банковские реквизиты, на которые необходимо будет перечислить похищенные денежные средства.

Впоследствии он, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, при получении банковских реквизитов в приложении - мессенджере «Telegram» от неустановленного лица осуществил перевод денежных средств, похищенных у Е.Д., на полученные от неустановленного лица банковские реквизиты, оставив себе часть денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств, в счет оплаты за выполненную работу.

Тем самым, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, причинили своими умышленными действиями потерпевшей Е.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 117739,63 рублей.

Он же, 22 августа 2022 года в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 10 минут, умышленно, заведомо зная, что его действия являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, совершил путем обмана хищение денежных средств в сумме 200000 рублей, принадлежащих М.П. при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонило на сотовый телефон с абонентским номером ..., по которому ответила М.П. После чего, в ходе телефонного разговора с ответившей на телефонный звонок М.П., неустановленное лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, не представляясь, искажая свой голос и выдавая себя за внучку, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило М.П. истеричным голосом сказало: «баба, у тебя деньги дома есть?», и сообщило ложные сведения о том, что она совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадала девушка, которая находится в реанимации, на что М.П. сообщила о наличии денежных средств в размере 200000 рублей. Неустановленное лицо № 1, введя таким образом в заблуждение М.П., продолжая выполнять отведенную ему роль, действуя умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, передало телефон неустановленному лицу № 2, которое находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее распределенных ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, представилось сотрудником полиции «ФИО2» и сообщило потерпевшей М.П. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что её внучка попала в дорожно- транспортное происшествие, в результате чего пострадала девушка, которая находится в реанимации, и для того, чтобы помочь её внучке, М.П. необходимо собрать деньги на лечение пострадавшей девушки и оплатить ее лечение.

В связи с тем, что М.П., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами № 1 и № 2, не осознавая обмана, и полагая, что ей звонит сотрудник полиции и её внучка, сообщила неустановленному лицу № 1 о наличии у неё денежных средств в размере 200000 рублей и дала согласие передать для своей попавшей в беду внучки имеющиеся у неё денежные средства. В продолжение телефонного разговора неустановленное лицо № 2 пояснило М.П., что за деньгами к ней приедет его водитель, на что потерпевшая М.П. назвала адрес своего проживания.

М.П., будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей внучке избежать ответственности, находясь в квартире ... в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в размере 200000 рублей и стала ожидать по адресу своего места жительства водителя сотрудника полиции для того, чтобы передать ему денежные средства.

Неустановленное лицо, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая телефонный разговор с М.П. с целью координации действий ФИО1 посредством приложения - мессенджера «Telegram», сообщило ему (ФИО1), полученную информацию о месте проживания потерпевшей. При этом неустановленные лица продолжали разговор с потерпевшей, лишая её возможности отойти от телефонного аппарата, обдумать сложившуюся ситуацию, связаться с родственниками и проверить достоверность полученных ею сведений о местонахождении её сестры и о произошедших с ним событиях.

В обозначенный период времени, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» в приложении - мессенджере «Telegram», сообщило ему о том, что необходимо проследовать к дому ..., где его встретит женщина, которая передаст ему денежные средства. Затем он, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, на автомобиле такси проследовал к дому ..., где выйдя из автомобиля, он в приложении - мессенджере «Telegram» оповестил неустановленное лицо о прибытии на адрес, на что неустановленное лицо в ходе переписки с ним сообщило, что последнему необходимо пройти в подъезд дома ..., подойти к квартире ..., где его встретит женщина, которая передаст денежные средства, при этом женщине необходимо будет представиться водителем следователя «Русланом». Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, он прошел к двери квартиры ..., где ожидала потерпевшая М.П., которая уверенная в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в беду внучки, передала ему находящемуся на лестничной площадке перед квартирой ... ... ... пакет с содержимым. Приняв от М.П. пакет, он покинул место преступления. Выйдя из дома и отойдя на небольшое расстояние, он извлек из пакета денежные средства, а оставшееся имущество совместно с пакетом выкинул, пересчитал денежные средства, полученные от женщины, сумма которых составила 200000 рублей, о чем он оповестил неустановленное лицо. Затем неустановленное лицо в приложении - мессенджере «Telegram» оповестило его о том, что через некоторое время ему поступят банковские реквизиты, на которые необходимо будет перечислить похищенные денежные средства.

Впоследствии он, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, при получении банковских реквизитов в приложении - мессенджере «Telegram» от неустановленного лица осуществил перевод денежных средств, похищенных у М.П., на полученные от неустановленного лица банковские реквизиты, оставив себе часть денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств, в счет оплаты за выполненную работу.

Тем самым, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, причинили своими умышленными действиями, потерпевшей М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Он же, 23 августа 2022 в период времени с 16 часов 13 минут до 21 часа 42 минут, умышленно, заведомо зная, что его действия являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, совершил путем обмана хищение денежных средств в размере 900 000 рублей, принадлежащих Р.А., при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером ..., установленный в квартире ..., по которому ответила Р.А. После чего, в ходе телефонного разговора с ответившей на телефонный звонок Р.А. неустановленное лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, не представляясь, искажая свой голос и выдавая себя за внучку, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило Р.А. ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с ее участием, истеричным голосом сказало, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего из-за нее попали в больницу люди и срочно нужны деньги. Р.А. сразу подумала, что речь идет о внучке, после чего неустановленное лицо № 1 сказало, что нужен 1000000 рублей. Неустановленное лицо № 1, введя таким образом в заблуждение Р.А., продолжая выполнять отведенную ему роль, действуя умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, тут же позвонило на телефон неустановленное лицо № 2, которое находясь в неустановленном месте, действуя, согласно ранее распределенных ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, не представлялось и сообщило потерпевшей Р.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он и ее внучка, находятся в больнице ОКБ и срочно нужны деньги, чтобы внучка не села в тюрьму.

В связи с тем, что Р.А., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом № 1 и неустановленным лицом № 2, не осознавая обмана, и полагая, что ей звонит её внучка, сообщила неустановленному лицу № 2 о наличии у неё денежных средств в размере 900000 рублей и дала согласие передать для своей попавшей в беду внучки имеющиеся у неё денежные средства. В продолжение телефонного разговора, неустановленное лицо № 2 пояснило Р.А., что за денежными средствами к ней приедет его водитель, на что потерпевшая Р.А. назвала адрес своего проживания.

Р.А., будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей внучке избежать ответственности, находясь в квартире ... в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в размере 900000 рублей и стала ожидать по адресу своего места жительства мужчину для того, чтобы передать ему денежные средства.

Неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая телефонный разговор с Р.А. с целью координации действий ФИО1 посредством приложения - мессенджера «Telegram», сообщило ему полученную информацию о месте проживания потерпевшей. При этом неустановленные лица продолжали разговор с потерпевшей, лишая её возможности отойти от телефонного аппарата, обдумать сложившуюся ситуацию, связаться с родственниками и проверить достоверность полученных ею сведений о местонахождении её внучки и о произошедших с ней событиях.

В обозначенный период времени неустановленное лицо посредством сети «Интернет» в приложении - мессенджере «Telegram» сообщило ему о том, что необходимо проследовать к дому ..., где его встретит женщина, которая передаст ему деньги. Затем он, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, на автомобиле такси проследовал к дому ..., где выйдя из автомобиля, он в приложении - мессенджере «Telegram» оповестил неустановленное лицо о прибытии на адрес, на что неустановленное лицо в ходе переписки с ним сообщило, что последнему необходимо пройти в подъезд дома ..., подойти к квартире ..., где его встретит женщина, которая передаст деньги, при этом женщине необходимо будет представиться водителем «Русланом». Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, он прошел к двери квартиры ..., где его ожидала потерпевшая Р.А., которая уверенная в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в беду внучки, передала ему, находящемуся на лестничной площадке перед квартирой ... ... ..., пакет с содержимым. Приняв от Р.А. пакет, он покинул место преступления. Выйдя из дома и отойдя на небольшое расстояние, он извлек из пакета денежные средства, а оставшееся имущество совместно с пакетом выкинул, пересчитал денежные средства, полученные от женщины, сумма которых составила 900 000 рублей, о чем он оповестил неустановленное лицо. Затем неустановленное лицо в приложении - мессенджере «Telegram», оповестило его о том, что через некоторое время ему поступят банковские реквизиты, на которые необходимо будет перечислить похищенные денежные средства.

Впоследствии он, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, при получении банковских реквизитов в приложении - мессенджере «Telegram» от неустановленного лица осуществил перевод денежных средств, похищенных у Р.А., на полученные от неустановленного лица банковские реквизиты, оставив себе часть денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств, в счет оплаты за выполненную работу.

Тем самым, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, причинили своими умышленными действиями потерпевшей Р.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 900000 рублей.

Он же, 25 августа 2022 года в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, умышленно, заведомо зная, что его действия являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, покушались похитить денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Л.Т., однако, довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, и в случае доведения преступного умысла до конца, Л.Т. был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В связи с тем, что Л.Т., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не осознавая обмана, и полагая, что ей звонит сотрудник полиции, которому сообщила о наличии у неё денежных средств в размере 100000 рублей и дала согласие передать для своей попавшей в беду дочери имеющиеся у неё денежные средства. В продолжение телефонного разговора неустановленное лицо пояснило Л.Т., что за деньгами к ней приедет мужчина, на что потерпевшая Л.Т. назвала адрес своего проживания.

Л.Т., будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери избежать ответственности, находясь в квартире ... в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100000 рублей и стала ожидать по адресу своего места жительства сотрудника полиции, для того, чтобы передать ему денежные средства.

Неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая телефонный разговор с Л.Т. с целью координации действий ФИО1 посредством приложения - мессенджера «Telegram», сообщило ему полученную информацию о месте проживания потерпевшей. При этом неустановленное лицо продолжало разговор с потерпевшей, лишая её возможности отойти от телефонного аппарата, обдумать сложившуюся ситуацию, связаться с родственниками и проверить достоверность полученных ею сведений о местонахождении её дочери и о произошедших с ней событиях.

В обозначенный период времени неустановленное лицо посредством сети «Интернет» в приложении - мессенджере «Telegram», сообщило ему о том, что необходимо проследовать к дому ..., где его встретит женщина, которая передаст ему деньги. Затем он, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, вызвал такси по адресу своего места жительства для поездки до дома .... Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Л.Т. до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как он после того, как вышел из подъезда дома ... и направлялся к ожидавшему автомобилю такси был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем их преступная деятельность была пресечена.

Тем самым, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили покушение на хищение денежных средств в размере 100000 рублей, чем могли причинить Л.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в мессенджере «Тelegram» он вступил в группу «Дроп и Дроповоды», где можно заработать деньги легким способом. В данной группе он написал неизвестному ему лицу под ником «Kaiser», который предложил ему работу курьером денежных средств, на что он согласился, при этом «Kaiser» создал закрытый чат «Индиго», где он (ФИО1) прошел полную верификацию. Суть работы заключалась в том, что ему необходимо было забирать денежные средства с адресов под видом водителя следователя «Буянова Виктора Николаевича», представляясь именем «Руслан», после сбора денежных средств вносить их на свою банковскую карту «Тинькофф», которую он оформил по указанию «Kaiser», после чего перечислять деньги на указанные «Kaiser» банковские счета посредством мобильного приложения «Тинькофф». «Kaiser» полностью координировал его работу, писал точные адреса, а также точную сумму денежных средств, которые необходимо было забрать, при этом он свою очередь также был постоянно с «Kaiser» на связи, отчитываясь ему о своих действиях. За работу ему был положен процент, а именно: от 100000 рублей – 10%, от 200000 рублей и более – 5% от общей суммы, которые он оставлял себе. Кроме того, ему был проведен инструктаж, согласно которому ему необходимо было носить на лице маску, а также неприметную одежду, чтобы в дальнейшем его не могли узнать, а также вызывать такси в 100 метрах от своего дома. Он понимал, что денежные средства передают пожилые граждане после их обмана по телефонным разговорам. Работая по данной схеме, он забирал денежные средства по указанию «Kaiser» у пожилых граждан, а именно: 22.08.2022 года забрал денежные средства в сумме 300000 рублей по адресу: ..., из которых 280000 рублей он перечислил «Kaiser», а 20000 рублей оставил себе как процент за работу, в этот же день 22.08.2022 года по адресу: ... он забрал пакет с деньгами у женщины в размере 100000 рублей и 300 долларов США, из которых через личный кабинет перевел «Kaiser» 105000 рублей, а себе забрал 12850 рублей, 22.08.2022 года в вечернее время по адресу: ... забрал у женщины пакет с деньгами в сумме 200000 рублей, из которых 195000 рублей внес на свою карту (одну купюру 5000 рублей банкомат не принял), а после перевел 183000 рублей на карту, которую ему прислал «Kaiser», остальные оставил себе. Аналогичным образом 23.08.2022 года он забрал деньги в сумме 900000 рублей по адресу: ..., из которых 830000 рублей перевел на указанные «Kaiser» банковские счета, а остальную часть оставил себе. 25.08.2023 года по указанию «Kaiser» он должен был забрать деньги в размере 100000 рублей по адресу: ..., однако, вызвав такси и выйдя из дома, был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 173-178, 213-215 том 1, л.д. 40-42, 123-129, 141-144, 195-199 том 2, л.д. 19-24 том 3).

Указанное также отражено в протоколах проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которых он указал на адреса, по которым забирал денежные средства по указанию «Kaiser», а также указал на места перечисления денежных средств «Kaiser» через банкоматы (л.д. 220-224 том 1, л.д. 47-51, 145-151 том 2).

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, потерпевшая Л.В. в ходе предварительного следствия показала, что 22.08.2022 в 13.27 ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился капитаном полиции и пояснил, что ее сестра переходила дорогу вне положенного месте и попала в ДТП. Из-за сестры пострадала девушка, которая находится в реанимации, при этом на заднем фоне сильно плакала девушка. Мужчина сообщил, что договорился с родственниками потерпевшей, и если она оплатит лечение девушки в сумме 1 500 000 рублей, то на ее сестру не возбудят уголовное дело. Она очень сильно распереживалась, поверила мужчине и сказала, что у нее есть только 300 000 рублей. Мужчина сказал, что деньги необходимо завернуть в простынь и передать его водителю по имени Руслан. Примерно в 14.00 часов ей позвонили в домофон, она открыла дверь, на лестничную площадку этажа поднялся мужчина, которому она отдала пакет, в котором находились деньги в сумме 300 000 рублей, после чего мужчина ушел. Она решила позвонить ранее звонившему мужчине, но тот на звонки уже не отвечал. Тогда она позвонила сестре, проживающей в г.Асино, которая сообщила, что в ДТП не попадала, и тогда она поняла, что ее обманули (том 1 л.д. 119-122, 123-126).

Потерпевшая Е.Д. в ходе предварительного следствия показала, что 22.08.2023 года она находилась дома по адресу: ... является пенсионером, в 16.33 часов ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и представился следователем ФИО2, спросил «Ольга Ваша родственница?», на что она сказала положительно, так как ее сватью зовут Ольгой. Далее он сказал, что она попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала аварию, в результате чего пострадала девушка, управлявшая автомобилем. Мужчина стал говорить, что можно все уладить и не возбуждать уголовное дело, если заплатить деньги на лечение девушки. Он спросил, сколько она может заплатить, на что она ответила, что 100000 рублей, тогда мужчина сказал, чтобы она не отключала телефон, и что ей позвонят на домашний телефон. Практически сразу этот же мужчина перезвонил ей на домашний телефон, сказал, что сейчас с ней будет разговаривать свекровь, и на заднем фоне она услышала женский голос, похожий на голос сватьи, которая стала говорить, что у нее поломаны ребра, разбита губа, что ей тяжело разговаривать, и сказала, что потом вернет ей все деньги. В ответ она сказала, что у нее есть 100000 рублей и 300 долларов США, которые она готова дать. После долгих разговоров мужчина сказал, что сейчас к ней приедет его проверенный человек, которому необходимо передать пакет с денежными средствами. Так же он сказал, что нужно написать ходатайство за примирением сторон, которое она писала под его диктовку. Спустя время ей позвонили в домофон, мужчина по телефону сказал, что приехал его человек, она открыла дверь в подъезд, через несколько секунд ей позвонили в дверь квартиры, после чего она чуть приоткрыла дверь, увидела худощавого, высокого, как ей показалось, молодого парня и передала ему пакет с деньгами. Какое-то время после ухода парня, тот мужчина разговаривал с ней по телефону, сказал, что через 30-40 минут придет за ходатайством, отключился и больше не перезванивал, на ее звонки тоже не отвечал. Позже домой пришла сватья Ольга, с которой все было хорошо, и тогда она поняла, что ее обманули. На момент хищения стоимость 1 доллара по курсу ЦБ РФ составляла 59,1321 рублей, таким образом, 300 долларов составило 17739, 63 рублей. Ущерб в сумме 117739, 63 рублей является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет около 25000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000 рублей (л.д. 192-195 том 1).

Потерпевшая М.П. в ходе предварительного следствия показала, что 22.08.2022 она находилась дома по адресу: ..., около 21.45 часов ей на сотовый телефон позвонили с номера 8-495-109-81- 30 и скинули трубку, после этого позвонили с номера ..., где на линии девушка истеричным голосом спросила: «Баба у тебя деньги дома есть?». В ответ она спросила, что случилось, предполагая, что разговаривает со своей внучкой В.С. По телефону девушка сообщила, что попала в ДТП, и сказала, что женщина, которая с ней попала в ДТП, в тяжелом состоянии и находится в реанимации, поэтому нужны деньги для оплаты лечения. Далее она сказала девушке, что у нее имеются денежные средства в сумме 200000 рублей. После этого трубку взял мужчина, представился следователем ФИО2, после чего звонок оборвался, и этот же мужчина позвонил ей с номера ..., который подтвердил, что ее внучка попала в ДТП, а потерпевшая находится в тяжелом состоянии, и чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо оплатить лечение потерпевшей. Далее мужчина сказал, что в течение 20 минут приедет его водитель и ему нужно будет передать деньги, завернутые в простынь, и спросил адрес, где она проживает, сказал ей ожидать, при этом мужчина был с ней все время на связи. Около 23.00 часов ей позвонили в домофон, после чего она открыла входную дверь и стала ожидать. Далее поднялся парень, его лицо было закрыто маской, которому она передала деньги, и он ушел, а мужчина немного поговорил с ней и сбросил. 23.08.2022 года в утреннее время она позвонила В.С. и рассказала о случившемся, последняя сообщила, что у нее все хорошо и посоветовала позвонить в полицию, что она и сделала. Причиненный ущерб в размере 200000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее среднемесячный доход составляет около 20000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 5000 рублей (л.д.13-14, 15-17 том 2).

Потерпевшей Р.А. в ходе следствия показала, что 23.08.2022 года около 17.00 часов ей позвонили на домашний телефон, на линии девушка с истеричным голосом говорила, что внучка «Полина» попала в ДТП и находится в тяжелом состоянии, что она спровоцировала аварию, из-за нее люди попали в больницу, срочно нужны деньги в размере 1000000 рублей. Она сразу подумала, что речь идет о ее внучке П.Г. Параллельно ей на сотовый телефон поступали звонки с различных номеров, звонил мужчина, который не представился, но говорил, что они с Полиной находятся в больнице ОКБ, и что срочно нужны деньги, чтобы внучка не села в тюрьму. Далее она сообщила, что у нее на сберегательной книжке имеются денежные средства в сумме 900 000 рублей. По телефону мужчина, сказал, чтобы она ехала и срочно их сняла. Далее она направилась до отделения «Газпромбанка» по адресу: ..., где на кассе со своей сберегательной книжки сняла 900 000 рублей и направилась домой, всё это время мужчина был с ней на связи. Мужчина попросил завернуть деньги в полотенце, а после положить в пакет, сказал, что отправит к ней своего водителя и спросил адрес. Около 18.00 часов ей позвонили в домофон, она открыла дверь подъезда, сказала номер этажа, а сама вышла на лестничную площадку и ожидала у лифта. Из лифта вышел парень на вид 20-25 лет, которому она молча передала пакет с деньгами, и он ушел. Далее она решила позвонить внучке, которая сказала, что у нее все хорошо, после этого она рассказала ей о случившемся, а потом позвонила в полицию. С ее участием было проведено опознание мужчины, приходившего в тот день за деньгами, которого она уверенно опознала по телосложению, темному цвету волос и высокому росту (л.д. 82-83, 84-85 том 2).

Потерпевшая Л.Т. в ходе предварительного следствия показала, что 25.08.2022 года около 16.25 часов ей на домашний телефон поступил звонок, на линии был мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ее дочь попала в ДТП и находится под следствием, и для того, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, так как она виновна в аварии, ей необходимо заплатить 100000 рублей. Испугавшись за свою дочь, она сообщила, что у нее есть такая сумма, назвала свой адрес, на что мужчина сказал, чтобы она оставалась с ним на связи, но в какой-то момент она все-таки положила трубку телефона и решила позвонить своей дочери, которая сообщила, что с ней все хорошо, ни в какую аварию она не попадала и находится дома. Таким образом, если бы она передала денежные средства в сумме 100000 рублей, ей мог бы быть причинен значительный материальный ущерб, так как ее среднемесячный доход составляет около 20000 рублей (л.д. 168-171 том 2).

Свидетель Ю.Ю, в ходе предварительного следствия показал, что он является водителем такси «Яндекс», 22.08.2023 года около 13.00 часов ему поступил заказ с адреса: ..., до адреса: .... Подъезжая к вышеуказанному адресу, на проезжей части возле указанного дома находился молодой мужчина, махнул ему рукой, он остановился, последний сел к нему в автомобиль. Подъезжая к данному адресу, парень попросил не заезжать во двор, и он остановиться, после чего мужчина оплатил поездку и вышел из салона автомобиля (л.д.164-167 том 1).

Свидетель М.И. – старший оперуполномоченный ОППСИИТТ УУР УМВД России по Томской области в ходе предварительного следствия показал, что в период времени с 22.08.2022 года по 25.08.2022 года на территории г.Томска были совершены мошеннические действия в отношении граждан, проживающих на территории г.Томска. В ходе работы по заявлениям Л.В., проживающей по ... ... ..., Е.Д., проживающей по ..., М.П., проживающей по ..., Л.Т., проживающей по ... ..., Р.А., проживающей по ..., в отношении которых были совершены мошеннические действия, было установлено, что в ходе разговора, звонивший сообщал им, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение ущерба другой стороне и для урегулирования вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении их родственников, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне на месте. По описанию заявителей проходил однотипный мужчина на вид 25-30 лет, среднего телосложения, высокого роста, который забирал денежные средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, который 25.08.2022 года в 13.20 часов по адресу: ... был задержан (л.д. 179-181 том 2).

Допрошенная в ходе предварительного следствия П.С. показала, что у нее есть бабушка Р.А. 23.08.2022 года ей позвонила ее мама и сообщила, что у бабушки мошенники похитили денежные средства, и спросила, получала ли она от бабушки деньги, на что она ответила отрицательно. После чего она сама позвонила бабушке, и та стала ей рассказывать, что якобы она ей позвонила и сообщила, что попала в ДТП, что по ее вине пострадал человек, которому необходимо дорогостоящее лечение и если она не заплатит, то в отношении нее могут возбудить уголовное дело. Бабушка сказала, что по голосу было не понятно, она разговаривала с ней или нет, так как девушка плакала, но она предположила, что это она, и передала 900000 рублей мужчине, который пришел к ней сам. После этого она позвонила мужу, который сообщил о произошедшем в полицию (л.д 93-95 том 2).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Н.Ю. полностью подтвердил показания свидетеля П.С. (л.д. 90-92 том 2).

Свидетель Л.Н. показала, что 25.08.2022 года около 18.00 часов ей позвонила ее мама Л.Т. и стала спрашивать, все ли с ней хорошо, на что она ответила положительно, и сказала, что находится дома. После мама ей рассказала, что ей позвонил якобы сотрудник полиции и сообщил, что она попала в ДТП и теперь нужны деньги, чтобы на нее не возбуждали уголовное дело, назвал сумму 100000 рублей, на что мама им сообщила, что готова заплатить такую сумму. Но после разговора с ней мама поняла, что это мошенники (л.д. 176-177 том 2).

Свидетель О.И. в ходе предварительного следствия показала, что 22.08.2023 она приехала к Е.Д., которая является свекровью ее дочери, и та стала ей рассказывать, что якобы ей позвонили от ее имени и сообщили, что она попала в ДТП, у нее сломаны ребра, разбита губа, после чего с ней общался другой человек, который сказал, что она виновата в аварии и нужны деньги в размере 1000000 рублей. Испугавшись, по указанию данных людей она передала 100000 рублей и 300 долларов США. В ходе разговора Е.Д. сказала, что по разговору с девушкой было непонятно по голосу, она это или нет, позже она поняла, что ей звонили мошенники (л.д. 205-206 т.1).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом - сообщением от 22.08.2022 года, согласно которого Л.В. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г.Томска и сообщила о том, что ей поступил звонок, по телефону сказали, что дочь попала в ДТП, попросили деньги в сумме 1500000 рублей, отдала 250000 рублей (л.д. 69 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022 года (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрены лестничная площадка третьего этажа и помещение квартиры ..., зафиксирована обстановка (л.д.75-82 том 1);

- рапортом-сообщением от 22.08.2022 года, согласно которого 22.08.2022 года в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от Е.Д., которая сообщила, что ей позвонил мужчина, представился следователем и сообщил, что ее родственница попала в ДТП, нужны деньги в сумме 100000 рублей на операцию. Около 19:00 часов приехал мужчина, рост 176 см., худощавого телосложения, одет в джинсовую куртку с капюшоном, которому она отдала 100000 рублей и 300 долларов, на телефон родственницы не звонила (л.д.182 том 1);

- протоколом принятия устного заявления от 22.08.2022 года, согласно которого Е.Д. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.08.2022 года в период времени с 16:33 до 20:51 часов путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей и 300 долларов США, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 183 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ... (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрен участок местности на лестничной площадке ... подъезда ... дома по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д. 185-187 том 1);

- скриншотом с телефона, согласно которого официальный курс доллара, установленный Центробанком на 22.08.2022 года составляет 59,1321 рублей (л.д. 203 том 1);

- рапортом-сообщением от 23.08.2022 года, согласно которого 23.08.2022 года в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от М.П., которая сообщила, что 22.08.2022 года в 11.00 часов по телефону сообщили, что внучка попала в аварию, мошенническими действиями отдала 200000 рублей, в 22.00 часов приехал парень за деньгами (л.д.226 том 1);

- заявление М.П. от 23.08.2022 года, согласно которого М.П. сообщила, что 22.08.2022 года около 23.00 часов неустановленное лицо, находясь не лестничной площадке ... путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства на сумму 200 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Просит оказать помощь в сложившейся ситуации (л.д.227 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022 года (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрен участок местности на лестничной площадке ... по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д.228-234 том 1);

- рапортом-сообщением от 23.08.2022 года, согласно которого 23.08.2022 в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратился Н.Ю. с сообщением, что бабушке Р.А. позвонили, сказали, что якобы внучка попала в аварию, срочно нужны деньги, к ней приехали около 18.00 часов, и она передала какую-то сумму (л.д.53 том 2);

- рапортом-сообщением от 23.08.2022 года, согласно которого 23.08.2022 года в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратилась Р.А. и сообщила, что ей позвонил мужчина и сказал, что внучка попала в ДТП, срочно нужны деньги, после чего она сняла деньги, в 17.00 часов пришел мужчина на вид 25 лет, которому она отдала 900000 рублей (л.д.55 том 2);

- заявлением Р.А. от 23.08.2022 года, согласно 23.08.2022 года в период времени с 17.00 по 18.00 часов неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке ..., путем обмана и злоупотребления доверием, похитило у нее денежные средства на общую сумму 900000 рублей. Просит оказать помощь в возврате денежных средств, виновное лицо привлечь к ответственности (л.д.56 том 2);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.08.2022 года, согласно которого потерпевшая Р.А. уверенно опознала ФИО1 как мужчину, которому в вечернее время 23.08.2022 года передала пакет с денежными средствами в сумме 900000 рублей (л.д. 115-117 т.2);

- распиской от 25.08.2022 года, согласно которой потерпевшая Р.А. получила от ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей в счёт погашения причиненного материального ущерба (л.д. 89 том 2);

- рапортом-сообщением от 05.09.2022 года, согласно которого 05.09.2022 года в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратилась Л.Т. и сообщила, что 25.08.2022 ей звонил мужчина, который сообщил, что ее дочь попала в аварию, нужна большая сумма денег, деньги она собрала, но за деньгами не пришли (л.д. 161 т.2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.09.2022 года, согласно которого Л.Т. сообщила, что 25.08.2022 года в дневное время позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что дочь попала в аварию и необходимо выплатить 100000 рублей, деньги не переданы (л.д. 162 т.2);

- протоколом выемки от 26.08.2022 года, согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «Realme» (л.д. 131-133 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2022 года, согласно которого следователем осмотрен сотовый телефон «Realme», в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется мессенджер «Телеграмм», в котором имеется диалог с абонентом «Kaiser», в том числе где последний указывает ФИО1 на адрес: ..., на сумму денежных средств, а также имя, отчество отдающего ... (л.д. 134-138 т.2);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2023 года, согласно которого следователем осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру ..., оформленного на имя С.И., установлено, что 22.08.2022 года в период времени с 00:22:44 часа до 22:32:02 часа сотовый телефон с имей: ..., в котором находится сим-карта с номером ... находился вблизи базовых станций по адресам: ..., антенная опора ПАО "МТС", ..., антенная опора ПАО «МТС», .... 23.08.2022 года в период времени с 05:00:23 часов до 23:52:05 часов вышеуказанный сотовый телефон находился вблизи базовых станций по адресам: ..., ..., антенная опора ПАО "МТС", .... 25.08.2022 года в период времени с 08:28:00 часов до 22:00:05 часов сотовый телефон с имей: ... в котором находится сим - карта с номером ... находился вблизи базовых станций по адресам: ... (л.д.161-162 том 1);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2023 года, согласно которого следователем осмотрен ответ из АО “Тинькофф” по банковскому счету ..., оформленного на имя ФИО1, ... года рождения, к которому привязана банковская карта .... В ходе осмотра установлено, что 22.08.2022 года в 10.56 часов имеется поступление денежных средств в сумме 130000 рублей через банкомат АО “Тинькофф” по адресу: ..., в 10.57 часов имеется поступление денежных средств в сумме 150000 рублей через банкомат АО “Тинькофф” по адресу: ..., в 14.04 часа имеется поступление денежных средств в сумме 100000 рублей через банкомат АО “Тинькофф” по адресу: ..., в 14.06 часов имеется поступление денежных средств в сумме 300 долларов через банкомат АО “Тинькофф” по адресу: ..., в 19.01 часов имеется поступление денежных средств в сумме 195000 рублей через банкомат АО “Тинькофф” по адресу: .... 22.08.2022 года совершен перевод денежных средств в сумме 105000 рублей на карту ..., оформленную на имя Р.С., в сумме 182000 рублей на карту ..., оформленную на имя В.С., в сумме 280000 рублей на карту ..., оформленная на имя Г.Г. .... 23.08.2022 года в 14.41 часов имеется поступление денежных средств в сумме 830000 рублей через банкомат АО “Тинькофф” по адресу: .... 23.08.2022 года совершен перевод в сумме 230000 рублей на карту ..., оформленную на имя А.Х., в сумме 600000 рублей на карту ..., оформленную на имя С.Д. (л.д.222 том 2).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Так, признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевших Л.В., Е.Д., М.П., Р.А., Л.Т., свидетелей Ю.Ю,, М.И., Н.Ю., П.С., Л.Н., О.И., не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, но и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого являлось противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевших в целях обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из анализа приведенных доказательств следует, что между ФИО1 и неустановленным лицом имелась предварительная договоренность на совершение хищения денежных средств с распределением ролей и функций каждого для достижения совместной преступной цели, ФИО1 получал от неустановленного лица всю необходимую информацию, после чего о каждом своем действии информировал неустановленное лицо, при этом ФИО1 осознавал, что денежные средства граждане передают после их обмана по телефону,

Исходя из суммы ущерба, причиненного потерпевшим Е.Д. и М.П., а также, исходя из суммы ущерба, который мог быть причинен потерпевшей Л.Т., который превышает установленный законом минимальный размер, а также исходя из имущественного положения потерпевших, которые показали, что ущерб в данном размере является для них значительным, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данным эпизодам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять показаниям потерпевших в данной части у суда не имеется.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизодам хищения у потерпевших Л.В. и Р.А. также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Вместе с тем, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ суд с учетом позиции государственного обвинителя, мотивированно исключившего из объема обвинения способ хищения «путем злоупотребления доверием», суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по всем эпизодам указание на злоупотребление доверием как способ мошенничества.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Л.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Е.Д.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у М.П.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Р.А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение у Л.Т.) – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (по эпизодам хищения у Е.Д., М.П., Р.А.), оказал активное содействие в расследовании преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также участвуя в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, частично возместил потерпевшей Р.А. причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам активное способствование расследованию преступления, по эпизодам хищения имущества Е.Д., М.П., Р.А. явки с повинной, по ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам – признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения у Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил пять умышленных преступлений корыстной направленности против собственности, два из которых являются тяжкими, а три относятся к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного им преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, вместе с тем, учитывая ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам, а также дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду ч.3 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личности.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у ФИО5) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у ФИО6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение у ФИО7) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: сотовый телефон «Realme» - возвратить по принадлежности ФИО1; детализацию звонков по абонентсткому номеру ..., оформленному на имя ФИО1 и ответ из АО «Тинькофф» по банковскому счету, оформленного на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора хранится в деле № 1-501/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.