Решение по делу № 2-4419/2022 от 09.01.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

УИД 66RS0044-01-2022-005924-72 Дело № 2-4419/2022

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

с участием:

ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/2022 2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012 в размере 53 630 руб. 78 коп, в том числе: 45 483 руб. 54 коп. – основной долг, 4 327 руб. 24 коп. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2012 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого:

- открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора (далее - Счет Клиента);

-предоставить кредит в сумме 47 184,64 рублей путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента;

В заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что:

-принятием Банком предложения о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента;

-составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться: настоящее Заявление, Условия и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми Клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В вышеуказанных документах (Заявлении, Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, а именно:

сумма Кредита -47 184,64 рублей;

размер процентной ставки по Кредиту - 36 % годовых;

Счет Клиента - №;

Срок Кредита- 1462 дней с 22.11.2012 г. по 22.11.2016 г.;

информация о платежах: дата платежа 22 числа каждого месяца, начиная с декабрь 2012 г. по ноябрь 2016 г., сумма ежемесячного платежа - 1 870,00 рублей;

плата за пропуск очередного платежа по Графику (п.6.2. Условий), совершенный впервые – 300, 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.;

порядок погашения Задолженности (Раздел 4, 5);

взаимодействие Банка и Клиента при пропуске Клиентом очередных платежей (Раздел 6 Условий);

Права и обязанности Банка (Раздел 7, Раздел 9 Условий);

Права и обязанности Клиента (Раздел 8, Раздел 10 Условий).

Соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев Заявление ФИО2 Банк открыл Счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении от 22.11.2012, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор №.

Также своей собственноручной подписью в Заявлении, Ответчик подтвердил получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

22.11.2022 Банк, во исполнение своих обязательств по Договору потребительского кредита, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере 47 184,64 рублей.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указан в Графике платежей.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществляет размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

В соответствии с п.6.3.2 Условий, 22.06.2013 г. Клиенту выставлено Заключительное требование с требованием погашения Задолженности в полном размере 53 630,78 рублей до 22.07.2013, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Таким образом, Задолженность Клиента на дату подачи искового заявления составляет

53 630,78 рублей. В дальнейшем банком получена информация о смерти заемщика.

В качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковое заявление подписано представителем истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО5, на основании доверенности № удостоверенной председателем правления ФИО6, который согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ на АО «Банк Русский Стандарт» является председателем правления банка с 04.02.2021.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1, суду пояснила, что возражает против удовлетворения иска, поскольку пропущен срок исковой давности. На момент смерти матери ФИО2, она была несовершеннолетней, от ее имени выступал отец, автомобиль был снят ее отцом с регистрационного учета и в ее собственности не находиться. Местонахождение автомобиля ей не известно. Третье лицо ФИО4 умерла 2009 г.

Третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа г.Первоуральск ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор №.

22.11.2012 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого:

- открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора (далее - Счет Клиента);

-предоставить кредит в сумме 47 184,64 рублей путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента;

В заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что:

сумма Кредита -47 184,64 рублей;

размер процентной ставки по Кредиту - 36 % годовых;

Счет Клиента №;

Срок Кредита- 1462 дней с 22.11.2012 по 22.11.2016;

плата за пропуск очередного платежа по Графику (п.6.2. Условий), совершенный впервые - 300,00, 2-й раз подряд - 500,00 руб., 3-й раз подряд - 1 000,00 руб., 4-й раз подряд - 2 000,00 руб.;

порядок погашения Задолженности (Раздел 4, 5);

взаимодействие Банка и Клиента при пропуске Клиентом очередных платежей (Раздел 6 Условий);

Права и обязанности Банка (Раздел 7, Раздел 9 Условий);

Права и обязанности Клиента (Раздел 8, Раздел 10 Условий).

22.11.2012 Банк, во исполнение своих обязательств по Договору потребительского кредита, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере 47 184 руб. 64 коп.

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, и в соответствии с условиями предоставления кредита она была обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в размере 1 870 руб., кроме последнего- 1 476 руб. 80 коп.

01.09.2013 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Первоуральска Свердловской области.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа нотариуса, следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № согласно которого наследниками после смерти ФИО2, являются ФИО1 –дочь, и ФИО3-отец, наследство приняла дочь умершей -ФИО1, в лице законного представителя ФИО8, ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Мать ФИО2-ФИО4 умерла 10.11.2009, согласно актовой записи о смерти.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственного дела ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на ФИО2

Согласно пояснениям ответчика, вышеуказанное транспортное средство было отчуждено ее отцом ФИО8, как ее законным представителем, кому именно, а также о его местонахождении ей не известно.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО9 указанный автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя ФИО9 автомобиля № государственный регистрационный знак № не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его во владении ответчика не подтверждено.

Кроме того, ответчиком в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности.

По делам по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из искового заявления, а также требования (заключительного) от 22.06.2013 истец воспользовался своим правом и потребовал у должника 22.06.2013 досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно заключительному требованию назначен срок исполнения обязательств по договору в полном объеме до 22.07.2013.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с момента неисполнения требования от 22.06.2013 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 22.07.2013.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности истек 22.07.2016. Лишь 08.11.2022 (что соответствует штампу почтового отделения на конверте) АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд иск.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012.

Поскольку в удовлетворении исковых требований банка отказано в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись: Сухоплюева Л.М.