Решение по делу № 2-774/2023 от 10.05.2023

К делу № 2-774/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000743-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 мая 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк», заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_379122 с лимитом кредитования 60 000 рублей, с процентной ставкой 36%, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца.

Банк уступил права требования на задолженность с ответчика ФИО1 по кредитному договору №S_LN_3000_379122 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору, который содержал требование об оплате задолженности в сумме 133 068 рублей 58 копеек не позднее 30 дней с момента получения требования, однако требование ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_379122 от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу в сумме 133 068 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился (л.д.58). Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований (л.д. 57, 59).

Исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк», заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_379122 с лимитом кредитования 60 000 рублей, с процентной ставкой 36%, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, срок действия карты 11/2013 года (л.д.7, 8).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_379122 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 068 рублей 58 копеек, которая состоит из: 62 208 рублей основной долг, 68 610 рублей 58 копеек проценты на непросроченный основной долг, 2 250 рублей штраф (л.д.10-11).

Определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д.26, 27).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что заёмщик обязан возвращать кредит в ноябре 2013 года. Право требования задолженности с должника ФИО1 ООО Феникс» приобрело ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требований 1/С-Ф.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, судебные расходы, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 Гражданского кодекса РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_379122 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 068 рублей 58 копеек,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.