УИД 19RS0002-02-2022-006488-38

Дело № 2-5740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее-ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2012 в размере 119136,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3582,73 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, повлекших возникновение задолженности.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В ходе рассмотрения дела ответчик и ее представитель ФИО3, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, указали на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истица.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с паспортом ответчик ( ранее ФИО4) носит фамилию ФИО5.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет от 01.09.2014 года. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05.12.2014 Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО6. 01.09.2012 обратилась в Банк с заявлением-офертой, в котором, ознакомившись с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющимися неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты, просила Банк заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 61225 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33% годовых. В случае согласия Банка на заключение с ней договора, ФИО6 просила Банк произвести акцепт предложенной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть банковский счет в соответствии с законодательством РФ; предоставить сумму кредита на открытый ей банковский счет.

Погашение кредита производится ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 2095,12 руб., срок платежа по кредиту 01 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 01.09.2017 в сумме 2016,61 руб. (график платежей).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, установлена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумму кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив, денежные средства в размере 61225 руб., на счет заемщика.

Из представленной Банком выписки по счету за период с 01.09.2012 по 18.04.2022 и расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ФИО6 02.11.2013. Доказательства внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Из расчета задолженности представленного Банком по кредитному договору видно, что задолженность ФИО2 по кредитному договору от 01.09.2012 по состоянию на 18.04.2022 составила 119136,48 руб., из них задолженность по кредиту (просроченная ссуда) в размере 53864,48 руб., просроченные проценты- 17736,59 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита 19202,79 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов- 28332,62 руб.

Возражая против удовлетворения истца, сторона ответчика указывает на пропуск, истцом срока исковой давности, проверив данные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу положений ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, поскольку неуплата заемщиком одного из очередных платежей, не свидетельствует о пропуске срока исковой давности по остальным платежам.

13.08.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Усть-Абаканского района с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 01.09.2012. Мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района выдан судебный приказ № 2-2690/2018 о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 01.09.2012. Определением мирового судьи от 09.02.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Как видно из выписки по лицевому счету, последний платеж по кредиту ответчиком совершен 02.11.2013.

С настоящим иском Банк обратился в суд 21.07.2022.

Поскольку кредитный договор заключен на 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж в погашение основного долга должен был быть внесен 23.07.2018, а иск заявлен в суд 21.07.2022, то с учетом действия судебного приказа от 24.08.2018, отмененного 09.02.2022, срок исковой давности не может быть пропущенным по платежам после 13.08.2015.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании задолженности после 13.08.2015.

Исходя из расчета просроченной задолженности, представленной истцом, графика погашения задолженности, сумма задолженности по кредитному договору от 01.09.2012, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, составит 52299,49 руб., из которых: основной долг - 37523,54 руб., проценты – 14775,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1768,98 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 07.07.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общество «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2012 в размере 52299 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1768 руб. 98 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общество «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э Булавина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022

Судья Т.Э Булавина

Копия верна

Судья Т.Э Булавина