Гражданское дело № 2-756/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000927-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 сентября 2022 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре судебного заседания Белякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 394 307,80 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 7143 руб.

Исковые требования Общества, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1, заключили кредитный договор № сумму 499 999 руб., с процентной ставкой 18,99 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполлнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 307,80 руб., из которых 355 470,03 руб. основной долг, 38837,77 руб. проценты.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

На основании пункта 1 статьи 2 и статьи 18 Закона об электронной подписи электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ГК РФ в ст. 319 предусмотрено правило, согласно которому сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом на основании заявления ФИО1 №, подписанного усиленной неквалифицированной подписью, ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №DST0KDD101260135 на сумму 499 999 руб. под 18,99%, срок действия которого и срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

П. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено: количество платежей по Кредитному договору – 60, размер платежа 13 029,39 руб., периодичность платежей – ежемесячно, дата платежа – 15 число каждого месяца. Дата предоставление кредита – в дату заключения договора (п. 19), путем безналичного зачисления на счет Кредита (п.18).

ФИО1 при заполнении заявления-анкеты указал свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации, мобильный телефон, а поскольку данное заявление-анкета, подписанная усиленной неквалифицированной подписью было направлено ФИО1 в Банк, исходя из положений п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, приходит к выводу о заключении между ФИО1 и Банком кредитного договора №DST0KDD101260135.

Банк свои обязательства по данному кредитному договору выполнил, перечислив указанную сумму на счет ФИО1 №, открытый в ПАО РОСБАНК. ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допуска просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Несоблюдение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору свидетельствует о том, что у ФИО1, с учетом представленного Банком расчета, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 394 307,80 руб., из которых 355 470,03 руб. основной долг, 38837,77 руб. проценты.

Поскольку расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, правилам ст. 319 ГК РФ не противоречит, соответствует условиям кредитного договора, математически обоснован, иным расчетом, представленным стороной ответчика, не опровергнут, то при таких обстоятельствах суд учитывает данный расчет при разрешении спорных правоотношений между ФИО1 и Банком.

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств Банком по кредитному договору суду не представила, в связи чем суд соглашается с требованиями Банка и, согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в пользу Банка с ФИО1 394 307,80 руб., при этом суд учитывает, что Банк уже обращался к мировому судьей судебного участка № в <адрес> за выдачей судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7143,08 руб., а так как исковые требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает указанную сумму с ФИО1 в пользу Банка,

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 307,80 руб., из которых 355 470,03 руб. по основному долгу, 38837,77 руб. – по процентам; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7143 руб. Всего ко взысканию 401 450,80 руб.

Разъяснить ФИО1 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.