КОПИЯ
Дело № 2а-4271/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пеней, судебных расходов,
установил:
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки
- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 170 руб., пеней в размере 9,73 руб.;
- пеней по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1219,35 руб.,
- пеней по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 15,54 руб.
Также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 88,20 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога за 2019 год административный ответчик не исполнил. Также в связи с несвоевременной уплатой недоимок за 2014 и 2015 год ФИО1 начислены пени. В связи с образовавшейся недоимкой в адрес ФИО1 направлено требование №. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. Согласно телефонограмме возражает против удовлетворения исковых требований, так как полагает, что налоговым органом пропущен срок для предъявления требований о взыскании недоимки по налогам за 2014 и 2015 годы согласно пунктам 3, 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 401, 403, 405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Процедура и сроки взыскания пеней аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.
Согласно статье 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 942 руб. (л.д. 10),
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4951 руб. (л.д. 11),
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 170 руб. (л.д. 13-14).
В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени (л.д. 16) и выставлены налоговые требования:
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 913,42 руб. (л.д. 18),
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 262,49 руб. (л.д. 26),
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 392,79 руб. (л.д. 15),
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 170 руб., пеней в размере 9,73 руб. (л.д. 29).
Данные требования административным ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен (л.д. 6).
Срок исполнения требования № истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом положений статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данным требованиям налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа.
Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 170 руб., пеней в размере 9,73 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Налоги и пеня административным ответчиком не уплачены, доказательства иного суду не представлены.
Исковые требования о взыскании пеней, начисленных на суммы недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и 2015 год, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и 2015 год, на которую начислены пени в размере 15,54 руб. и 1219,35 руб., взыскана на основании судебного приказа №. Следовательно, начисленные на данную недоимку пени также подлежат взысканию с ФИО1
Доводы возражений ФИО1 о пропуске срока для предъявления требований о взыскании пеней по налогам за 2014 и 2015 годы в связи с тем, что налоги могут быть взысканы не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, подлежат отклонению.
Как указано ранее, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В связи с тем, что недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы взыскана на основании судебного приказа только в 2017 году, налоговым органом обосновано на суммы указанных недоимок начислены и предъявлены ко взысканию пени.
В данном случае к взысканию предъявлена недоимка по налогу на имущество за 2019 год в пределах налогового периода, предшествующего календарному году направления налогового уведомления.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 88,20 руб. с ФИО1 в пользу административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 170 руб., пени в размере 9,73 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1219,35 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 15,54 руб., судебные расходы в размере 88 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28 декабря 2022 года).
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года
Судья: М.В. Казаков
Подлинник подшит в административном деле № 2а-4271/2022 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2022-004988-16