Дело № 2а-1129/2023

УИД 78RS0015-01-2023-000362-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о

прекращении производства по делу

04 июля 2023 года <адрес>

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управлять транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управлять транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Так в судебном заседании установлено, что прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения требований ФЗ РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> По сведениям ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, ответчик <данные изъяты> создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровья граждан либо причинение иного имущественного ущерба, что может повлечь нарушение как прав граждан, так и интересов общества и государства. На основании изложенного, вынуждены были обратиться в суд с данным иском.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – инспектор УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что необходимо прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит <данные изъяты> что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно справки ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ответчик имеет право на управление транспортными средствами – водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно решению Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами были удовлетворены. Ответчик обязан был возвратить водительское удостоверение в органы УГИБДД МВД России по месту жительства или по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает административное гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 139 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд, прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенных норм следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается административное гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

Тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Невского района г. Санкт-Петербург, изложенные в настоящем административном исковом заявлении, являются тождественными требованиям, которые были рассмотрены решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по ним уже принято решение.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по административному гражданскому делу по иску прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управлять транспортными средствами, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управлять транспортными средствами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.