Дело № 2-6602/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-006767-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2015 №, за период с 05.12.2019 по 05.06.2023 включительно в размере 111 164,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3423,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015 ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 360 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 29,3 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

16.01.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 вынесен судебный приказ № 2-79/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.09.2015 № за период с 19.04.2019 по 04.12.2019: просроченный основной долг в размере 166 442,51 рублей, просроченные проценты в размере 28 278,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3794,18 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1294, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598, 10 рублей. Всего 202408,47 рублей.

24.03.2020 ОСП по г. Вологде № 1 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 23.09.2022 в связи с фактическим исполнением. Сумма, взысканная по ИП, составляет 202408,47 руб. Последняя сумма перечислена платежным поручением от должника № от 30.08.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно абзацу 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из изложенного явствует, что моментом исполнения обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата зачисления денег на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не поступления истцу.

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, банком правомерно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 05.12.2019 на остаток задолженности по основному долгу исходя из установленной договором ставки 20 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам по указанному кредитному договору за период с 05.12.2019 по 05.06.2023 включительно составляет 111 164, 67 руб.

Однако, поскольку последний платеж в счет погашения основного долга внесен ФИО1 на депозитный счет 30.08.2022, истец имеет права требовать взыскания процентов за период с 05.12.2019 по 30.08.2022 включительно, что составляет согласно расчету истца 110227,62 руб. (л.д. 22-25).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальной нормой относительно данного правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В апреле 2023 истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 68 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по процентам по указанному кредитному договору за период с 05.12.2019 по 07.03.2023.

Судебный приказ вынесен 21.04.2023.

Определением от 19.05.2023 судебный приказ отменен.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковое заявление было подано истцом в суд 14.06.2023, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (19.05.2023), что соответствует приведенным разъяснениям, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с марта 2023, следовательно, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности Банк имел право на взыскание с ответчика долга по кредиту за период с апреля 2020, а поскольку, согласно расчету истца (л.д. 24) после 25.03.2020 следующий срок оплаты наступил 06.05.2020, Банк имеет право на взыскание долга с ответчика с 06.05.2020 по 30.08.2022 (дата погашения задолженности по судебному приказу).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 06.05.2020 по 30.08.2022 в размере 67 015,49 рублей (110227,62-43212,13).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2210, 46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 в размере 67015,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210,46 рублей.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.