Строка 205 г

Дело № 2-915/2022

36RS0004-01-2022-001706-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 августа 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием ответчиков ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 11.12.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 96 000 руб. на срок 18 мес. под 16,15 % годовых.22.02.2020г. заемщик ФИО2 умер. Однако, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. При этом, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.Как указывает истец, за период с 06.05.2020г. по 15.02.2022г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 106790,06 руб., в том числе: 81 547,14 руб. - просроченный основной долг; 25 242,92 руб. - просроченные проценты. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и о составе наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих – ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах, и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что она ни о каких кредитных обязательствах своего умершего мужа не знала.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как закреплено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

(П.60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено,материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиками, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №585115 от 11.12.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 96 000 руб. на срок 18 мес. под 16.15% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020 по 15.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106 790,06 руб., в том числе:

просроченные проценты - 25 242,92 руб.

просроченный основной долг - 81 547,14 руб.

22.02.2020г. заемщик ФИО2 умер. Однако, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. При этом, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.

За период с 06.05.2020г. по 15.02.2022г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 106790,06 руб., в том числе: 81 547,14 руб. - просроченный основной долг; 25 242,92 руб. - просроченные проценты. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Потенциальным наследникам ФИО2 были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно материалам гражданского дела, в производстве нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 имеется наследственное дело № 73/2020, открытое к имуществу ФИО2, умершего №

Также из сообщения нотариуса усматривается, что наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство по всем основаниям после смерти ФИО2 являются: супруга наследодателя - ФИО1, дочь наследодателя - ФИО3, зарегистрированные по адресу: .

03.09.2020г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/2 доле каждому) на следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ; объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: ; денежные вклады.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что во взыскании задолженности по кредиту следует отказать, поскольку ей ничего не было известно о том, что ее муж брал кредиты, на какие нужды он их расходовал не основаны на нормах и требованиях закона.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление задолженности на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Таким образом, со ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 106 790,06 руб., из которых: просроченный основной долг –81 547,14 руб., просроченные проценты –25 242,92 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 335,80 руб.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 110 125,86 руб.(106 790,06 руб.задолженность по кредитному договору + 3 335,80 руб. госпошлина).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 солидарно со ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк 110 125 (сто десять тысяч сто двадцать пять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022