Дело № 2а-1555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 12 июля 2022 года

Судья Ленинского райсуда г.Кемерово Маркова Т.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № ** по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № ** по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № ** по Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно сведений, имеющихся в ИФНС России по г.Кемерово ФИО1 в **.**,** году продал два объекта недвижимости:

- квартира, расположенная по адрес: г.Кемерово, ..., сумма дохода, полученная ФИО1 от продажи данной квартиры составила **.**,** 000 рублей, которая находилась в собственности налогоплательщика менее 3-х лет (с **.**,** по **.**,**);

- 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: г.Кемерово, ..., сумма дохода полученная ФИО1 от продажи 1\3 доли составила **.**,** 000 рублей, которая находилась в собственности налогоплательщика менее 3-х лет (с **.**,** по **.**,**).

Таким образом, ФИО1 в **.**,** году был получен доход от продажи двух объектов недвижимости в размере **.**,** 000 рублей.

В налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за **.**,** года ФИО1 отражен доход, полученный от продажи одной квартиры в размере **.**,** рублей, вместо полученного дохода в размере **.**,** рублей, и применен имущественный налоговый вычет при продаже квартиры принадлежащей на праве собственности менее пяти лет в размере, не превышающем 1000 000 рублей, сумма налога подлежащего выплате в бюджет составляет 0,00руб.

В результате камеральной налоговой проверки административным истцом было установлено, что ФИО1 нарушил ч.1 ст.122 НК РФ, в связи с чем было вынесено решение № ** от **.**,** налогового органа о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, которое в настоящее время вступило в законную силу.

В связи с чем, ФИО1 было направлено требование № ** от **.**,** о погашении задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за **.**,** год в размере № ** 611 рублей, установлен срок для исполнения требования до **.**,**, которая была ФИО1 оплачена.

Однако за несвоевременную уплату налога, образовалась пеня в размере **.**,** рубля 42 копейки, начисленная за период с **.**,** по **.**,**. До настоящего времени пеня не оплачена.

**.**,** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате пени, который **.**,** был отменен по причине поступивших возражений от ФИО1, таким образом считают, что срок для обращения в суд ими не пропущен.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате пени на доходы физических лиц за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей 42 копейки.

Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что административные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ, также устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно подп.2 п.2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 52 КАС РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Установлено, что решением налогового органа № ** от **.**,** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1, ИНН № **, был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ (л.д.№ **).

Налоговое правонарушение заключалось в том, что ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за **.**,** года, в которой был отражен доход в размере **.**,** 000 рублей, полученный от продажи жилого помещения, расположенного по адресу Кемеровская область, г.Кемерово, ..., и был применен имущественный налоговый вычет при продажи квартиры принадлежащей на праве собственности менее пяти лет в размере, не превышающей 1 000 000 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 0,00 рублей.

Согласно сведений, имеющихся в ИФНС России по г.Кемерово, полученных от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – ФИО1 в **.**,** года продал два объекта недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу Кемеровская область, г.Кемерово, ..., сумма дохода, полученная ФИО1 от продажи данной квартиры составила **.**,** 000 рублей. Данная квартира в собственности ФИО1 находилась менее 3-х лет, в период с **.**,** по **.**,**;

- № ** доля квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, ..., сумма дохода, полученная ФИО1 от продажи квартиры составила **.**,** 000 рублей. Данная квартира в собственности ФИО1 находилась менее 3-х лет, в период с **.**,** по **.**,**.

Таким образом, налогоплательщиком ФИО1 в **.**,** году был получен доход от продажи двух объектов недвижимости в общем размере **.**,** 000 рублей, однако в налоговой декларации 3-НДФЛ им был отражен доход только в сумме **.**,** 000 рублей.

Согласно пп.2 п.2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации вместо получения имущественного налогового вычета ФИО1 вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Решением налогового органа было установлено, что согласно сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области: квартира, расположенная по адресу г.Кемерово, ... принадлежала налогоплательщику ФИО1 на основании договора дарения квартиры от **.**,**; № ** доля квартиры, расположенной по адресу ... принадлежит ФИО1 на основании договора дарения 1№ ** доли в праве собственности на квартиру от **.**,** и № ** в данной квартире принадлежит ФИО1 на основании договора дарения 1№ ** доли в праве собственности на квартиру от **.**,**.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 не нес расходов по приобретению вышеуказанных квартир.

В связи с чем, сумма подлежащая уплате в бюджет составляет **.**,** 350 рублей ((№ **.))*13%.

Решение налогового органа № ** от **.**,** вступило в законную силу.

Согласно п.1 ст.45 Налогового органа Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнением обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование № ** от **.**,** об уплате налога, соответствующих ему сумм пени и штрафа, в котором было предложено в срок до **.**,** погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за **.**,** год в размере **.**,** 611 рублей, по пени в размере **.**,** 532 рублей 17 копеек (с учетом оплаты пени в сумме **.**,** руб. 75 коп., сумма к оплате составляет **.**,** 484 руб.42коп.), начисленных за период с **.**,** по **.**,**.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы пени ФИО1 не оплачены.

Административный истец в шестимесячный срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате пени, который был вынесен **.**,**.

Определением мирового судьи от **.**,** данный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

Административный истец обратился в суд с административным иском **.**,**, срок обращения в суд с иском, в порядке ст.48 НК РФ административным истцом не пропущен.

Разрешая заявленные требования, суд их находит обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства, и производя расчет взыскания пени за период с **.**,** по **.**,**, из расчета суммы неоплаченного налога в размере **.**,** рублей, определяя размер пени по налогу на доходы физических лиц исходя из ставки 1\300 за каждый день неуплаты, то размер пени должен составлять **.**,** 977 рублей 39 копеек.

Однако суд не может выйти за рамки заявленных административным истцом требований.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату пени в сумме 47 рублей 75 копеек.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность по уплате на доходы физических лиц налогоплательщик ФИО1 не исполнил, имел задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за **.**,** год, за период с **.**,** по **.**,**, которая составляет № ** 484 рубля 42 копейки, и подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Доказательств надлежащего исполнения требований об оплате начисленного налога административным ответчиком не представлено, как и не предоставлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по уплате пени.

На основании ст.ст.111,114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме **.**,** рублей 37 копеек, от которой административный истец освобожден при подаче административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № ** по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № ** по Кемеровской области – Кузбассу задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за **.**,** год, начисленной за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,** 484 рубля 42 копейки.

Взыскать в ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме **.**,** рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.В.Маркова