Решение по делу № 2-612/2023 от 22.08.2023

Дело №

УИД 03RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

ФИО8 межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал следующее.

В производстве судебного пристава - исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, находятся следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (57473/21/02050-СД);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (57473/21/02050-СД),

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (57473/21/02050-СД), возбужденные на основании судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, в отношении должника ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках исполнительных действий, проводимых по вышеуказанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были вынесены следующие постановления:

Документ: 212251520/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, СПИ: 80501018463890, ИП: 113270/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 210368242/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 80501011053826, ИП: 101740/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 207356170/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО1 ФИО1, СПИ:

80501018463890, ИП: 82598/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 205126217/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 80501017197277, ИП: 72409/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 203603923/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 80501018463890, ИП: 64195/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 200452551/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО1 ФИО1, СПИ:

80501018463890, ИП: 44486/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 197587863/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 80501017197277, ИП: 28303/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 194991059/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 80501017197277, ИП: 10502/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 194466239/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 80501017197277, ИП: 6445/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 193803612/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 80501017197277, ИП: 4864/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 193221775/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО3 ФИО3, СПИ:

80501017197277, ИП: 608/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 193221739/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 80501017197277, ИП: 1038/22/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 188881906/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО3 ФИО3, СПИ:

80501017197277, ИП: 82554/21/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Документ: 184004506/0250 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО3 ФИО3, СПИ:

80501017197277, ИП: 57473/21/02050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

о наложении ограничения (запрещения на регистрационные действия) на транспортное средство: легковой автомобиль HYUNDAI Accent, 2007 года изготовления, гос. номер №, цвет КРАСНЫЙ, V1N №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. <адрес>, выданным ООО "ТАГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данные действия судебных приставов - исполнителей Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан по наложению запрета на регистрационные действия и наложения ограничений на вышеуказанное транспортное средство, незаконными, по следующим основаниям:

Транспортное средство - Легковой автомобиль HYUNDAI Accent, 2007 года изготовления, гос. номер №, цвет КРАСНЫЙ, VIN №, № двигателя №, № кузова №, было передано ФИО5 ФИО14 в залог, мне, ФИО4 ФИО15, на основании Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Договором залога №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Данные о чем были внесены в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора займа и договора залога каких-либо ограничений на автомобиле не имелось. В реестре залогового имущества по электронному адресу: /www.reestr-zalogov.ru, внесена запись о залоге указанного автомобиля.

В связи с неисполнением ФИО5 ФИО16 своих обязательств по возврату займа и согласно условиям о внесудебной процедуре реализации заложенного имущества, установленного Договором займа № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ и Договором залога №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят, для дальнейшей процедуры реализации, так как за счет него подлежат удовлетворению требования «Залогодержателя» о возврате суммы задолженности.

При проверке данных регистрации автомобиля на сайте ГИБДД, было установлено, что на нем имеются ограничения на регистрационные действия, установленные на основании вынесенных судебным приставом-исполнителем вышеуказанных постановлений.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный в отношении автомобиля HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска, судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Равнее в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что по некоторым исполнительным производствам запрет регистрационных действий с автомобилем уже снят.

Ответчик ФИО5, третьи лица ООО «АйДи Коллект», МИФНС № по РБ, ООО «Юнона», ООО МФК «Турбозайм», ООО «МКК Универсального Финансирования», ООО МКК «Главная Финансовая компания», ООО «Право онлайн», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО МФК «Займер», ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО6, судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО7, ФИО8 РОСП УФССП по РБ, УФССП России по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст.442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 347 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 получил от ФИО4 в долг 45 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска (т.1 л.д.10-12).

Также ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога указанного транспортного средства, по которому ФИО4, как залогодержателю, данный автомобиль передан в обеспечение возврата ФИО5 денежных средств по договору займа (т.1 л.д.13-15).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (т.1 л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска. Как следует из пункта 4 договора, продавец гарантировал, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не заложен, в споре и под арестом не состоит (т.1 л.д.9).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

После продажи при обращении в органы ГИБДД стало известно, что в отношении приобретенного транспортного средства судебными-приставами Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ в августе, в ноябре 2021 года, а также в 2022 году, наложены запреты на совершение регистрационных действий на указанное транспортное средство. Должником является ФИО5

Однако ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до наложения первого запрета право собственности должника в отношении указанного автомобиля прекращено путем его продажи по договору купли-продажи ФИО4

Изучив представленные исполнительные производства в отношении должника ФИО5, судом установлено следующее.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска. Сведений об отмене объявленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля материалы исполнительного производства не содержат.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Сведений об отмене объявленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля материалы исполнительного производства не содержат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Копия исполнительного производства №-ИП не содержит сведений об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска.

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Таким образом, ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО5 не содержат сведений об отмене объявленного запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наложение запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Кармаскалинским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан в рамках указанных выше исполнительных производств нарушает права истца как собственника транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий) автомобиль HYUNDAI Accent, VIN №, цвет красный, 2007 года выпуска, наложенного: постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через ФИО8 межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.