Дело № 2-1953/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего - судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в интересах которой действует ФИО5 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности, -
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2025 года ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее истцы) обратились в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования и просили суд признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право общей долевой собственности на самовольно выстроенные объекты недвижимости в виде: пристройки (литера -а); террасы (литера – г); сарай (литера – ФИО10); беседка (литера Г2); которые расположены на территории домовладения по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (кадастровый №) по адресу: <адрес>, на основании Договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения жилого дома ими на территории домовладения было окончено строительство начатых ранее строений в виде: Пристройки (литера - а); Террасы (литера - г); Сарай (литера - Сарай Г 1); Беседка - (литера Г2). Был изготовлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом, в котором указано, на строения: пристройки, террасы, сарая, беседки - разрешение на строительство при строительстве, реконструкции капитальном ремонте не предъявлено. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ: Пристройка (лит. а), Сарай (лит. Г1), Беседка (лит. Г2), Терраса (лит. г), соответствуют действующим строительным нормам и правилам, предъявляемых к строениям индивидуальных жилым домам возможна дальнейшая эксплуатации без создания угрозы жизни и здоровью граждан, при условии периодического технического обслуживания на протяжении срока ее службы. Указанные объекты недвижимости находятся не территории земельного участка, который находится в их законном пользовании, возведенные пристройки не нарушают его правовой режим и его целевое назначение. Объекты недвижимости не нарушают строительных требования и норм.
Истцы ФИО5, которая действует в интересах ФИО8, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дело рассмотреть с участием их представителя ФИО1
Истец ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истцов ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики ФИО4, в судебном заседании, не возражала об удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, заслушав представителя истцом ФИО1, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Использование самовольной постройки не допускается.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.
Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) правовой режим земельных участков определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 7 ЗК РФ, одной из категорий земель являются земли населенных пунктов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.
Земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам (пункт 5 статьи 85 ЗК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 141.3 ГК РФ).
Постройка может быть признана самовольной на любом этапе ее строительства, начиная с возведения фундамента.
Постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. При наличии технической возможности такая постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки).
Согласно статье 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.
Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.
На основании разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).
Судом установлено следующее.
ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре под №.
Из Выписки из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что недвижимое имущество: жилой дом (кадастровый №) по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО5 – 1/4 доли, ФИО6 - 1/4 доли, ФИО7 - 1/4 доли, ФИО8 - 1/4 доли, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 08.10.2025, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>.
Осмотром в судебном заседании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на здание, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, установлено: разрешение на строительство при строительстве, реконструкции капитальном ремонте не предъявлено на: пристройка (лит. а), сарай (лит. Г1), беседка (лит. Г2), терраса (лит. г).
Согласно выводам заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ: Пристройка (лит. а), Сарай (лит. Г1), Беседка (лит. Г2), Терраса (лит. г) по адресу: <адрес>, соответствуют действующим строительным нормам и правилам, предъявляемых к строениям индивидуальных жилым домам возможна дальнейшая эксплуатации без создания угрозы жизни и здоровью граждан, при условии периодического технического обслуживания на протяжении срока их службы.
В ОМВД на 16.10.2025 сведения о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ отделением ГБУ «МФЦ ДНР» пгт. Старобешево.
Из Выписки из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый номер №), площадью №.кв. по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Отдела от 11.12.2025, следует, что согласно похозяйственному учету домовладение, которое находится через огород с домовладением <адрес>, а именно <адрес>, принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент выезда специалистов отдела по адресам граничащих домов жители на месте обнаружены не были. Предоставить акты проверки проживания не представляется возможным.
Определением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истцом ФИО1, по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая получена Лаборатории.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
Исследуемая пристройка лит. а к жилому дому по <адрес>, в пределах проведенного исследования, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам.
Исследуемая терраса лит. г по <адрес>, в пределах проведенного исследования соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам; сарай лит. Г1, беседка лит. Г2 по <адрес>, в целом соответствуют строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам за исключением п. 7.1 СП 42.13330.2016 [15] в части минимально допустимых расстояний от исследуемых построек до смежных границ земельного участка. При этом следует отметить, что расположение исследуемых построек не нарушает нормы инсоляции и освещенности зданий, расположенных на этом участке, а также расположенных на смежном земельном участке, следовательно, санитарно-технические нормы не нарушены.
При исследовании вопроса о соответствии или несоответствии строительного объекта градостроительным нормам и правилам, экспертом, как лицом, обладающими специальными познаниями в области науки, техники и ремесла, исследуются только технические аспекты данного вопроса, в зависимости от функционального назначения исследуемого объекта.
Отсутствие разрешения на строительство является отступлением от градостроительных норм и правил, при этом установление факта наличия или отсутствия указанного документа, не требует специальных познаний эксперта- строителя. Факт наличия или отсутствия разрешения на строительство не влияет на возможность безопасной эксплуатации строительного объекта. Исходя из вышеизложенного, исследования по данному критерию не проводились.
При экспертном осмотре конструктивных элементов (несущих, ограждающих и пр.) пристройки лит. а к жилому дому, террасы лит. г, сарая лит. Г1, беседки лит. Г2 по <адрес>, установлено отсутствие дефектов и повреждений, свидетельствующих о том, что в конструкциях имеют место и развиваются какие-либо деструктивные процессы (сколы, прогибы, проседание углов и пр.), что свидетельствует о своевременном (систематическом) их техническом обслуживании с соблюдением установленных правил эксплуатации здания и сроков их ремонта. Указанные объекты содержатся в исправном состоянии.
На дату проведения экспертного осмотра несущие элементы пристройки лит. а к жилому дому, террасы лит. г, сарая лит. Г1, беседки лит. Г2 по <адрес>, с учетом их технического состояния, обеспечивают необходимую устойчивость и надежность эксплуатации зданий, исключающую возможность их внезапного обрушения.
Следуя формулировке вопроса, поставленного судом, «об угрозе жизни и здоровью граждан», в границах специальных строительно-технических знаний на дату проведения натурных исследований, исследуемые объекты: пристройка лит. а к жилому дому, терраса лит. г, сарай лит. Г1, беседка лит. Г2 по <адрес>, в существующих условиях на дату проведения экспертного осмотра, угрозу жизни и здоровью граждан не создают.
Оснований ставить под сомнение выводы экспертов суд не находит, заключение мотивировано, обоснованно и не содержит каких-либо противоречий. Доказательств, некомпетентности экспертов или несостоятельности его выводов, а также доказательств, опровергающих вышеназванное заключение или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности стороной ответчика не предоставлено.
Судом установлено, что после приобретения истцами жилого дома по адресу: <адрес>, своими силами и средствами истцы на земельном участке достроили объекты недвижимого имущества: пристройка (лит. а), сарай (лит. Г1), беседка (лит. Г2), терраса(лит. г).
Разрешение на строительство данных объектов недвижимости на территории домовладения истцами получено не было.
Таким образом установлено, что возведенные истцами объекты недвижимости: пристройка (лит. а), сарай (лит. Г1), беседка (лит. Г2), терраса(лит. г), имеют признаки самовольной постройки, а именно: построены на земельном участке, находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании истцов, выделенном для индивидуального жилищного строительства, без получения разрешительных документов.
Вместе с тем, также установлено, что существование спорных объектов недвижимости не нарушает права и интересы других лиц и соответствует всем строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам.
Указанные обстоятельства подтверждаются выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что истцы приняли меры к легализации недвижимости во внесудебном порядке. Однако при обращении истцов в Филиал, для регистрации жилого дома по адресу: <адрес>, в техническом паспорте было указано, что - разрешение на строительство при строительстве, реконструкции капитальном ремонте не предъявлено на: пристройка (лит. а), сарай (лит. Г1), беседка (лит. Г2), терраса (лит. г), что является отказом в регистрации данных объектов недвижимости.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Согласно 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с ч. 4. ст. 212 ГК РФ, права всех собственников защищаются равным образом.
Поскольку при разрешении настоящего дела установлены необходимые в силу закона основания, позволяющие сохранить самовольно возведенные недвижимые объекты: пристройка (лит. а), сарай (лит. Г1), беседка (лит. Г2), терраса (лит. г), в текущих характеристиках с признанием права собственности на них, при этом, жилой дом располагается на участке, имеющем соответствующий вид разрешенного использования, является безопасным для жизни и здоровья граждан, имеются основания для удовлетворения иска.
При этом, принимая во внимание установленный как один из основных принципов земельного и гражданского законодательства (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, статья 287.1 ГК РФ) принцип единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в интересах которой действует ФИО5 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на самовольно выстроенные объекты недвижимости в виде: пристройки (литера а); террасы (литера г); сарай (литера Г1); беседка (литера Г2); которые расположены на территории домовладения (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 15 декабря 2025 года.