Дело № 2-1675/2022

УИД № 55RS0005-01-2022-002311-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Шонус Т.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 21.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <***> от 10.02.2016 года перешло ООО "СААБ" в размере задолженности 399 690,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-117/2019 от 25.01.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 10.02.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 288,32 руб.

Указанная задолженность исполнена должником в полном объеме 29.09.2020.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (уступка права) по 24.01.2019 подлежат уплате проценты в размере 17 363,29 руб. Также за период с 25.01.2019 по 29.09.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 566,19 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.03.2018 по 24.01.2019 в размере 17 363,29 руб., за период с 25.01.2019 по 29.09.2020 в размере 43 566,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028,00 руб., издержки, связанные с почтовыми расходами по направлению копии искового заявления ответчику, в размере 78,00 руб. Кроме того, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство о его отложении не представил.

Третье лицо АО «ОТП Банк», привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело, с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом № 2-117/2019 от 25.01.2019, выданным мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2016 за период с 11.07.2016 по 21.03.2018 в размере 399 690,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 598,00 руб., всего 403 288,32 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства № 58102/19/55004-ИП, возбужденного 25.03.2019 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» на основании судебного приказа № 2-117/2019 от 25.01.2019, представленных ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области на запрос суда, задолженность по указанному исполнительному производству в размере 403 288,32 руб. погашена в полном объеме 23.09.2020. Денежные средства в указанном размере перечислены взыскателю 29.09.2019 на основании платежного поручения № 178303.

Указанное свидетельствует о том, что должник 23.09.2020 исполнил в полном объеме свои обязательства по выплате денежных средств, взысканных судебным приказом № 2-117/2019 от 25.01.2019.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 277 538,85 руб., за период с 22.03.2018 (дата уступки прав) по 24.01.2019 (дата, предшествующая дате вынесения судебного приказа), составляет 17 363,29 руб.

Указанный расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом № 2-117/2019, вступившим в законную силу 27.02.2019, за период с 22.03.2018 по 24.01.2019 в размере 17 363,29 руб.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 29.09.2020 составляет 43 566,19 руб.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом № 2-117/2019 от 25.01.2019, начислены за период с 25.01.2019 (дата вынесения судебного приказа) по 29.09.2020 (дата фактического исполнения обязательства) в размере 43 566,19 руб.

С указанным расчетом согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства № 58102/19/55004-ИП усматривается, что денежные средства в счет оплаты задолженности, взысканной на основании судебного приказа № 2-117/2019 от 25.01.2019 в размере 403 288,32 руб., поступили на депозитный счет ОСП по САО г. Омска 23.09.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 403 288,32 руб. за период с 25.01.2019 по 23.09.2020, что составляет 43 284,45 руб.

Относительно требований о взыскании судебных расходов суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 028,00 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 019,43 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 78,00 рублей.

В подтверждение факта направления в адрес ответчика копии искового заявления при подаче настоящего иска в суд стороной истца представлен лист № 19 из почтового списка отправлений № 110 (партия 1924) от 18.04.2022, свидетельствующий о направлении письма в адрес ответчика (№ 63), однако документов, свидетельствующих об оплате указанного потового отправления, суду не представлено.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт несения почтовых расходов в заявленной сумме, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 78,00 руб. суд не усматривает.

В части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в прядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ, по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 23.09.2020 в размере 60 647,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 019,43 руб., а всего взыскать 62 667,17 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 19.07.2022 года.

Дело № 2-1675/2022

УИД № 55RS0005-01-2022-002311-61