Решение по делу № 2-5205/2024 от 05.02.2025

2-82/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-006173-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Таганрога о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 104 999,16 руб. на срок 60 мес. под 18,97% годовых.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 119 257,42 руб., в том числе: просроченные проценты — 16 335,48 руб., просроченный основной долг - 102 921,94 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На основании изложенного, истец просит суд: признать имущество должника ФИО1 выморочным имуществом: помещение с кадастровым номером 61:58:0004386:431, расположенное по адресу: <адрес> а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика. В случае установления такого взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 119 257,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 921,94 руб., задолженности по просроченным процентам 16 335,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 585,15 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества. Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2023г.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик представитель Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО2, представитель ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «"Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 104 999,16 руб. на срок 60 мес. под 18,97% годовых.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 умер, о чём в материалы дела представлена актовая запись о смерти № от <дата>

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленных сведения нотариусов Таганрогского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из ответа ГУ МВД России по РО за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.11.2024 г. за ФИО1 зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости не имеется.

Таким образом, в собственности ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно ответа на судебный запрос ИФНС от 07.11.2024г. № по ФИО1 имел счета в банках ПАО КБ «Центр-инвест» и ПАО «Совкобанк». По состоянию на 05.11.2024г. по физическому лицу ФИО1 объекты налогообложения на территории, запрашиваемой ИФНС отсутствуют.

Согласно ответа на судебный запрос банка ПАО КБ «Центр-инвест» от <дата>, ФИО1, <дата> г.р., в ПАО КБ «Центр-инвест» имеет счета: текущий счет №. Остаток денежных средств на счете на текущую дату составляет 1,29 (Один рубль 29 копеек). Движение денежных средств за период с <дата> (даты смерти) по настоящее время отсутствует; счет банковской карты №. Остаток денежных средств па счете на текущую дату составляет 821.21 (Восемьсот двадцать один рубль 21 копейка). Движение денежных средств за период с <дата> (даты смерти) по настоящее время отсутствует.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «Совкобанк» от <дата>,. ФИО1, <дата> года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится следующий действующий счет с остатками денежных средств на <дата>: счет № от <дата> Карта рассрочки «Халва 2.0» - Мобильная, депозитный, остаток в сумме 0 рублей. (Ноль рублей 00 копеек).

Из актовой записи от 16.082024г. ЗАГСа г. Таганрога следует, что ФИО1 (<дата> года рождения) имеет сына <данные изъяты> (<дата> года рождения), мать ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>

Доказательств фактического принятия наследства несовершеннолетним сыном и матерью в материалах дела не имеется. Адрес регистрации у них другой. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия после смерти ФИО1 наследства, равно как и самого наследственного имущества на день смерти.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО1 умер <дата>, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Вместе с тем суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками имущества после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося eго наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на его территории.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

Так, из разъяснений пункта 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного, нет оснований для взыскания с Администрации г. Таганрога задолженности по кредитному договору № от <дата>, поскольку нет имущества умершего должника, которое может быть признано судом выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения данных требований в порядке ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Таганрога о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2023г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025 г.