Дело №2-1858/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002844-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика – ФИО2,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-МАРКЕТ",

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-МАРКЕТ" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-МАРКЕТ", указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 21 марта 2024 г. кредитного договора №130102808705-24-2 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3000000 руб. на срок 36 мес., под 24,24% годовых, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредит предоставлен в рамках взаимодействия кредитора с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее – АО «Корпорация «МСП») в соответствии с правилами корпорации.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №130102808705-24-2П01 от 21 марта 2024 г. с ФИО2, №012024/1-ZP от 15 января 2024 г. с АО "Корпорация «МСП".

Дополнительным соглашением от 3 июля 2024 г. №1 к кредитному договору изменен график погашения кредита, предоставлена отсрочка по оплате процентов, введено поручительство ООО «НЕВА-МАРКЕТ» по договору №130102808705-24-2П02 от 3 июля 2024 г.

По состоянию на 20 июня 2025 г. задолженность ответчиков составляет 3414 099 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг – 3000 000 руб., просроченные проценты – 391 126 руб. 03 коп., неустойка - 22973 руб. 46 коп.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «НЕВА-МАРКЕТ» задолженность по кредитному договору №130102808705-24-2 от 21 марта 2024 г. по состоянию на 20 июня 2025 г. (включительно) в размере 3414 099 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3000 000 руб., просроченные проценты – 391 126 руб. 03 коп., неустойка - 22973 руб. 46 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 898 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики, представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2024 г. между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №130102808705-24-2 путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии 3000000 руб. на пополнение оборотных средств, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов на срок 36 месяцев, под 24,24% годовых (пункты 1, 2, 3, 6 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21 марта 2024 г. банком был заключен договор поручительства №130102808705-24-2П01 с ФИО2, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по договору.

Дополнительным соглашением №1 от 3 июля 2024 г. к кредитному договору изменен график погашения кредита, предоставлена отсрочка по оплате процентов на период с 21 июля 2024 г. по 21 сентября 2024 г., введено поручительство ООО «НЕВА-МАРКЕТ» по договору №130102808705-24-2П02 от 3 июля 2024 г.

Банк свои обязательства перед ИП ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается платежными поручениями №864720 от 22 марта 2024 г., №864292 от 27 марта 2024 г.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, советующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последующий месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 договора.

Согласно пункту 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 20 июня 2025 г. задолженность составляет 3414 099 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг – 3000 000 руб., просроченные проценты – 391 126 руб. 03 коп., неустойка - 22973 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии состатьей 56ГПК РФ на них возложена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору в их адрес 27 марта 2025 г. было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако ответчики требование истца в установленный срок не исполнили, в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погасили.

Поскольку банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ИП ФИО1, как основной заемщик, и ФИО2, ООО «НЕВА-МАРКЕТ», как его поручители, давшие согласие нести ответственность за неисполнение кредитного договора в полном объеме, от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии состатьей 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласночасти 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом требований подпункта 1, 15 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 57 899 руб. (45000 руб.+ (3414 099 руб. 49 коп. - 3000000 руб.)*0,7% + 10000 руб. (расходы на оплату государственной пошлины за обеспечение иска)), что следует из платежного поручения №131096 от 6 августа 2025 г., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-МАРКЕТ" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-МАРКЕТ" (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору №130102808705-24-2 от 21 марта 2024 года по состоянию на 20 июня 2025 года включительно в размере 3414 099 (трех миллионов четырехсот четырнадцати тысяч девяноста девяти) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 899 (пятидесяти семи тысячи восьмисот девяноста девяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2025 года.