Решение по делу № 2-1507/2023 от 15.09.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включённые в единый платежный документ.

Дело **

Категория 2.116

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2023 года [адрес], ЗАТО Северск,

[адрес]

Северский городской суд [адрес] в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

секретарём судебного заседания ФИО10,

с участием ответчика ФИО2, её представителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [адрес] гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включённые в единый платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 с учётом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2018 года по март 2023 года (исключая декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года) в размере 182 309 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между УЖКХ ТиС и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: [адрес]. Согласно договору, заключенному с ФИО2 (§.2 п. 6, п.п. «6»), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) с момента заключения настоящего Договора. Между ООО «ЖЭУ-1» **.**.**** и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: [адрес], в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск, был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 4.4.2. указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату за содержание общего имущества и услуги на основании счета-квитанции, представленной субподрядной организацией. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2018 года по март 2023 года (исключая декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года) в сумме 182 309 рублей. В апреле 2023 года АО «ЕРКЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, был вынесен **.**.**** судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с июня 2018 года по март 2023 года в сумме 182 309 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности, по оплате ЖКУ за период с октября 2017 года по март 2022 года в сумме 55 811 рублей 39 копеек, а также государственной пошлины в сумме 2 790 рулей 60 копеек. Однако **.**.**** мировым судьей, согласно поступившим возражениям от должника, данный приказ был отменен, связи с чем, АО «ЕРКЦ» предъявило требования в порядке искового производства.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 указала, что общий срок исковой давности составляет 3 года, срок действия исполнительного листа составляет 3 года, а в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев (абзац 2 п. 18 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** **), восстановить срок исковой давности может только физическое лицо (п. 12 ч. 2 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** **). На основании п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ** от **.**.**** судебный пристав исполнитель вправе требовать сумму долга только в той части, которую должен должник. Кроме того, истец изложил в исковом заявлении имеющую значение для правильного рассмотрения дела информацию в искаженном виде. Так, решением Северского городского суда [адрес] от **.**.**** по делу ** её исковые требования были удовлетворены в полном объёме. При рассмотрении жалоб истца в апелляционной и кассационной инстанциях, решение Северского городского суда оставлено без изменения. В материалах гражданского дела ** имеются данные, подтверждающие тот факт, что с 2018 года в квартире маневренного фонда, расположенной по адресу: Комсомольская, [адрес] она не проживала. В связи с чем исковые требования истца необходимо признать незаконными и необоснованными.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В пояснения на отзыв ФИО4 указала, что срок исковой давности не подлежит применению, поскольку, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В данном случае, ответчик ФИО2 **.**.**** признала наличие у неё задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 175 453 рублей 12 копеек, подписав предупреждение. Согласно подп. 11 п. 6 ч. 2 договора найма жилого помещения маневренного фонда ** при освобождении жилого помещения наниматель (ФИО2) обязана сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Как следует из письма УЖКХ ТиС от **.**.**** **, ФИО2 **.**.**** сдала Администрации ЗАТО Северск жилое помещение по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес]. На момент закрытия лицевого счета ** были переданы показания ИПУ по ХВС и ГВС, вследствие чего, в ноябре 2022 был произведен дорасчет платы за услуги холодного и горячего водоснабжения, и водоотведения. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ** «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в многоквартирном доме на [адрес] в [адрес] был произведен перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества. Перерасчет был произведен за 2022 год на основании указания управляющей организации, поскольку жители указанного выше дома ранее не приняли решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема коммунальных ресурсов. Результат перерасчета отражен в едином платежном документе за март 2023 года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показала, при заключении договора с УЖКХ ТиС ей был выдан один комплект ключей. В комнате она прожила полгода, в это время соседка из второй комнаты сменила замки. В 2018 году она сдала комплект ключей в УЖКХ ТиС, каких-либо расписок не подписывала, но поставила об этом в известность ООО «ЖЭУ-1» и АО «ЕРКЦ». С 2018 года она начала проживать по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес]77, о чём свидетельствует договор аренды, заключенный между ней и ФИО6 **.**.**** и денежные переводы в размере 8 500 рублей, совершённые с марта по июль 2022 года с банковской карты её сына. **.**.**** она сдала второй комплект ключей от [адрес] в [адрес], который делала сама. Ранее – **.**.**** она получила от Администрации сумму, которая была ей присуждена судом и приобрела жильё на [адрес] в [адрес].

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО ЕРКЦ.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ** – «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

**.**.**** ООО «ЖЭУ-1» и собственниками помещений по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес] заключён договор управления многоквартирным домом **, в силу п. 3.3.6 которого собственник обязан ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счет-квитанциям, предоставляемым субподрядной организацией МП «ЕРКЦ», либо платежным документам, представляемым собственникам помещений управляющей организации.

**.**.**** ООО «ЖЭУ-4» и ОАО «Единый расчетно-консультационный центр» заключен агентский договор **, в соответствии с которым ООО «ЖЭУ-4» предоставляет ОАО «Единый расчетно-консультационный центр» (ОАО ЕРКЦ) право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, направление предупреждений об отключении электроэнергии, взыскание задолженности в судебном порядке.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что МП «ЕРКЦ» является правопредшественником АО «ЕРКЦ».

Таким образом, АО «ЕРКЦ» вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, **.**.**** между ответчиком ФИО2 и Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (УЖКХ ТиС) заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда **.

Из предмета договора следует, что наймодатель передаёт нанимателю (ФИО2) за плату во владение и полдьзование жилое помещение, находящееся в мниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес], для временного проживания в нём.

В силу подп. 6 п. 5 настоящего договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно первоначальному расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в указанном жилом помещении с июня 2018 года по март 2023 года (исключая декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года) составляют 182 309 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям.

Как установлено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Вместе с тем **.**.**** ФИО2 подписала предупреждение о погашении задолженности, в котором признала задолженность за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, по адресу: [адрес], возникшую за период с **.**.**** по **.**.****, в сумме 175 453 рубля 12 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик признал наличие долга по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с **.**.**** по **.**.****, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за данный период прервался **.**.**** и стал течь заново.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление АО ЕРКЦ было подано в суд **.**.****. Три предшествующих года охватывают период с **.**.****.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обратился **.**.****, судебный приказ вынесен **.**.****.

Указанный судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2018 года по март 2023 года (исключая декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года) в размере 182 309 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 по март 2022 года в сумме 55 811 рублей 39 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 60 копеек был отменен определением мирового судьи от **.**.****.

Таким образом, с момента обращения АО ЕРКЦ за судебной защитой **.**.**** и до отмены судебного приказа **.**.****), то есть в период длительностью 28 дней, течение срока исковой давности не происходило.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на указанный период, а также удлинения срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа в отношении платежей, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в указанном жилом помещении за период с июня 2018 года по март 2023 года (исключая декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года) составила 182 309 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются.

Не может суд согласиться и с доводом ответчика о том, что она сдала жилое помещение в 2018 году, в связи с чем у неё не возникло обязанности оплачивать коммунальные платежи.

Так, как следует из подп. 11 п. 5 договора найма жилого помещения ** от **.**.**** при освобождении жилого помещения наниматель обязан сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которые ссылается ответчик как на основания своих возражений, ею в судебном заседании представлены: копия договора найма от **.**.****, согласно которому ФИО6 сдала в наём однокомнатную квартиру по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес]77 ФИО2 на длительный срок. Ежемесячная плата 8 500 рублей, копия выписки из ПАО «Сбербанк» в соответствии с которой со счёта ФИО7 с марта по июль 2022 года были переведены денежные средства в размере 8 500 рублей ФИО6

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ФИО2 с июня 2018 года по октябрь 2022 года не проживала по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес], [адрес]3 2023 года (исключая декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года) ею не представлено. Факт сдачи квартиры ФИО2 в 2018 году нигде документально не зафиксирован. Тот факт, что между ФИО2 и ФИО6 **.**.**** был заключён договор найма квартиры по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес], [адрес]77 и в 2022 году со счёта сына ФИО2 – ФИО8 были переведены денежные средства ФИО6 не исключает возможности проживания ФИО2 по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес].

При этом из ответа начальника УЖКХ ТиС ** от **.**.**** следует, что ФИО2 сдала Администрации ЗАТО Северск жилое помещение по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес] сдала только **.**.****. Кроме того, **.**.**** ФИО2 подписано предупреждение, из содержания которого следует, что она признаёт задолженность за жилищно-коммунальные услуги в [адрес] в [адрес], образовавшиеся в период с **.**.**** по **.**.****.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО ЕРКЦ в полном объеме, а именно о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с июня 2018 года по март 2023 года (исключая декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года) в размере 182 309 рублей.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику ФИО2, что подтверждается кассовыми чеками от **.**.**** на сумму 137 рублей 50 копеек

Также АО ЕРКЦ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 846 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** **.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины ФИО2 должна возместить АО ЕРКЦ также полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с июня 2018 года по март 2023 года (исключая декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года) в размере 182 309 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей 50 копеек, а также 4 846 рублей 18 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд [адрес].

Председательствующий – судья (подписано) Е.С. Максимова

Мотивированное решение изготовлено **.**.****.

Судья (подписано) Е.С. Максимова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.С. Максимова

Секретарь ФИО10

«____»_________2023

Подлинный документ подшит в деле **

в Северском городском суде [адрес].

УИД 70RS0**-47