Дело № 2-3843/2022

44RS0002-01-2022-004786-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский информационный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Русский информационный сервис» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 29 ноября 2015 г. между ООО МФК «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 10 000 руб. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» 20.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от 31.12.2018 г. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 31.12.2018 г (далее - дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61 084 рублей, задолженность по основному долгу - 10000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам – 49 024 руб. (1111), задолженность за комиссию за перевод денежных средств - 250 руб. (К), задолженность по штрафам - 1810 руб. (Ш), что подтверждается Выпиской из Расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования № б/н от 31.12.2018 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 61 084 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам составляет 61084 (10000+49024+250+1810-0). 16.12.2021 г. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от 29.11.2015 г. в сумме 61084 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 29.12.2021 г. отменен.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 29 ноября 2015 г. № в размере 61 084 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 032,52 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее ФИО1 в материалы дела представлено заявление о несогласии с взыскиваемой задолженностью по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № 2-3144/2021, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 ноября 2015 г. между ООО МФК «4Финанс», именуемым кредитор, с одной стороны, и ФИО1, именуемой заемщик, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №, на следующих условиях: сумма займа – 10 000 руб., срок возврата займа – настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том чикле фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения; процентная ставка по займу – 510,653 % годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 12 938 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также с Общими условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись 29.11.2015 в 21:18 с использованием номера мобильного телефона.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма сумма Микрозайма может быть предоставлена Клиенту одним из нижеуказанных способов:2.4.1 перевод денежных средств на личный банковский счет Клиента, указанный Клиентом в Личном кабинете на Сайте Общества или в Мобильном приложении; перевод денежных средств на электронный р1ХУ1-кошелек с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона Клиента; перевод денежных средств на Валидированную карту; выдача наличных денежных средств с помощью платежной системы СОМТАСТ; перевод денежных средств на кошелек Яндекс.Деньги Клиента; перевод денежных средств на расчетный счет Компании-партнера в счет оплаты товара, приобретаемого Клиентом у Компании-партнера за счет Микрозайма, предоставляемого Клиенту Обществом (п.2.4 договора микрозайма).

Договор Микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с Заявлением Клиента и индивидуальными условиями Договора. Договор действует до полной выплаты Заемщиком суммы Задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности Сторон (п.3.1. Общих условий).Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи) (п.3.2 Общих условий).

При расчете процентов за пользование Микрозаймом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно, а количество дней в календарном месяце —равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце (п.32 Общих условий).

Заемщик вправе воспользоваться услугой продления срока Микрозайма. Продление срока Микрозайма осуществляется путем внесения изменений в Индивидуальные условия Договора Микрозайма (п.33 Общих условий).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями Договора. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6.1 Общих условий).

Между ООО МФК «4Финанс» (цедент) и ООО «Вилдон Инвестмент» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от dd/mm/yy №, согласно которому к цессионарию переходят все права цедента в отношении задолженности о соглашение о взаимодействии № МФО-VISA/02 от dd/mm/yy.

Между ООО «Вилдон Инвестмент» (цедент) и ООО «Русский информационный сервис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 31.12.2018, согласно которому к цессионарию переходят все права цедента в отношении требований к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско – правовым договорам.

Право требования задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1, на основании вышеуказанных договоров уступки прав перешло к истцу.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 29.11.2015 ответчику ФИО1 была предоставлена сумма займа. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается расчетом задолженности.

16.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № 2-3144/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русский информационный сервис» задолженности по договору займа от 29.11.2015 № в размере 61 084 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 016 руб.

29.12.2021 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 на основании определения того же мирового судьи отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от 29.11.2015 № на момент предъявления искового заявления в суд составляет 61 084 руб., в том числе 10 000 руб. – основной долг, 49 024 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено, суду не представлено. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимание.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями договора сумму займа с процентами ФИО1 должен был возвратить истцу в срок до 21.12.2015.

Денежные средства заемщиком внесены не были, тем самым о нарушенном праве и возникновении задолженности по договору истец должен был узнать 21.12.2015.

Первоначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору к мировому судье, подав заявление на судебный участок 07.12.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

16.12.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 29.12.2021 отменен по заявлению должника. Исковое заявление в суд направлено истцом согласно почтовому идентификатору 28.10.2022.

Таким образом, с исковым заявлением истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Кроме того, подавая заявление на выдачу судебного приказа, взыскателем уже на дату обращения к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 21.12.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то понесенные расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся на его счет и не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русский информационный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от dd/mm/yy № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года