Дело № 2-2534/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003682-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадушкиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... (включительно) в сумме 9 692 445,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 640 000,00 руб., проценты – 843 240,87 руб., неустойка -209 204,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 81 303,97 руб. О взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... (включительно) в сумме 2 990 679,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 809 446,02 руб., проценты – 132 232,09 руб., неустойка - 49 001,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 086,97 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ..... ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается кредитная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору от ..... составила ..... руб. в том числе: ..... руб. - просроченная задолженность по кредиту; ..... руб. - просроченная задолженность по процентам; ..... руб. - неустойка. ..... ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ответчику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, лимит кредитной линии ..... руб., сроком на 36 месяцев, под 21,51% годовых. Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора от ...... В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ..... был заключен Договор поручительства № ..... от ..... с ФИО2 Также в обеспечение исполнения был заключен Договор поручительства № ..... от ..... с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». По состоянию на ..... общая сумма задолженности по Кредитному договору от ..... составила ..... руб. в том числе: ..... руб. - просроченная задолженность по кредиту; ..... руб. - просроченная задолженность по процентам; ..... рублей - неустойка. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем имеется расписка.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третье лицо АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ..... на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ, по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок 36 месяцев под 17.5 % годовых (л.д.13-15).

Согласно п.3 договора с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается кредитная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № от ..... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя».

Согласно п. 13 условий договора кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 8 условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписки операций по лицевому счету, банком выполнено зачисление кредита клиенту ..... в сумме ..... руб. (л.д. 26).

Установлено, что ответчик ИП. ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивал.

..... ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ответчику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, лимит кредитной линии ..... руб., на срок 36 месяцев, под 21,51% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ..... был заключен договор поручительства №П01 от ..... с ФИО2, а также договор поручительства № ..... от ..... с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (л.д.38-42,51-52).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... (включительно) составила ..... руб., в том числе: просроченный основной долг - ..... руб., проценты - ..... руб., неустойка - ..... руб. По кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... (включительно) составила ..... руб., в том числе: просроченный основной долг - ..... руб., проценты - ..... руб., неустойка - ..... руб., что подтверждается расчетами, представленными истцом (л.д.36-37).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ИП ФИО1 и поручитель ФИО2 ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... (включительно) в сумме ..... руб., в том числе: просроченный основной долг - ..... руб., проценты - ..... руб., неустойка -..... руб. в солидарном порядке.

По кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... (включительно) в сумме ..... руб., в том числе: просроченный основной долг - ..... руб., проценты - ..... руб., неустойка -..... руб. подлежит взысканию с ИП ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в общем размере ..... руб. (..... руб.+..... руб.) по платежному поручению № от ..... (л.д.9).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... подлежит взысканию в равных долях, по ..... руб. с каждого ответчика, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... подлежит взысканию с ИП ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ....., ОГРН .....) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН .....), ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ..... года рождения, ФИО2, ..... года рождения, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... (включительно) в сумме 9 692 445,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 640 000,00 руб., проценты - 843 240,87 руб., неустойка -209 204,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ..... года рождения, ФИО2, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 303,97 руб., в равных долях, по 40 651,98 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... (включительно) в сумме 2 990 679,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 809 446,02 руб., проценты - 132 232,09 руб., неустойка -49 001,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 086,97 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......