Дело № 2-62/2023
УИД 75RS0014-01-2023-000024-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,
при секретаре Перминовой О.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика – Е.М.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – Е.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства Е.М.В. имущества, судебных расходов, на том основании, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.03.2021 выдало кредит Е.М.В. в сумме 67 950 рублей на срок 20 мес. под 18.8% годовых. Согласно п. 3.1 кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 16.12.2022 задолженность Ответчика составляет 38 144,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 876,63 руб.; просроченный основной долг-33 267,47 руб.
Е.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк па имя Е.М.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 5,65 рублей.
Согласно выписке ЕГРН на момент смерти Е.М.В. ему принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества в соответствии с заключением о стоимости имущества на дату смерти заемщика составляла <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на ст. 450, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, просил взыскать из стоимости наследственного имущества Е.М.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 за период с 27.08.2021 по 16.12.2022 (включительно) в размере 38 144,10 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344,32 руб.
Определением Красночикойского районного суда от 03.03.2023 года к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО1, дочь умершего заемщика Е.М.В.
В судебное заседание истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела 26.03.2021 года между ПАО Сбербанк и Е.М.В. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 67950 руб. на срок 60 месяцев под 18,8% годовых, сроком на 20 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.03.2021 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26.03.2021, заключенному с ФИО2, по состоянию на 16.12.2022 года судная задолженность составила – 33267,47 рубля, по процентам составила 4876,63 рублей.
Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размере процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах, начисленных комиссиях, платах, штрафах.
Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е.М.В., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись о смерти №.
Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно наследственному делу № наследство после смерти Е.М.В. приняла дочь ФИО1 в виде денежных вкладов, хранящегося в Доп. офисе № (<адрес>) на счету №, остаток на дату смерти 4122,32 рубля; в Доп. офисе № (<адрес>) на счетах №, остаток на дату смерти 10 рублей; №, остаток на дату смерти 5,65 рублей; №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, а также трактора марки SF-244,<данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 27.08.2022г. <адрес> <адрес>, сведениями о банковских счетах наследодателя.
В сведениях о банковских счетах наследодателя также имеется информация о наличии остатка долга по кредитному договору № от 26.03.2021г. в размере 36760,31 рублей.
Согласно ответов ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ, Е.М.В. клиентом банков не являлся.
Из ответа ОМВД России по Красночикойскому району по состоянию на 07.02.2023г. за Е.М.В. транспортных средств не зарегистрировано.
Из сведений, представленных ГИМС МЧС России, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2023г. Е.М.В. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 6000 м2, кадастровой стоимостью 69600 рублей, расположенного по адресу <адрес>.
Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что стоимость наследственного имущества Е.М.В. перешедшего к наследнику ФИО1 с учетом принятого наследства, заведомо больше чем 38 144,10 рублей. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание изложенное требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1344,32 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2022 года, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать 1344,32 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Е.М.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 за период с 27.08.2021 по 16.12.2022 (включительно) в размере 38 144,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 4875,63 руб.; ссудная задолженность 33267,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344,32 руб. Всего взыскать: 39 488,42 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда принято в окончательной форме 28 марта 2023 года.
Судья: А.И.Рязанов