Решение по делу № 2-2215/2022 от 06.10.2022.

70RS0001-01-2022-003270-28

№ 2-2215/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре С.С. Мартыновой,

помощник судьи А.Ф. Питашева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО3, действующей на основании ордера №1924 от 08.09.2022,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.08.2022, сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании исковых требований указала, что с /________/ по /________/ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, решением мирового судьи брак расторгнут. В августе 2014 года ответчик ушел из семьи, но семейные отношения продолжались. В период брака на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: автомобиль фольсваген поло 2012 года стоимостью 565000 руб.; гараж площадью 20,5 кв.м стоимостью 440000 руб., по адресу: /________/; погреб по адресу: /________/ стоимостью 33700 руб. Имуществом пользуется ответчик. На основании изложенного, просит признать общим имуществом, нажитом в браке автомобиль фольсваген поло 2012 года выпуска, регистрационный знак /________/; гараж площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: /________/; погреб ячейка /________/ площадью 2,8 кв.м., расположенный по адресу: /________/. Определить супружескую долю в праве в виде 1/2 на имущество: автомобиль фольсваген поло 2012 года выпуска, регистрационный знак /________/; гараж площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: /________/ /________/; погреб ячейка /________/ площадью 2,8 кв.м, расположенный по адресу: /________/. Передать автомобиль фольсваген поло 2012 года выпуска, регистрационный знак /________/; гараж площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: /________/ /________/; погреб ячейка /________/ площадью 2,8 кв.м., расположенный по адресу: /________/, в собственность ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 519350 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что представленная стороной ответчика расписка об отсутствии претензий со стороны ФИО1 на спорное имущество не имеет юридической силы, поскольку нотариальное соглашение о раздел имущества между сторонами не заключалось, и была написана под давлением ответчика.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя ФИО4, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, определив в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, следует из справки о заключении брака №А-00676, что ФИО2 и ФИО1 /________/ заключили брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака /________/. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Свидетельством о расторжении брака серии I-OM /________/ подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО6 прекращён /________/ на основании решения мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района города Томска от /________/.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на всё имущество, нажитое ими в период совместной жизни, в браке.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как указано в ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество супругами во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами (ст. 36 СК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В период брака ФИО2 05.06.2013 приобретено нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/, кадастровая стоимость 182422,32 руб.

В справке от 27.12.1996 отражено, что ФИО2 является собственником погреба, расположенного по /________/65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 25.07.2022 №КУВИ – 001/2022-124342796 погреб, расположенный по адресу: г/________/, площадью 2,8 кв.м., кадастровый /________/ имеет кадастровую стоимость 34918, 32 руб.

Согласно представленным по запросу суда УМВД России по Томской области сведениям от 28.09.2022, транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак /________/ зарегистрировано на имя ФИО2, /________/ г.р., в период с /________/ по настоящее время.

Согласно справке специалиста ООО «Бюро оценки «ТОККО» от 21.06.2022, представленной стороной истца, рыночная стоимость автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак /________/ по состоянию на 21.06.2022 составляет 565000 руб.

Согласно справке специалиста ООО «Бюро оценки «ТОККО» от 23.06.2022, представленной стороной истца, рыночная стоимость гаража площадью 20,5 м.кв., расположенного по адресу: /________/, /________/ по состоянию на 20.06.2022 составляет 444000 руб.

Согласно справке специалиста ООО «Бюро оценки «ТОККО» от 23.06.2022, представленной стороной истца, рыночная стоимость погреба площадью 2,8 кв.м, расположенного по адресу: /________/, ячейка 65 по состоянию на 20.06.2022 составляет 33700 руб.

Таким образом, судом установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак /________/ гараж площадью 20,5 м.кв, расположенного по адресу: /________/, /________/, погреб площадью 2,8 кв.м, расположенного по адресу: /________/.

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено в период брака, оно является совместной собственностью сторон, и подлежит включению в объем имущества, подлежащего разделу с определением долей супругов в размере 1/2 доли. Доводов, позволяющих суду отступить от равенства долей, сторонами не приведено.

Стоимость имущества, являющего совместной собственностью, стороной ответчика в установленном законом порядке не оспаривалась.

При этом судом не может быть принят во внимание довод стороны ответчика относительно наличия расписки от 17.08.2022, согласно которой истец отказывается от спорного имущества, поскольку данная расписка по своей правовой природе не может заменить брачного договора (соглашения), заключенного в установленном законом порядке.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

Суд соглашается с вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов, предложенным ФИО1, о передаче спорного имущества ответчику, поскольку оно находится в его владении и пользовании, что стороной ответчика не оспорено. Предложенный вариант раздела не нарушает прав супругов.

В связи с чем требование ФИО1 о передачи в собственность ФИО2 спорного имущества, а именно: автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак /________/, гаража площадью 20,5 м.кв., расположенного по адресу: г./________/, погреба площадью 2,8 кв.м., расположенного по адресу: /________/ с выплатой в ее пользу денежной компенсации подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации суд исходит из документов, представленных в материалы дела стороной истца, а именно справок специалиста ООО «Бюро оценки «ТОККО» от 21.06.2022 и 23.06.2022, отражающих рыночную стоимость спорного имущества на день оценки. Стороной ответчика представленные доказательства относительно стоимости спорного имущества в установленном законом порядке не оспорены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 521350 руб. согласно расчету: 565000 руб. (стоимость спорного авто согласно оценке) + 444000 руб. (стоимость спорного гаража) + 33700 руб. (стоимость спорного погреба) / 2.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 394 руб., рассчитанная на основании абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчёт: 5200 руб. + 1% х 321 350 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак /________/,

- гараж площадью 20,5 м.кв, расположенного по адресу/________/,

- погреб площадью 2,8 кв.м, расположенного по адресу: /________/

признав за каждой стороной право на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество.

Разделить совместно нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2 имущество, передав его ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 521350 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 394 рублей, а всего 529777 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текс решения изготовлен 13.10.2022.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь С.С. Мартынова