№ 2-1503/2022

76RS0010-01-2022-002279-46

мотивированное решение

изготовлено 6 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Пракопьевой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Маилян Шогик о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Маилян Шогик о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Маилян Шогик на сумму 585 350 рублей сроком на 60 месяцев, указав, что право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС». Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Маилян Шогик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 638 997 рублей 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маилян Шогик направлено уведомление об уступке прав, содержащее требование о погашении задолженности. Просит взыскать с Маилян Шогик задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 997 рублей 34 коп.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Маилян Шогик от явки в суд уклонилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Маилян Шогик заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Маилян Шогик предоставлен лимит кредитования в сумме 585 350 рублей, в том числе: кредит 1 в сумме 76350 рублей и кредит 2 в сумме 509 000 рублей на срок 11 платежных периодов для кредита 1 и 60 платежных периодов для кредита 2, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,9 % годовых, кредит погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга по кредиту 1 и кредиту 2 и процентов, график платежей - часть договора.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Почта Банк» заключает договор уступки прав требования Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», по условиям которого Акционерное общество «Почта Банк» уступает Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в том числе право требования по кредитному договору, заключенному между цедентом и Маилян Шогик, сумма уступаемой задолженности на дату заключения договора составляет 638 997 рублей 34 коп., из которых основной долг 585 350 рублей, проценты по договору займа- 46 547 рублей 34 коп., сумма штрафов 7 100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копия заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Маилян Шогик с использованием простой электронной подписи – 31117 (л.д. 13-14), копия индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных Маилян Шогик ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи – 31117 (л.д. 15-17), копия распоряжения Клиента на перевод, подписанного Маилян Шогик ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи – 31117 (л.д. 18), копия расписки в получении карты, подписанной Маилян Шогик ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи – 31117 (л.д. 19), копии уведомлений о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 26-27), копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д. 28-34).

В данном случае имеют место отношения, возникшие из договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суду представлена выписка из лицевого счета № заемщика Маилян Шогик по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору с момента получения кредита не производились.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно положениям части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ Маилян Шогик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Анализируя текст договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что предметом договора служит задолженность по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Судом установлено, что новый кредитор ООО «ЭОС» уведомил Маилян Шогик об уступке прав с указанием реквизитов, по которым необходимо выполнять платежи в счет исполнения обязательств. Однако Маилян Шогик свои обязательства по погашению задолженности по договору о предоставлении кредита, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 638 997 рублей 34 коп., из которых основной долг 585 350 рублей, проценты по договору займа- 46 547 рублей 34 коп., сумма штрафов 7 100 рублей, не исполнила.

Расчет задолженности представлен истцом (д.д. 23), проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ООО «ЭОС» с Маилян Шогик полежит взысканию 638 997 рублей 34 коп., из которых основной долг 585 350 рублей, проценты по договору займа- 46 547 рублей 34 коп., сумма штрафов 7 100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 9 589 рублей 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с Маилян Шогик задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Маилян Шогик, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 997 рублей 34 коп., из которых основной долг 585 350 рублей, проценты по договору займа- 46 547 рублей 34 коп., сумма штрафов 7 100 рублей.

Взыскать с Маилян Шогик в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 589 рублей 97 коп

Маилян Шогик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова