РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/25 (77RS0031-02-2024-019565-91) по иску ФИО1 ... к ООО «Финансовая свобода», ООО адрес, ООО «Экспертперспектива» о признании договора займа недействительным, обязании исключить запись о предоставленном кредите из базы данных бюро кредитных историй, заблокировать и уничтожить персональные данные из информационных систем.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора займа недействительным, обязании исключить запись о предоставленном кредите из базы данных бюро кредитных историй, заблокировать и уничтожить персональные данные из информационных систем.

В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец, посредством Портала государственной услуги (gosuslugi.ru) «Предоставление сведений из Центрального каталога кредитных историй о бюро кредитных историй, в котором (которых) хранится кредитная история субъекта кредитной истории», в которой содержится информация о действующих и закрытых кредитных договорах узнал о наличии займа перед по Договору, открыт 21.01.2021 счет № 103/4164, УИД договора (сделки): 0639adcl-5c04-l leb-af53- 9844ае4198с7-4..

Согласно сведениям адрес кредитных историй», у Истца указан адрес фактического местонахождения: адрес, однако, указанное помещение не находится ни в собственности, ни в пользовании, доступа к нему не имеет. На листах 6-12 содержатся сведения о микрозаймах, которые Истец не оформлял и денежных средств по ним не получал.

Согласно сведениям адрес Кредитное Бюро» у Истца указан адрес фактического проживания: адрес, однако, указанное помещение не находится ни в собственности, ни в пользовании, доступа к нему не имеет, также контактный телефон: телефон также не принадлежит Истцу (листы 6-7).

На листах 9-35, 55-65 содержатся сведения о микрозаймах, которые Истец не оформлял и денежных средств по ним не получал.

Истцом в адрес Ответчика (ООО «Финансовая свобода») 18.10.2024 направлено заявление субъекта кредитной истории о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, которое осталось без ответа, также в указанном заявлении содержалось обращение о предоставлении копий документов, на основании которых Ответчиком были совершены действия по выдаче займа, также информацию не предоставили.

У Истца имеются счета в Сбербанк и ВТБ, денежные средства от ООО «Финансовая свобода» на счета Истца не поступали, в наличной форме не передавались, поскольку Истец не подписывал договор, не посещал офис данной организации поскольку не знал о её существовании.

Истец просит суд признать договор займа с датой открытия 21.01.2021 счет № 103/4164, УИД договора (сделки): 0639adcl-5c04-l leb-af53- 9844ае4198с7-4 ничтожным; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчику по договору займа.; обязать ответчика заблокировать и уничтожить персональные данные истца из информационных баз/из электронной базы(базы/системы) ответчика.

Истец в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела,

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ч. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Согласно сведениям Портала государственной услуги (gosuslugi.ru) «Предоставление сведений из Центрального каталога кредитных историй о бюро кредитных историй, в котором (которых) хранится кредитная история субъекта кредитной истории», имеется информация о наличии займа по Договору, открыт 21.01.2021 счет № 103/4164, УИД договора (сделки): 0639adcl-5c04-l leb-af53- 9844ае4198с7-4..

Согласно сведениям адрес кредитных историй», у Истца указан адрес фактического местонахождения: адрес, однако, указанное помещение не находится ни в собственности, ни в пользовании, доступа к нему не имеет.

Согласно сведениям адрес Кредитное Бюро» у Истца указан адрес фактического проживания: адрес, однако, указанное помещение не находится ни в собственности, ни в пользовании, доступа к нему не имеет, также контактный телефон: телефон также не принадлежит Истцу (листы 6-7).

03 апреля 2025 г. судом по ходатайству стороны истца по делу была назначена и проведена почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить ООО «ПРОФСУД-Эксперт».

Согласно заключения ООО «ПРОФСУД-Эксперт» от 29.07.2025 . подпись от имени фио, изображения, которых расположены в копии договора микрозайма № 103/4164 от 21 января 2021 г., выполнена не ФИО1 ..., а иным лицом(л.д.17-26, том 2)

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий неустановленных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд считает, что в основу решения следует положить заключение судебно-оценочной экспертизы, так как эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют данные о заинтересованности экспертов в исходе дела. Эксперты имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, их компетентность в суде не оспорена.

Суд доверяет заключению эксперта, полагая, что данное доказательство отвечает требованиям допустимости и достоверности, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения , экспертом были исследованы оригиналы собранных судом документов, а также образцы свободного и экспериментального почерка и подписей истца.

Поскольку истцом названный договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, так как оспариваемый договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягает на права и законные интересы истца, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор является недействительным.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно ч. 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений таи об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца и принять меры но удалению из базы кредитных историй информации о задолженности истца перед ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор микрозайма № 103/4164 от 21 января 2021 г. заключенный между ООО «МКК адрес и ФИО1 ... недействительным.

Обязать ООО «Финансовая свобода», ООО адрес, ООО «Экспертперспектива» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении заемщика ФИО1 ....

Обязать ООО «Финансовая свобода», ООО адрес, ООО «Экспертперспектива»заблокировать и уничтожить персональные данные ФИО1 ... из информационных баз/из электронной базы(базы/системы).

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 10.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина