Дело № 2-3660/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Фоломеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, -
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 93600 руб., и расходов на оплату госпошлины в размере 3008 руб., ссылаясь на то, 23 сентября 2020 года произошло ДТП, в результате которого причинен тяжкий вред ФИО7 и причинены механические повреждения автомобилю Daewoo Nexia, г.р.з. Х625KP190. Виновником ДТП признан ответчик. Истец в счет возмещения вреда в рамках ОСАГО выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 93600 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, указав, что материальный ущерб им возмещен ФИО7 в полном объеме, о чем было составлено мировое соглашение.
Представитель третьих лиц ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения мирового соглашения, указав, что мировое соглашение не касалось транспортного средства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис РРР 5049599955) транспортного средства марки Fiat Ducato.
23 сентября 2020 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки Fiat Ducato, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daewoo Nexia, г.р.з. Х625KP190. В результате ДТП ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно постановлению Клинского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 93600 руб.
Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика, что между ним и третьими лицами было заключено мировое соглашение, судом не могут быть приняты, поскольку мировое соглашение не касалось вопроса о возмещении ущерба причиненного повреждением транспортного средства.
При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в размере 93600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 3008 руб.
На изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение 9904655639) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 600 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3008 руб.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента составления мотивированного решения, изготовленного 06.09.2022.
Судья: И.И. Гордеев