Решение по делу № 2А-1952/2025 от 31.10.2025 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

№ 2а-1952/2025

25 RS 0039-01-2025-002345-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю к Кристаленко ФИО5 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 223,34 рубля.

Совокупная обязанность состоит из:

- недоимки для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 993 834,60 рублей, в том числе:

- 30713,46 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (ОПС) за 2022 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 298,30 рублей, остаток задолженности 14415,16 руб.;

- 139 739,79 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 1 % (ОПС 1%) за 2022 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог частично погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74153,89 руб., остаток задолженности составляет 65585,90 руб.;

- 7 816,35 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере (ОМС) за 2022 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог частично погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 147,81 руб., остаток задолженности составляет 3668,54 руб.;

- 815 565 руб. по решению камеральной проверки доначислен налог по УСН за 2022 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог не погашен.

В вязи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69,70 налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный в требовании срок задолженность по страховым взносам не погашена, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Надеждинского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-3444/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, административный истец просит взыскать с административного ответчика пеню, подлежащую уплате в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 39 223,34 рубля.

Представитель МИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ учитывается с совокупной обязанности со дня учета ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В настоящее время на едином налоговом счете (ЕНС) ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере 1 408 094,65 рублей.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности на основании ст. 69,70 налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность, включенная в данное требование, состоит из: штрафа по УСН за 2022 год в размере 40 778 рублей; УСН за 2022 год в размере 815 565 рублей; ОПС в размере 30 713,46 рублей за 2022 год, погашен частично, остаток задолженности составляет 14 415,16 руб.; ОМС в размере 7 816,35 руб. за 2022 год, погашен частично, остаток задолженности составляет 3 668,54 рубля; пени на дату выставления требования 19 780,44 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика ФИО1 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании с него задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 39 223,33 рубля, госпошлины в размере 688 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Артема по причине поступивших возражений представителя ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом срок обращения в суд названным иском соблюден, с административного ответчика следует взыскать задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 223,34 рубля.

На основании подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю к Кристаленко ФИО6 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Кристаленко ФИО7, (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимку по пене, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 39 223,34 рубля.

Реквизиты для перечисления задолженности:

Получатель ИНН <***>, КПП 770801001, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом),

Единый казначейский счет – 40102810445370000059, Банк получателя: Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области, г. Тула,

БИК 017003983,

Казначейский счет 03100643000000018500,

КБК 18201061201010000510,

УИН 18202502230077769940.

Взыскать с Кристаленко ФИО8 государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.

Судья М.Ю. Синицына