Дело <№>
64RS0<№>-53
Решение
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Арефьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 за счет наследственного имущества,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 за счет наследственного имущества, в котором с учетом уточненных заявленных требований просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 353984,48 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 48563,29 руб.– суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <Дата>, 90000 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, 10000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 353984,48 руб.. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 353984,48 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 8225,48 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор <№> от <Дата>, сумма кредита составляет 417024 руб. на срок до <Дата> из расчета 29 % годовых.
В период с <Дата> по <Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В свою очередь истец уменьшил размер неустойки и процентов до заявленных в иске.
<Дата> между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ.
Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 <Дата> заключен договор уступки права требования, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Обязательства по договору цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате задатка и договора цессии.
Должник не выполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик умер. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор <№> от <Дата>, сумма кредита составляет 417024 руб. на срок до <Дата> из расчета 29 % годовых в соответствии с графиком. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику.
В случае несвоевременного, неполного погашения кредита /или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного основного платежа за каждый календарный день просрочки.
Договор заключен в офертно-акцетной форме в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ.
С условиями кредитного договора ФИО2 при его подписании была согласна.
В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающими процентами.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик систематически нарушает условия погашения кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Заключенные договора уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.
Как указывает истец, за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере в размере 353984,48 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 48563,29 руб.– суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <Дата>, 90000 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, 10000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 353984,48 руб.. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 353984,48 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который проверен судом, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и принимается судом.
В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла <Дата>.
Договор страхования с умершей не заключался.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время «вынесения решения суда. При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от <Дата> <№>, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Более того, в соответствии с п. 49 Постановления Пленума от <Дата> <№> неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 34 Постановления Пленума от <Дата> <№> наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении наследодателя ФИО2 не открывались, в соответствии с выпиской из ЕГРН, ГИМС, ГИБДД, ответов с других кредитных учреждений имущество у умершего отсутствует.
Учитывая, что какое-либо имущество на момент смерти заемщика отсутствовало, наследники отказались от наследства, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Исходя изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 за счет наследственного имущества -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение будет изготовлено 10.11.2023
Судья А.В. Орехова