Решение по делу № 2-2602/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-598/23

18RS0023-01-2021-003542-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республик в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

представителя истца ФИО10 – ФИО12 (по доверенности)

представителя ответчика ТСН «Путейская, 7» – ФИО39 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО41 к ТСН «Путейская, 7» о восстановлении в должности председателя правления, взыскании денежной суммы, истребовании документов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Путейская, 7» о восстановлении в должности председателя правления, взыскании денежной суммы, истребовании документов. Заявленные требования мотивированы тем, что в доме по адресу: УР, <адрес> было создано ТСН «Путейская, 7» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец общим собранием членов ТСН, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ была выбрана председателем правления ТСН на основании п.13.4 ФИО2 ТСН, согласно которому председатель правления ТСН избирается только путем проведения общего собрания членов ТСН. В настоящее время истец является единственным законно избранным председателем правления ТСН, однако в связи с действием ряда лиц фактически отстранена от своей должности и не может исполнять свои должностные обязанности, у нее отсутствует документация, необходимая для исполнения должностных обязанностей, отсутствует доступ к управлению и контролю за денежными средствами ТСН для исполнения решений общего собрания собственников помещений и членов ТСН, ведения текущей хозяйственной деятельности ФИО8. Вознаграждение за выполнение обязанностей председателя правления в размере 5000 руб. ежемесячно истцу также не выплачивалось. В период с декабря 2018 года по январь 2019 года в многоквартирном доме проведено общее собрание членов ТСН по выбору правления и его председателя. Указанные решения оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение членов ТСН в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным не признано. Таким образом, в январе 2019 года в ТСН был избран новый состав правления и его председатель ФИО1 На основании решения членов ТСН, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ переизбранный председатель правления ФИО11 передал документацию на многоквартирный дом вновь избранному председателю правления ФИО1, которая приступила к исполнению обязанностей председателя правления. Спустя две недели в МКД инициировано внеочередное собрание членов ТСН по избранию органов управления, решения которого оформлены протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего внеочередного собрания членов ТСН усматривается принятие решений/:

Избрать председателем собрания ФИО9 Р.Х., секретарем собрания ФИО13;

Избрать счетную комиссию в составе: ФИО14, ФИО15, ФИО16;

Избрать председателем ТСН «Путейская, 7» на срок, установленный ФИО2, ФИО9 Р.Х.;

Избрать правление ТСН «Путейская, 7» в количестве семи человек на срок, установленный ФИО2, в следующем составе: ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО9 Р.Х., ФИО18, ФИО19, ФИО20;

Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.;

Избрать ревизионную комиссию ТСН «Путейская, 7» в количестве 2 человек в составе: ФИО21, ФИО22 с прекращением полномочий прежней ревизионной комиссии;

Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.;

Избрать ревизионную комиссию ТСН «Путейская, 7» в количестве 2 человек в составе: ФИО21, ФИО22 с прекращением полномочий прежней ревизионной комиссии.

Между тем, при избрании в феврале 2019 года исполнительных органов, вопрос о прекращении полномочий (переизбрании) выбранных ранее правления и его председателя разрешен не был. На момент проведения общего собрания членов ТСН в феврале 2019 года срок полномочий единоличного и коллегиального органов управления ТСН, избранных в январе 2019 года, не истек. Решение о прекращении полномочий истца членами ФИО8 на общем собрании не разрешался, правовых оснований для избрания председателя правления при наличии уже избранного единоличного органа ФИО8 не имелось. По аналогичным основаниям нельзя признать соответствующим вышеприведенным требованиям закона решение общего собрания об избрании нового состава правления. Вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов ТСН, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными с момента их принятия в связи с отсутствием кворума при проведении общего собрания. Следовательно, данные решения правовых последствий не породили. По инициативе ФИО14, ФИО17, ФИО9 Р.Х., ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО24 в МКД было вновь проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования: очная часть ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов до 20.00 часов, заочная часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. На общем собрании приняты решения по вопросам:

Избрать председателем собрания ФИО9 Р.Х., секретарем собрания ФИО13;

Избрать счетную комиссию в составе: ФИО14, ФИО15, ФИО16;

Избрать председателем ТСН «Путейская, 7» на срок, установленный ФИО2, ФИО9 Р.Х.;

Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.;

Между тем, при избрании в сентябре 2019 года исполнительных органов, вопрос о прекращении полномочий (переизбрании) выбранных ранее правления и его председателя разрешен не был. На момент проведения общего собрания членов ТСН в сентябре 2019 года срок полномочий единоличного и коллегиального органов управления ТСН, избранных в январе 2019 года, не истек. Решение о прекращении полномочий истца членами ФИО8 на общем собрании не разрешался, правовых оснований для избрания председателя правления при наличии уже избранного единоличного органа ФИО8 не имелось. По аналогичным основаниям нельзя признать соответствующим вышеприведенным требованиям закона решение общего собрания об избрании нового состава правления.

Решением Сарапульского городского суда УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО32 к ТСН «Путейская, 7», ФИО9 Р.Х., Ч., ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО24 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН. Апелляционным определением Верховного Суда УР по указанному делу решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов ТСН по вопросам повестки дня № (избрание председателем ТСН «Путейская, 7» на срок, установленный ФИО2 Р.Х.), № (избрание правления ТСН «Путейская, 7» в количестве семи человек на срок, установленный ФИО2, в следующем составе: ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО9 Р.Х., ФИО18, ФИО23, ФИО20). № (решение о выплате ежемесячного вознаграждения Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.), оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции определение Верховного Суда УР оставлено без изменения. В целях дальнейшего воспрепятствования восстановлению истца в должности председателя правления ТСН решением правления членов ТСН в нарушение п.13.4 ФИО2 ТСН, согласно которому председатель правления ТСН избирается только путем проведения общего собрания членов ТСН председателем правления была незаконно избрана ФИО14 Регистрирующим органом в нарушение требований п.13.4 ФИО2 ТСН принято решение о ее регистрации в качестве председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец как председатель правления имела право на получение установленного вознаграждения за исполнение должностных обязанностей в размере 5000 руб. на основании принятых общим собранием членов ТС/Н решений, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КА19-1 рассматриваемые отношения не являются трудовыми, поскольку ФИО8 собственников жилья (недвижимости) является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами ФИО8 собственников жилья, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме ФИО8 собственников жилья в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя. Члены правления ФИО8 собственников жилья и его председатель действуют исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со сроком полномочий истец не получила 120000 руб. вознаграждения (5000 руб. * 24 мес.).

Истец просит суд: восстановить истца в должности председателя правления ТСН «Путейская, 7»; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с незаконным отстранением от должности в размере 120000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3600 руб.; обязать ответчика передать в пользование техническую, финансовую и иную документацию, связанную с управлением ТСН «Путейская, 7», передать печать ТСН «Путейская, 7», передать права доступа к банковскому счету и специальному счету капитального ремонта ТСН «Путейская, 7».

В ходе рассмотрения истец представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в процессе хозяйственной деятельности ФИО8 создаются юридические и технические документы. Ответственные лица обязаны в установленном порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы. Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. Факт наличия у ответчика гражданско-правовых договоров, указанных в исковых требованиях, подтверждается тем, что согласно банковским выпискам по счетам № (текущий счет ТСН «Путейская, 7» в ПАО «Сбербанк России») и № (специальные счет капитального ремонта ТСН «Путейская, 7» ПАО «Сбербанк России») по указанным договорам производились оплаты. В отсутствие указанных договоров при наличии только реквизитов для оплаты поведение оплат является незаконным, т.к. становятся неопределенными правовые основания для их оплаты, а также порядок расчетов, поскольку согласно ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок. При отсутствии договора у ответчика становится невозможным проверить являются ли сделки, по которым осуществляются оплаты мнимыми и притворными.

Технический паспорт многоквартирного дома;

Договор банковского счета между ТСН «Путейская, 7» и ПАО «Сбербанк» (счет открыт в ноябре 2020 года) расчетный счет №;

Договор специального счета капитального ремонта с ПАО «Сбербанк» расчетный счет №;

Договор банковского счета между ТСН «Путейская, 7» и ПАО «Быстробанк» (счет был открыт до ноября 2020 года);

Договор электроснабжения №С3196 от ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Путейская, 7» и АО «ЭнергосбыТ Плюс»;

Договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП <адрес> «Сарапульский водоканал»;

Договор горячего водоснабжения № ГВС 2902-0662 от ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Путейская, 7» и ООО «Губахинская энергетическая компания»;

Договор на оказание услуг по размещению информационных услуг между ТСН «Путейская, 7» и ФИО3, акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ФИО4 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, акты выполненных работ к нему;

Договор (трудовой договор) на уборку между ТСН «Путейская, 7» и ФИО14, акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ИП ФИО5 на оказание консультационных услуг и акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «УК «Альбатрос» по оказанию услуг АДС, акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «УК «Альбатрос» на оказание услуг по РО ЖКХ (расчетному обслуживанию), акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «УК «Альбатрос» на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ИП ФИО6 на оказание юридических услуг и акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «Кровель» на проведение капитального ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ИП ФИО7 /№ от ДД.ММ.ГГГГ на проведение капитального ремонта по монтажу системы отопления, акты выполненных работ к нему;

Договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «УК «Альбатрос» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по капитальному ремонту фасада, элетроснабжения, акты выполненных работ к нему;

Бухгалтерская документация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Отчеты по оплате налогов и страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Авансовые отчеты, отчеты на покупку стройматериалов и хозтоваров, отчеты по з/платам, отчеты по крипто-связи, отчет по оплате за ведение хозяйственной деятельности, оборотно-сальдовые ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Реестры установленных Индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Сведения о показаниях, индивидуальных и коллективных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Реестр членов ФИО8 ТСН «Путейская, 7» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы заседаний членов правления ТСН «Путейская, 7» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Пломбир, пломбы, штамп ТСН «Путейская, 7» входящий, штамп ТСН «Путейская, 7» исходящий;

Печать ТСН «Путейская, 7». (т.2 л.д.17-21).

На указанные исковые требования представителем ответчика ТСН «Путейская,7» представлены письменные возражения, согласно которым ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Считает, что пропущен срок исковой давности, а также представленные доказательства и доводы истца не соответствуют обстоятельствам дела. Поскольку обоснование требований схоже с признаками трудовых отношений, то для разрешения вопроса о восстановлении в должности председателя правления ТСН «Путейская, 7» и выплате вознаграждения допустимо применение положений Трудового кодекса РФ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как в соответствии со ст.392 ТК РФ срок для обращения в суд по спорам об увольнении составляет один месяц со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности у работодателя по последнему месту работы, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Определение Верховного Суда Р от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.392 ТК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ФИО2 ТСН не установлен конкретный срок, то должно предполагаться, что конкретный срок, на который избирается председатель правления ФИО8, должен устанавливаться правлением или на общем собрании членов ФИО8. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общее собрание не установило срок, на который избирается истец председателем правления. Но исходя из формулировки решения следует, что реализация решения в части избрания председателем правления истца возможна только при переезде ФИО11, то есть начало течения срока и окончание срока председательствования истца связано с переездом ФИО11, которое в свою очередь может быть временным переездом или постоянным. Истец не представила доказательств переезда ФИО11 В отсутствие таких документов решение о избрании истца председателем правления не подлежит реализации.

Кроме того, в марте 2021 года, когда прошло более 2-х лет после принятия решения об избрании истца председателем правления было проведено общее собрание членов ТСН, решения на котором были принят\ы, оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании были приняты решения, в том числе, избрать членов правления ТС/Н в новом составе: ФИО14, ФИО9 Р.Х., ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 На заседании правления было принято решение утвердить председателем правления Т//С/Н ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, согласно которым председателем правления значится ФИО14 Таким образом, председатель правления ТСН уже имеется в лице ФИО14, существование двух председателей правления ФИО8 не предусмотрено законом и ФИО2.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утверждался размер вознаграждения председателю правления ТСН только на 2019 год. Решение об установлении вознаграждения на 2020 и далее года данный протокол не содержит. В соответствии со ст.392 ТК РФ срок для обращения в суд по спорам о выплате заработной платы и других выплат составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, утверждался лишь размер вознаграждения председателю правления ТСН на 2019 год. Решения выплачивать данное вознаграждение в протоколе не содержится. Решение об утверждении сметы доходов и расходов не принималось и конкретного решения о выплате вознаграждения председателю правления не принималось, основания для выплаты вознаграждения не возникли.

Учитывая, что общим собранием по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок избрания истца председателем правления ТСН, но установлен срок, на который установлен размер вознаграждения, до конца 2019 года, о срок, на который могла избираться истец председателем правления не может превышать данный срок.

Техническая, финансовая и иная документация, связанная с управлением ТСН, печать, носят имущественный характер и неотъемлемо принадлежат ТСН и не подлежат передаче в пользование никому. Только в случае смены способа управления ТСН будет обязано передать документацию лицу, принявшему обязательство по управлению МКД. Банковские счета ФИО8 и специальный счет для формирования фонда капитального ремонта общего имущества МКД открыты на имя ТСН. Операции, совершаемые по открытым счетам, совершаются в установленном законом порядке. ТСН в силу закона не осуществляет доступ к банковским счетам и е может передать истцу не существующие права.

Решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют юридической силы, а сам протокол не относится к относимым, допустимым и достоверным доказательствам, поскольку общее собрание не имело кворума.

Истец не представил письменные решения членов ТСН, которые могли бы подтвердить решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного дела не имеют юридической силы, не влекут за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в МКД и членов ТСН обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников и членов ТСН от обязанностей, а сам протокол не относится к относимым, допустимым и достоверным доказательствам, как и решения судов по делу № и № в части оценки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой юридические последствия, то истец ни одного дня не имела законного права быть председателем правления ТСН. Требование о передаче в пользование документов является производным от требований о восстановлении в должности председателя правления, следовательно, также не подлежат удовлетворению. Кроме того, перечисленные документы нужны избранному председателю правления ТФИО14 С.Н. и правлению ТСН для осуществления своих функций в рамках полномочий (т.1 л.д.37-38, 74-76, т.2 л.д.1-5, 26).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО28 исковые требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика ТСН «Путейская,7» ФИО29 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, привел доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела жилой дом по адресу: УР, <адрес> находится под управлением ФИО8 собственников недвижимости «Путейская, 7». ФИО2 ТСН «Путейская, 7» утвержден решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №. ТСН «Путейская, 7» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***> (т.1 л.д.45-53, т.2 л.д.8-13).

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: УР, <адрес>, и членом ТСН, что не оспаривается ответчиком, установлено решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т.1 л.д.54-59), а также подтверждается реестром членов ТСН (т.1 л.д.104-106)

Замещение должности председателя правления ТСН «Путейская, 7» действительно возможно путем избрания (статьи 16, 17 Трудового кодекса Российской Федерации), однако в большей мере зависит от членства в ФИО8, которое, в свою очередь, обусловлено наличием права собственности в многоквартирном доме (пункты 7.1, 15.2, 16.1 ФИО2 собственников жилья "Новая Мельница", части 1, 3 статьи 143, часть 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО8 собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления ФИО8 собственников жилья являются общее собрание членов ФИО8, правление ФИО8.

К компетенции общего собрания членов ФИО8 собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления ФИО8, в том числе председателя правления ФИО8 (подпункт 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью ФИО8 собственников жилья осуществляется правлением ФИО8. Правление ФИО8 собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности ФИО8, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов ФИО8 собственников жилья. Член правления ФИО8 собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении ФИО8 с работой в ФИО8 по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления ФИО8.

Установленный частью 3.1 указанной статьи запрет в полной мере относится и председателю правления.

Кроме того, положения статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Между тем, учитывая приведенные выше положения Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО8 собственников жилья является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами ФИО8 собственников жилья, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме ФИО8 собственников жилья в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

В случае по настоящему делу члены правления ТСН «Путейская, 7» и его председатель действуют исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому ТСН является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов ФИО8 собственников жилья им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют законные основания для вывода о том, что отношения между ТСН и председателем правления носят характер трудовых отношений.

Рассматривая требования истца о восстановлении в должности председателя ТСН, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Путейская, 7», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному протоколу:

- по третьему вопросу принято решение прекратить полномочия членов правления ТСН «Путейская, 7» и вывести из состава правления ФИО11, ФИО30, ФИО1, ФИО31;

- по четвертому вопросу принято решение избрать правление ТСН в количестве 7 человек на срок, установленный ФИО2, в следующем составе: ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО9 Р.Х., ФИО18, ФИО19, ФИО24;

- по пятому вопросу принято решение выплачивать ежемесячное вознаграждение председателю правления ТСН в размере 7000 руб. (т.1 л.д.87-89).

Согласно выписке из протокола № заседания Правления ТСН «Путейская, 7» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение избрать председателем правления ТСН ФИО9 Р.Х. сроком на 2 года. (т.1 л.д.86).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ итогов общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» жилого МКД № по <адрес> УР, проводимого в форме очного голосования следует:

- по третьему вопросу принято решение избрать членов правления ТСН «Путейская, 7»в количестве 7 человек в составе: ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО35;

- по четвертому вопросу принято решение избрать председателем правления ТСН «Путейская,7» (по причине переезда ФИО11) ФИО1;

- по пятому вопросу принято решение утвердить перечень и ориентировочную стоимость работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений <адрес> на 2019 год;

- по шестому вопросу принято решение утвердить ежемесячное вознаграждение председателю правления ТСН «Путейская, 7» на 2019 год в размере 5000 руб. на руки. (т.1 л.д.101-103).

Согласно протоколу № заседания правления ТСН «Путейская, 7» от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу принято решение освободить председателя правления ФИО11 от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, по второму вопросу принято решение утвердить кандидатуру ФИО1 в должности исполняющего обязанности председателя правления ТСН «Путейская, 7», принять дела и считать приступившим к работе. (т.1 л.д.97-98).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ итогов общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» жилого МКД № по <адрес> УР, проводимого в форме заочного голосования следует:

- по третьему вопросу принято решение избрать членов правления ТСН «Путейская, 7» в количестве 7 человек в составе: ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО35;

- по шестому вопросу принято решение утвердить ежемесячное вознаграждение председателю правления ТСН «Путейская, 7» на 2019 год в размере 5000 руб. на руки. (т.1 л.д.12-13).

Согласно протоколу № заседания членов правления ТСН «Путейская, 7» от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу принято решение утвердить избрание председателем правления ТСН «Путейская, 7» ФИО1 на основании решения общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на два года в соответствии с ФИО2, передать по описи до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предыдущим председателем правления ТСН ФИО9 Р.Х. печать ТСН, учредительные документы, а также всю имеющуюся техническую и финансовую документацию по деятельности ТСН. (т.1 л.д.108).

Решения общего собрания членов ТСН «Путейская, 7», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО36 к ФИО9 Р.Х., ТСН «Путейская, 7» об оспаривании решений общего собрания членов ТСН.( т.1 л.д.54-59). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

А именно были признаны недействительными следующие решения:

1. Избрать председателем собрания ФИО9 Р.Х., члена ТСН «Путейская, 7» - собственника <адрес>, секретарём собрания члена ТСН «Путейская, 7» -ФИО13, собственника <адрес>;

2. Избрать счётную комиссию в количестве 3 членов ТСН «Путейская, 7» в следующем составе: ФИО14, ФИО16, ФИО13;

3. Избрать Председателем ТСН «Путейская, 7» на срок, установленный ФИО2, ФИО9 Р.Х.;

4. Избрать правление ТСН «Путейская, 7» в количестве семи человек на срок, установленный ФИО2, в следующем составе: ФИО14, ФИО13, ФИО17,, ФИО9 Р.Х., ФИО18, ФИО19, ФИО24;

5. Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7 000 рублей;

6. Избрать ревизионную комиссию ТСН «Путейская, 7» в количестве 2 человек в составе: ФИО21, ФИО22, с прекращением полномочий прежней ревизионной комиссии.

Далее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО32 к ТСН «Путейская, 7», ФИО37, ФИО14, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО24 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН были признаны недействительными решения общего собрания членов ТСН по вопросам повестки дня №, 4, 5, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.25-30).

А именно были признаны недействительными следующие решения:

- по вопросу № об избрании председателем ТСН «Путейская, 7» на срок, установленный ФИО2 Р.Х.;

- по вопросу № об избрании правления ТСН «Путейская,7» в количестве 7 человек на срок, установленный ФИО2, в следующем составе: ФИО14, ФИО13, ФИО17,, ФИО9 Р.Х., ФИО18, ФИО19, ФИО24;

- по вопросу № о выплате ежемесячного вознаграждения председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» в МКД по адресу: УР, <адрес> по вопросу № принято решение об избрании членов правления ТСН «Путейская, 7» в новом составе: ФИО14, ФИО9 Р.Х., ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 (т.1 л.д.40-41).

Из протокола № заседания правления ТСН «Путейская, 7» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение утвердить председателем правления ТСН «Путейская, 7» ФИО14 (т.2, л.д.7).

В силу ст.144 ЖК РФ органами управления ФИО8 собственников жилья являются общее собрание членов ФИО8, правление ФИО8.

В силу ч.1 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов ФИО8 собственников жилья является высшим органом управления ФИО8 и созывается в порядке, установленном ФИО2.

В силу п.п.3, 11 ч.2 ст.145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов ФИО8 собственников жилья относятся: 3) избрание членов правления ФИО8, членов ревизионной комиссии (ревизора) ФИО8 и в случаях, предусмотренных ФИО2, также председателя правления ФИО8 из числа членов правления ФИО8, досрочное прекращение их полномочий; 11) определение размера вознаграждения членов правления ФИО8, в том числе председателя правления ФИО8.

В силу ч.ч.1-3 ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью ФИО8 собственников жилья осуществляется правлением ФИО8. Правление ФИО8 собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности ФИО8, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов ФИО8 собственников жилья.

Правление ФИО8 собственников жилья избирается из числа членов ФИО8 общим собранием членов ФИО8 на срок, установленный ФИО2, но не более чем на два года.

Правление ФИО8 собственников жилья избирает из своего состава председателя ФИО8, если избрание председателя ФИО8 не отнесено к компетенции общего собрания членов ФИО2 ФИО8.

В силу ст.149 ЖК РФ председатель правления ФИО8 собственников жилья избирается на срок, установленный ФИО2. Председатель правления ФИО8 обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ФИО8, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления ФИО8 собственников жилья действует без доверенности от имени ФИО8, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, ФИО2 не требуют обязательного одобрения правлением ФИО8 или общим собранием членов ФИО8, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов ФИО8 правила внутреннего распорядка ФИО8 в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов ФИО8, предусмотренных настоящим Кодексом, ФИО2 и решениями общего собрания членов ФИО8.

Согласно п.15.3 ФИО2 ТСН «Путейская, 7» члены правления избираются собственниками жилых и нежилых помещений на общем собрании, созываемом для этой цели в установленном порядке. Члены правления избираются на срок, установленный ФИО2, но не более чем на два года. Кандидатуры на выборы в правление могут предлагаться любым собственником жилого или нежилого помещения в письменной, либо в устной форме на общем собрании ФИО8.

Согласно п.16.1 ФИО2 ТСН председатель избирается из числа членов правления на срок не более 2 лет правлением или общим собранием членов ФИО8. Переизбрание председателя и освобождение его от полномочий осуществляется по решению правления или общего собрания. (т.1 л.д.45-53).

Таким образом, избрание председателя правления ТСН «Путейская, 7» не отнесено ФИО2 ТСН к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН, срок полномочий избранного правления и его председателя составляет 2 года.

Факт избрания ФИО1 председателем правления ТСН подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ итогов общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» жилого МКД № по <адрес> УР, а также протоколом № заседания членов правления ТСН «Путейская, 7» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство также установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО32 к ТСН «Путейская, 7», ФИО9 Р.Х., ФИО14, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО24 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН, согласно которому судом установлено, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что с апреля 2018 года по январь 2019 года председателем правления ФИО8 являлся ФИО11, которому по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана документация на многоквартирный дом от предыдущего председателя – ФИО38 Впоследствии, как указано выше, в связи с прекращением полномочий председателя правления ФИО11, реализуя решение общего собрания членов ФИО8 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) передал вышеуказанные документы вновь избранному председателю правления – ФИО1, которая приступила к выполнению обязанностей единоличного исполнительного органа. Наряду с вышеперечисленными обстоятельствами данный факт подтверждается, заявлением ФИО9 Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1, в котором, ссылаясь на оспариваемый протокол общего собрания членов ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 Р.Х. указывает на обязанность ФИО1, как бывшего председателя правления, передать документацию на многоквартирный дом вновь избранному правлению ФИО8. При том, что решение о прекращении полномочий ФИО1 членами ФИО8 на общем собрании не разрешался, соответственно, правовых оснований для избрания председателя правления при наличии уже избранного единоличного органа ФИО8 не имелось. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о выборе председателя правления не разрешен, такой вопрос был поставлен перед членами ФИО8 при принятии решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в феврале 2019 года на общем собрании не разрешался вопрос о прекращении полномочий правления ФИО8 в связи с избранием его нового состава. В этой связи оснований полагать о том, что решения, оформленные протоколом общего собрания членов ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждали решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку повестки указанных собраний в части избрания исполнительных органов ФИО8 состоят из разных вопросов. Более того, признание судом ничтожными решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, исключает возможность подтверждения ими ранее принятых решений. Также следует учесть, что последующее принятие членами ФИО8 решений, изложенных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратило действие решений, изложенных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку срок полномочий председателя правления ТСН в силу приведенных положений ЖК РФ и ФИО2 ТСН составляет 2 года оснований для восстановления истца в должности председателя ТСН не имеется в связи с истечением срока ее полномочий как на момент вынесения решения суда по настоящему делу, так и на момент подачи истцом искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ). Срок полномочий ФИО1 как председателя правления ТСН истек в январе 2021 года. Вместе с тем, само по себе истечение предельного срока избрания правления и председателя ТСЖ, установленного статьями 147, 149 ЖК Российской Федерации и ФИО2, не влечет за собой таких правовых последствий как прекращение полномочий председателя правления, о признании которых заявлен иск, поскольку такие последствия прямо не предусмотрены ни законом, ни ФИО2. Истечение срока, на который в соответствии с законом и ФИО2 избираются правление и председатель ФИО8 собственников жилья, является основанием для возбуждения процедуры созыва общего собрания членов ФИО8 с целью избрания нового состава правления и его председателя, но не прекращения полномочий этих исполнительных органов.

Вместе с тем, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» в МКД по адресу: УР, <адрес> по вопросу № принято решение об избрании членов правления ТСН «Путейская, 7» в новом составе: ФИО14, ФИО9 Р.Х., ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 Из протокола № заседания правления ТСН «Путейская, 7» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение утвердить председателем правления ТСН «Путейская, 7» ФИО14 Указанные решения не оспорены и не признаны недействительными.

Следовательно, председателем правления ТСН на основании указанных решений является ФИО14

При изложенных обстоятельствах требования истца о восстановлении истца в должности председателя правления ТСН «Путейская, 7» не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в связи с незаконным отстранением от должности в размере 120000 руб. суд приходит к следующим выводам.

Фактически истцом заявлено требование о выплате вознаграждения истцу как председателю правления ТСН за период с момента ее избрания на указанную должность.

Как указано выше, истец ФИО1 была избрана на должность председателя правления ТСН, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ итогов общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» жилого МКД № по <адрес> УР, протокола № заседания членов правления ТСН «Путейская, 7» от ДД.ММ.ГГГГ. а также установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО32 к ТСН «Путейская, 7», ФИО9 Р.Х., ФИО14, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО24 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН и которая приступила к выполнению обязанностей единоличного исполнительного органа. Решение о прекращении полномочий ФИО1 членами ФИО8 на общем собрании не принималось.

Тот факт, что в последующем ФИО1 не могла исполнять обязанности председателя правления не свидетельствует об прекращении ее полномочий ранее истечения двухлетнего срока, поскольку как указано выше решение о прекращении полномочий ФИО1 членами ФИО8 на общем собрании не принималось. Кроме того, из материалов дела следует, что фактически со стороны ТСН были созданы препятствия для исполнения ФИО1 обязанностей председателя правления путем проведения общих собрания членов ТСН с принятием решений об избрании нового состава правления ТСН и председателя правления ТСН в последующем признанных недействительными решениями суда.

Истец, в обоснование заявленных требований, ссылался на период невыплаты вознаграждения за осуществление функций председателя правления ТСН с момента избрания на должность, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 4 и пп. 8.1 п. 2 ст. 145 Жилищного Кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов ФИО8 собственников жилья относится: установление размера обязательных платежей и взносов членов ФИО8, утверждение смет доходов и расходов ФИО8 на год.

Определение размера вознаграждения членам правления в силу пункта п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ТСН отнесено к исключительной компетенции общего собрания.

Суд не может согласиться с утверждениями представителя ответчика о том, что обязанности по выплате вознаграждения не возникает, поскольку утверждался лишь размер вознаграждения председателю правления ТСН на 2019 год, решения выплачивать данное вознаграждение в протоколе не содержится, решение об утверждении сметы доходов и расходов не принималось и конкретного решения о выплате вознаграждения председателю правления не принималось.

По мнению суда, указанные обстоятельства не лишают истца права на получение вознаграждения, поскольку решение о его выплате в размере 5000 руб. ежемесячно были определены в установленном законом порядке, согласно волеизъявлению членов ТСН, решений о последующем изменении размера вознаграждения не принималось. Доказательств выплаты ответчиком истцу вознаграждения суду не представлено.

С учетом изложенного, суд, исходя из того, что размер ежемесячного вознаграждения был согласован в размере 5000 руб. и истцу за период осуществления им полномочий оно не выплачивалось, определяет к взысканию за период с февраля 2019 по февраль 2021 г. сумму долга в размере 120000 руб. При этом суд исходит из того, что несмотря на истечение полномочий ФИО1 как председателя правления ТСН ДД.ММ.ГГГГ, фактически решение об избрании нового председателя правления ФИО14 было принято ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Путейская, 7» в МКД по адресу: УР, <адрес>, следовательно, до момента избрания нового председателя правления ТСН ФИО1 продолжала занимать указанную должность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в размере 120000 руб.

Поскольку, оценивая характер сложившихся правоотношений между ТСН и истцом суд пришел к выводу, что они не регулируются нормами трудового законодательства, поскольку члены правления ТСН и его председатель, исходя из положений ФИО2, действуют исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых правоотношениях наличия признаков трудового договора, заявление ответчика о применении срока исковой давности является необоснованным. Срок для обращения с иском в суд является общим, в силу ст.196 ГК РФ составляет 3 года, и он истцом не пропущен, поскольку истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование обязать ответчика передать в пользование истца следующие документы: