ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3122/2023
(43RS0002-01-2023-005492-14)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1774206 от 28.08.2023 ФИО2,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Банкротное бюро № 1 ФИО3» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Банкротное бюро № 1 ФИО3», указав, что 29.07.2020 между сторонами заключен договор № Б4301-202007-433 на оказание комплекса юридических услуг, стоимость услуг составила 155 873 руб. Денежные средства истцом внесены в размере 69 500 руб. На момент обращения с иском, никаких действий исполнителем по договору не произведено, ни один из этапов оказания услуг не исполнен, отсутствует экспертное заключение, по которому можно судить о возможности процедуры банкротства. Истцом предоставлены ответчику подлинники кредитных и иных документов, которые ей не возвращены, что лишает ее права обратиться в суд о взыскании с бывшего мужа денежных средств в виде 1/2 доли по кредитным обязательствам. Требование истца о расторжении договора, возврате подлинников документов и денежных средств оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства – 66 500 руб., неустойку – 66 500 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф, сумму комиссии за перечисление денежных средств – 1 410 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.09.2023, к участию в деле привлечена нотариус ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие при участии представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в иске, настаивала. Пояснила, что договор заключался с целью оценки ситуации по банкротству, поскольку имелись займы, необходимо было определить финансовое положение истца, достаточно ли неисполненных обязательств для обращения в арбитражный суд. В арбитражный суд ответчик от имени истца обратился без ее согласия.
Ответчик ООО «Банкротное бюро № 1 ФИО3» представителя в судебное заседание не направило, извещено, представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать, указано, что по договору выполнены действия по первому, второму, третьему и четвертому этапу. Заявление о признании гражданина банкротом принято Арбитражным судом Кировской области к производству. В связи с тем, что истец перестала выходить на связь и оплачивать оставшуюся часть суммы, оказание услуг прекращено.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО5 просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Банкротное бюро № 1 ФИО3» заключен договор об оказании комплекса юридических услуг № Б4301-202007-433 (л.д. 12-15).
В соответствии с предметом договора, исполнитель (ответчик) оказывает услуги по проведению, подготовке экспертного заключения причин сложившейся финансовой задолженности заказчика (истца) перед третьими лицами, и целесообразности возбуждения процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика (истца), оказания содействия в сборе необходимых документов, подготовке и подаче заявления о (несостоятельности) банкротстве в арбитражный суд и комплексное сопровождение исполнителем (ответчиком) от лица заказчика (истца) процедуры банкротства и арбитражного делопроизводства, а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях договора (п. 1.1).
Договор предусматривает оказание услуг поэтапно: подготовка экспертного заключения (21 000 руб.), сбор необходимых документов 26 940 руб.), подготовка заявления о банкротстве и его подача в арбитражный суд (66 200 руб.), комплексное сопровождение процедуры банкротства (41 733 руб.) (п. 1.2, л.д. 15).
Общая стоимость услуг по договору определена в размере 155 873 руб. (п. 3.1, л.д. 15).
Истцом по договору оплачена сумма в размере 66 500 руб. (л.д. 10-11), что кем-либо не оспаривается.
Истец считает, что какие-либо действия по исполнению договора ответчиком не произведены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Из собранных по делу доказательств следует, что ответчиком оказаны услуги истцу по договору от 29.07.2020, что подтверждается материалами дела Арбитражного суда Кировской области А28-16361/2020 (л.д. 59-85).
Как следует из ответа нотариуса от 03.10.2023, ФИО1 29.07.2020 выдана доверенность на ООО «Банкротское бюро № 1 ФИО3» бланк <данные изъяты>, на представление интересов заявителя в деле по банкротству.
30.12.2020 Арбитражным судом Кировской области зарегистрировано заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 о признании физического лица несостоятельным (банкротом).
После устранения недостатков, указанных в определении Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2021, данное заявление 18.02.2021 принято к производству Арбитражного суда Кировской области, назначено судебное заседание на 20.04.2021 с 16:30 час.
Заявителю ФИО1 предоставлена отсрочка внесения средств на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему до дня рассмотрения обоснованности заявления о признании ее банкротом, что отражено в определении Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2021, и, в свою очередь, подтверждает подготовку ответчиком ходатайства об отсрочке.
Рассмотрение заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось по причине отсутствия доказательств внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 19.10.2021 производство по делу о банкротстве прекращено.
Согласно приложению № 4 к договору ФИО1 передала исполнителю, в том числе: копию всех страниц паспорта, копию СНИЛС, копию ИНН, оригинал нотариальной доверенности, логин и пароль от Госуслуг, а также иные документы, необходимые для подачи заявления в Арбитражный суд Кировской области.
Документы, имеющиеся в материалах дела № А28-16361/2020, подписаны электронной цифровой подписью ФИО1 (л.д. 67, 71, 72, 73, 75, 77).
Отсутствие действий ответчика по исполнению договора, опровергается определением Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от 18.02.2021.
Определением от 21.10.2021 арбитражного суда Кировской области производство по заявлению ФИО1 (ФИО7, ФИО8) О.Ю. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено (л.д. 82-85).
Согласно ответу нотариуса от 03.10.2023 ФИО1 26.10.2021 отозвана доверенность на ООО «Банкротское бюро № 1 ФИО3».
Довод стороны истца о том, что ответчиком не представлено экспертное заключение причин сложившейся финансовой задолженности, указанное в предмете договора, ООО «Банкротное бюро № 1 ФИО3» не оспаривает, вместе с тем, не составление указанного заключения не повлияло на возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
Также суд учитывает, что, в соответствии с условиями договора, заказчик имеет право на получение информации о ходе его исполнения (п. 2.4.1), таким ничто не препятствовало истцу интересоваться, запрашивать сведения о поэтапном выполнении условий договора.
Истцом представлена копия досудебной претензии, не содержащая даты составления, также истцом не представлены доказательства, подтверждающие ее направление (вручение) ответчику, который, в свою очередь, утверждает, что претензий со стороны истца не поступало, с апреля – мая 2021 г. истец перестала выходить на связь с ответчиком, в связи с чем, выполнение договора стало невозможным. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, доказательств обратного в дело не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, не имеется.
Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца судом не установлена, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков в виде уплаченной комиссии за перевод денежных средств, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Банкротное бюро № 1 ФИО3» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 г.