Приговор по делу № 1-627/2023 от 23.11.2023.

Дело № 1-627/2023

27RS0003-01-2023-003623-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Черба А.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Хуснутдинова О.Г., предоставившего удостоверение № 1275 и ордер № 3896 от 26.02.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Белаш С.В., предоставившего удостоверение № 544 и ордер № 47 от 11.07.2023,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неработающего, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащего под стражей с 26.02.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство ФИО12, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. 30 мин. 24.02.2023 до 13 час. 30 мин. 26.02.2023 ФИО1, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к ФИО12, вызванной аморальным и противоправным поведением потерпевшего, выразившиеся в том, что ФИО12 высказал в адрес ФИО1 нецензурную брань, оскорбил его, нанес ему телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО12 и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с целью его убийства, умышленно нанес последнему не менее 13 ударов руками, ногами и неустановленным тупым твердым предметом и не менее 12 ударов неустановленным плоским колюще-режущим объектом в область головы, шеи, грудной клетки, рук, а также сдавил органы шеи потерпевшего неустановленным тупым твердым предметом, причинив ФИО12 следующие повреждения:

- колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, сквозным повреждением трахеи, полным пересечением общей сонной артерии слева, которые состоят в прямой причинной связи со смертью и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

- колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи; колото-резаное ранение передне-боковой поверхности шеи в верхней трети справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи и подчелюстной области; колото-резаное ранение в нижней трети шеи справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи; колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи; колото-резаное ранение задне-боковой поверхности шеи слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, которые расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, которые расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

-колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, хрящевой части 7,8,9 ребер, левого купола диафрагмы брыжейки кишечника, забрюшинной клетчатки, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

- тупую закрытую черепно-мозговую травму: ссадину в теменной области слева; ссадину в теменно-височной области слева; ссадину в лобной области слева; три ссадины в лобно-височной области слева; сливающиеся ссадины в левой височно-скуловой области с переходом в щечную область; множественные ссадины в лобной области справа; сливающиеся ссадины в щечно-скуловой области справа; ссадину в области кончика и крыльев носа; ссадину в подчелюстной области справа; ссадину в подбородочной области по срединной линии; кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции повреждений, пластинчатая субдуральная гематома в области правого полушария головного мозга;

- сгибательные переломы 6, 7 ребер по передне-подмышечной линии справа, которые расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- множественные ссадины в области правого локтевого сустава по наружной поверхности; ссадину в области левого локтевого сустава по внутренней поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- две поверхностные резаные раны на передне-лучевой поверхности левого предплечья; резаную рану на ладонной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти; резаную рану на ладонной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- тупую травму шеи: неполный поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости; неполный поперечный разгибательный перелом щитовидного хряща по средней линии; полный поперечный сгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; неполные поперечные разгибательные переломы перстневидного хряща справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни.

Смерть ФИО12 наступила в результате умышленных действий ФИО1 в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате одиночного колото-резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, сквозным повреждением трахеи, полным пересечением общей сонной артерии слева, осложнившимся развитием наружного кровотечения, острой кровопотери.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. 24.02.2023 ФИО1, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «HONOR 9A», бывший в пользовании ФИО12, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11299 рублей, чехол и защитное стекло, материальной ценности не представляющие, а именно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, взял указанный мобильный телефон с чехлом и защитным стеклом, в руки со стола в квартире. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 299 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указал, что он убил ФИО12 не умышленно, т.к. находился в состоянии аффекта, вину в совершении кражи признает в полном объеме. 24.02.2023 около 10 час. 00 мин. он, ФИО12, ФИО25 и ФИО24, находились по адресу: <адрес>, распивали спиртное и разговаривали. Затем он и ФИО12 вышли на кухню поговорить, между ними произошел словесный конфликт из-за денежных средств, которые ФИО12 должен был ему. Он 2 раза ударил ФИО12 кулаком в живот и грудь. ФИО12 также пару раз ударил его в корпус. ФИО25 зашел на кухню, успокоил их, и они пошли обратно в комнату. Далее ФИО12 стал вести себя неадекватно, а именно ударил его по подбородку, дернул за шею, оскорблял его, сказал, что сегодня убьет его, и придет к его семье. После того, как ФИО12 стал плохо говорить об его семье, он не выдержал и ударил его три раза: 1 раз ногой в корпус, 2 раза кулаками в челюсть, лицо. ФИО12 стал идти назад, и упал на спинку дивана, сломав ей. От ударов в челюсть ФИО12 потерял сознание. Затем ФИО25 и ФИО24 пошли в магазин. ФИО12 очнулся. Они поговорили, все обсудили спокойно. Через некоторое время вернулись ФИО25 и ФИО24 Они недолго посидели за столом, и легли спать. Он лег на маленьком диване. Далее он проснулся о того, что ФИО12, схватив его за ногу, скинул с дивана. Между ними произошла драка. Он нанес ФИО12 два удара кулаками в лицо и один удар ногой в лицо. ФИО12 упал, у него был разбиты нос и губы. Через некоторое время последний встал, стал ходить. Он сказал ФИО12, чтобы он уходил из квартиры. Затем он услышал, что ФИО12 крадется к нему. Он повернулся, и увидел, что ФИО12 стоит с ножом в правой руке на расстоянии 2 -2,5 шагов от него. У ФИО12 было злое лицо и вел он себя агрессивно. Он ему крикнул: «Олег подожди», и стал пятиться назад, пытаясь встать. В этот момент спинка дивана опрокинулась, и он упал, ударившись головой о пол, а ФИО12 упал на диван, где лежал он, и стал махать ножом. Затем он резко встал, и у него в глазах поплыло. Он не помнит, что было дальше. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что у него в правой руке находится нож, который ранее был в руках у ФИО12 Также он разговаривал с последним. ФИО12 сидел облокотившись спиной на край дивана, ему не отвечал, не реагировал. Рядом с ним была лужа крови. На его шеи и грудной клетке были повреждения. Он не разглядывал его, а почти сразу накрыл ФИО12 простыней, т.к. решил, что он умер. На ноже и его руке была кровь. В этот момент проснулся ФИО25 Он собрался, взял нож, сотовый телефон ФИО12 «Хонор», который лежал на трюмо в комнате, и вышел из квартиры, чтобы все обдумать. Нож он выкинул в подвал, а сотовый телефон заложил. Считает, что его действия необходимо квалифицировать, как превышение необходимой обороны, т.к. он защищался. До конфликта на руках ФИО12 уже были порезы.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 53-57, 70-73), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, 24.02.2023 он, ФИО25, сожительница последнего ФИО4 находились по адресу <адрес> - <адрес>. Около 10 час. к ним приехал ФИО12 Они все вчетвером стали выпивать. В ходе распития ФИО12 стал вызывающе себя вести, грубить, оскорблять ФИО25 и его, а также сказал, что убьет их сегодня. ФИО25 попросил ФИО12 уйти из квартиры. Он отвел ФИО12 на кухню, и сказал ему, чтобы он вел себя спокойно, предложил ему уехать. Они говорили на повышенных тонах, но не били друг друга. ФИО12 успокоился, согласился вести себя спокойно. Они вышли в комнату, где продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут ФИО12 снова стал вести себя вызывающе, ударил его локтем по челюсти и пихнул ладонью по лицу, начал ему угрожать тем, что отправит к нему людей, чтобы с ним разобрались. Далее ФИО12 ладонями ударил ему по ушам. Он в ответ ударил ФИО12 ногой в область живота, т.к. уже не мог терпеть его поведение. От его пинка ФИО12 упал на спинку дивана, отчего она отломалась, и ФИО12 остался лежать на спинке. Он подошел к ФИО12, помог подняться, и стал разговаривать. В момент диалога он нанес около 5-6 ударов по лицу ФИО12 Он пытался выяснить, по какой причине, он хочет отправить к нему домой людей. ФИО12 угрожал, что придет вместе с отцом. В этот момент ФИО25 и Ксюши не было. ФИО12 от нанесенных им ударов потерял сознание, упал на спину на пол. Далее он привел ФИО12 в чувства. Они поговорили. ФИО12 извинился за свое поведение. К этому времени ФИО25 и ФИО4 вернулись. ФИО12 попросил разрешения, остаться еще, обещал вести себя спокойно. ФИО25 разрешил ФИО12 остаться. Они продолжили распивать спиртное. Далее ФИО25 и ФИО4 легли на большой диван, и уснули. ФИО12 прилег рядом с ними в ногах. Он лег на другом диване, и уснул. Проснулся он оттого, что ФИО12 скинул его на пол. ФИО12 вел себя агрессивно, кричал, что убьет его, оскорблял его. Он отпихнул ФИО12 от себя ногой, вскочил и стал наносить ему удары руками по лицу и телу, ногами по его ногам, чтобы свалить его с ног. Между ними была обоюдная драка. ФИО12 тоже наносил ему удары. В какой-то момент драки ФИО12 подсек его, лег на него сверху, положил левую руку ему на шею, правую поверх его лица и стал применять к нему удушающий прием. Он своими ногами обхватил ноги ФИО12 и сделал резкий поворот в право, оказался поверх ФИО12, разомкнув его руки нанес ему 2 удара по лицу, потом помог ему подняться. Они поговорили, он пытался успокоить ФИО12, но последний не реагировал. Тогда он нанес ФИО12 3 удара по лицу, тот осел на пол. После чего он нанес ФИО12 удар ногой в область лица. Затем он прилег на диван, который справа от входа в комнату. Он полежал немного, услышал, что ФИО12 пришел в себя, встал, стал ходить по комнате. Он лежал, рукой прикрыв глаза. Когда он убрал руку, то увидел, что ФИО12, держа в руке нож, подходит к его дивану. ФИО12 стал ему угрожать убийством. Он испугался, попятился назад. Раскладная спинка дивана опрокинулась, и он упал. ФИО12 замахнулся на него ножом, хотел его ударить. Он нанес 2 удара ФИО12 по голове, схватил его за руку, чтобы отобрать нож. При этом наносил ему удары по корпусу в области ребер и почек, пытался забрать нож. Он не помнит, что произошло дальше, т.к. был в стрессовой ситуации. Когда пришел в себя, то увидел, что ФИО12 лежит на полу возле него лужа крови, в руке у него был нож весь в крови. Он понял, что ФИО12 без сознания или умер. В этот момент проснулся ФИО25, увидел происходящее, и стал предъявлять ему претензии. Он сказал, что пойдет в магазин, а сам ушел из квартиры, чтобы подумать. Нож он забрал с собой, и выкинул его в подвал дома напротив. Нож был кухонным, лезвие длиной от 10 до 15 см. Кроме того, уходя из квартиры, он машинально взял два телефона свой и ФИО12, т.к. они были рядом на столе. Потом он понял, что это не его телефон и сдал его в скупку на остановке «Юбилейная».

Данные показания подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил, а также указал, что он не прыгал по грудной клетке потерпевшего 8 раз. С показаниями свидетеля ФИО25 в данной части он не согласен. Считает, что последний оговорил его, т.к. предполагает, что ФИО12 мог быть ещё живым, когда он уходил, и ФИО25 мог его добить. В содеянном он раскаивается.

Несмотря на частичное признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, установлена следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 160-163), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, ФИО12 являлся её сыном. Ранее ФИО2 с семьей проживал в соседней квартире. 24.02.2023 около 8 часов ФИО12 был дома. Ему позвонил ФИО2 ФИО12 очень долго собирался, было видно, что он не хочет никуда идти. Она просила его остаться дома, но он все-таки ушел, и в этот день он домой не пришел. 25.02.2023 её супруг ФИО13 позвонил ФИО2, который пояснил, что их сына с ним нет, 24.02.2023 он приезжал к нему в Южный микрорайон, они поговорили около 10 минут и ФИО12 уехал, куда именно, он не знает. После этих разговоров телефон ФИО2 стал недоступен. 25.02.2023 муж позвонил в отдел полиции и заявил ФИО12 в розыск. На следующий день им сообщили, что сына убили, при каких обстоятельствах это произошло, она не знает. Когда 24.02.2023 ФИО12 ушел из дома, на его теле, руках и голове синяков, порезов и телесных повреждений не было. Кроме того, ранее ею был приобретен сотовый телефон «Хонор 9А», который она передала в пользование ФИО12 Стоимость похищенного телефона в размере 11299 руб. является для неё значительной, поскольку она является пенсионером, и размер её пенсии 23 160 руб.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании, 24.02.2023 в 08 час. 00 мин. он уехал в Южный микрорайон по делам. Когда он уезжал, его сын ФИО12 был дома. Вечером его жена Потерпевший №1 ему сообщила, что ФИО2 много раз звонил ФИО12, хотел с ним встретиться. Ночью ФИО12 не вернулся домой. На следующий день утром он позвонил ФИО2, и последний ему сообщил, что с ФИО12 он разговаривал 10 минут, после чего ФИО12 уехал. Далее он обратился в отдел полиции для розыска сына. 26.02.2023 ему сообщили, что ФИО12 мертв.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании, он является старшим оперуполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску. 26.02.2023 в дежурную часть отдела полиции № 5 поступило сообщение о том, что в районе <адрес>, в районе мусорных контейнеров в ковре обнаружен труп мужчины. На место прибыла следственно-оперативная группа. Им производились розыскные мероприятия для установления очевидцев случившегося. Ими оказались Свидетель №1 и ФИО4, фамилию которой не помнит. Со слов Свидетель №1 в ночь с 25 на 26 он находился в <адрес>, вместе с ФИО1 и умершим мужчиной, где они распивали спиртное. Между погибшим и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. В дальнейшем Свидетель №1 лег спать вместе с женщиной, которая там находилась. Проснувшись, они обнаружили тело в крови на полу. ФИО1 в квартире отсутствовал. Через некоторое время они завернули тело в ковер и вынесли его вдвоем к мусорным контейнерам. Кроме того, от сотрудницы «Скупка 24» поступила информация, что ФИО1 принес к ним сотовый телефон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 214-218), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, она проживает с сожителем ФИО2 и малолетними детьми. 21.02.2023 вечером они с ФИО2 поругались и он ушел из квартиры. 25.02.2023 около 7 час. ФИО2 вернулся домой. Он разделся, сказал, что пойдет помыться и нужно постирать вещи, т.к. он ночевал в подъезде. Ближе к 16-17 часам 25.02.2023 ФИО2 оделся и уехал.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, (т. 1 л.д. 196-198, 199-201), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 25.02.2023 в дневное время к нему в <адрес> в г. Хабаровске пришел ФИО25, с собой у него был рюкзак с вещами. Он попросил постирать у него вещи. ФИО25 рассказал, что 24.02.2023 у него в гостях был Евгений, которого он ранее с ним познакомил, и их знакомый мужчина. Они все вместе распивали спиртное. У Евгения с этим мужчиной завязалась драка. Он их разнял. После чего ФИО25 со своей девушкой ФИО4 ушел спать в комнату, а Евгений с мужчиной остались на кухне. Когда они проснулись, Евгения уже не было в квартире, и лежал труп данного мужчины с перерезанным горлом. Также он сказал, что труп находится у них в квартире и он не знает, что с ним делать. 25.02.2023 ФИО25 зашел к нему и рассказал, что он завернул труп в ковер и вынес на мусорку возле дома. 26.02.2023 он позвонил в полицию и сообщил, что в <адрес> произошло убийство.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 202-208, 225-232), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, 24.02.2023 он находился по адресу: <адрес>1, совместно с ФИО24 и ФИО2 Около 12 час. 00 мин. к ним приехал друг ФИО2 - ФИО38. Они все вчетвером сели распивать спиртное в комнате. В процессе разговора между ФИО2 и Олегом возник конфликт, т.к. ФИО41 должен был денежные средства ФИО2 Около 13 час. 00 мин ФИО39 и ФИО2 пошли на кухню, покурить. ФИО2 кричал, что ФИО37 его «кинул». Когда он зашел на кухню, то увидел, что ФИО2 и ФИО40 боролись, они вцепились руками в одежду друг друга и толкались, пытались нанести друг другу удары. Он их растащил. Они пошли в комнату, где ФИО2 повалил ФИО31 на пол. При падении ФИО32 ударился спиной о боковую спинку дивана. От удара спинка дивана сломалась, и ФИО42 упал рядом с ней на пол. ФИО2 подошел к ФИО44 слева, лежащему на спине, и прыгнул ему на грудь двумя ногами. После чего поочередно нанес не менее 8 ударов ногами в область ребер, грудной отдел. ФИО43 от нанесённых ударов стал хрипеть. Он стал отталкивать ФИО2 от ФИО33. На тот момент у ФИО36 на лице также были следы телесных повреждений, крови не было. Когда ФИО49 приехал в квартиру телесных повреждений на лице у него не было. Все телесные повреждения ему нанес ФИО2 Последний перестал наносить удары ФИО35. Тот лежал на спине в комнате головой к выходу, и хрипел. Они снова сели уже вдвоем, выпили. ФИО24 в тот момент уже спала. Затем он тоже лег рядом с ФИО26 спать. ФИО46 на тот момент оставался лежать на полу. Он был жив. ФИО2 лег спать на диван. Он не может сказать, что происходило потом, т.к. от количества выпитого алкоголя сон был крепким. Когда в комнате зажегся свет, он проснулся. ФИО2 стоял одетый в верхней одежде. Он у него спросил куда он собрался. Он ему пояснил, что собрался за сигаретами. Когда он сел на диване, то увидел, что под простыней, возле дивана лежит ФИО34, из-под простыни виднелась лужа крови. Он спросил у ФИО2: «Ты что наделал?». Он ему сказал, что он сейчас все уберет, только сходит за сигаретами. После этого ФИО2 ушел. Тело ФИО45 находилось не в том первоначальном состоянии, когда они легли спать. Он лежал уже ногами на выход из комнаты и под головой у него была боковая спинка дивана. Он поднял простынь и осмотрел тело. У ФИО47 на шее были ножевые ранения. Много крови вытекло на спинку дивана. Через минуты 20 он позвонил ФИО2 Последний ему сказал, что его задержали сотрудники полиции и везут в отдел полиции. Он не позвонил в полицию, т.к. испугался. Он решил самостоятельно убрать тело. Сначала он перенес его в ванну. После чего он и ФИО24 вытерли кровь с пола. 26.02.2023 утром он и ФИО24 завернули тело в ковер, и вынесли его к мусорным бакам. В квартире после произошедшего он сотовый телефон ФИО48 не нашел. Также в квартире он не нашел большой разделочный нож с бело-синей ручкой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189-193), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 24.02.2023 в 13 час. 00 мин. ему позвонил его знакомый Евгений, фамилию которого не знает, и сказал, что он бил ФИО53, якобы из-за того, что ФИО52 хотел убить Евгения. Еще сказал, что ФИО54 лежит и хрипит. В этот же день около 21 час. ему снова позвонил Евгений и сказал, что он убил ФИО51, при каких обстоятельствах, он не рассказал. Примерно через час после их разговора Евгений приехал к нему домой, и рассказал, что в ходе распития спиртного ФИО56 сказал Евгению, что хочет его убить. После чего Евгений ударил ФИО50 ножом. В какую область и сколько раз, он ему не говорил. Также Евгений сказал, что после всего произошедшего труп остался у ФИО55 дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 209-213, 233-237), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес> - <адрес>, совместно с ФИО25 24.02.2023 утром она, ФИО25 и его знакомы Женя стали распить спиртное. Далее в квартире появился мужчина, которого представили ФИО58. Он также с ними стал распивать спиртное. В процессе распития Женя и ФИО59 стали разговаривать на повышенных тонах, а потом ушли в кухню. В кухне они стали кричать друг на друга. Как она поняла, что кто-то кого-то «кинул» на деньги. ФИО25 пошел на кухню их успокоить. Она уже на тот момент засыпала. Помнит, что они успокоились и зашли в комнату. Потом она уснула. Когда вечером она проснулась, то увидела, что на полу находится тело прикрытое простыней. ФИО25 сказал ей, что это ФИО60, которого убил Женя. Последнего на тот момент в квартире не было. Со слов ФИО25, Женя ушел за сигаретами и должен вернуться. В итоге последний не вернулся. Затем ФИО25 перетащил тело ФИО61 в ванну. Они отмыли пол от крови. Также они собрали кровь со спинки сломанного дивана. Как ей пояснил ФИО25, спинку дивана сломали, когда Женя и ФИО62 дрались в комнате. 26.02.2023 утром она и ФИО25 завернули тело в ковер и волоком вытащили тело к мусорным бакам. Из квартиры пропал большой разделочный нож с сине-белой ручкой. На теле ФИО63 она видела порезы на грудной клетке.

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 (т.1 л.д. 69-109), согласно которому объектом осмотра являлся участок местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске, где обнаружен ковер, в который завернут труп мужчины, на теле которого обнаружены повреждения щелевидной формы в области передней и боковой поверхностей шеи, на передней поверхности грудной клетки. Труп накрыт пододеяльником белого и синего цветов. На ковре и пододеяльнике имеется вещество бурого цвета. От места обнаружении трупа в ковре до подъезда № <адрес> в г. Хабаровске имеются следы волочения. Служебная собака от завернутого ковра с трупом провела на 1 этаж подъезда № <адрес> осмотрена <адрес> в г. Хабаровске. В комнате расположен диван серого цвета, боковые спинки дивана расположены отдельно на полу, их ткань пропитана веществом бурого цвета;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.03.2023 (т. 1 л.д. 112-120), согласно которому объектом осмотра являлась <адрес> в г. Хабаровска. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая сковорода с деформированным корпусом, без ручки;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 (т1. л.д. 121-131), из которого следует, что предметом осмотра являлась <адрес> в г. Хабаровске. В ходе осмотра обнаружен рюкзак синего цвета. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №4 указанный рюкзак принадлежит Свидетель №1, который он принес 24.02.2023, чтобы постирать, но вещи они так и не постирали. В ходе осмотра рюкзак синего цвета с предметами одежды изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 (т1. л.д. 132-144), из которого следует, что предметом осмотра являлась <адрес> в г. Хабаровске. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: футболка красного цвета, кофта серого цвета с рукавами черного цвета, брюки черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном. Участвующая в осмотре Свидетель №5 пояснила, что данные предметы одежды принадлежат ФИО1, в которых он пришел домой 25.02.2023 и которые постирал;

- протоколом выемки от 07.04.2023 (т.1 л.д. 243-246), из которого следует, что у свидетеля ФИО14 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в <адрес> за 26.02.2023, и оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине по адресу: <адрес> "<адрес>" за 24.02.2023;

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 (т.1 л.д. 247 - 251), согласно которому предметом осмотра являлась видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в г. Хабаровске за 26.02.2023;

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 (т.2 л.д. 1-6), согласно которому предметом осмотра являлась видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине по адресу: <адрес> "а" за 24.02.2023;

- протоколом выемки от 26.02.2023 (т.2 л.д. 34-38), согласно которому у Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Хонор»;

- протоколом выемки от 27.02.2022 (т.2 л.д. 41-43), согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон "Itel";

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 (т.2 л.д. 48-57), согласно которому предметом осмотра являлись вещи (футболка красного цвета, кофта серого цвета, брюки черного цвета, куртка черного цвета), изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2023 по адресу: <адрес> - <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 (т.2 л.д. 58-70), согласно которому предметом осмотра являлись: рюкзак с одеждой, брюки, пара кроссовок, ковер, изъятые 26.02.2023;

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023 (т.2 л.д. 71-77), согласно которому предметом осмотра являлся сотовый телефон "Хонор", изъятый у Свидетель №1;

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 (т.2 л.д. 78-83), согласно которому предметом осмотра являлся сотовый телефон "Itel", изъятый у ФИО1;

- протокол выемки от 03.03.2023 (т.2 л.д. 86 - 90), из которого следует, что в биологическом отделе КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ ХК изъят образец крови ФИО12;

- протоколом осмотра трупа от 28.02.2023 (т.2 л.д. 91-96), из которого следует, что в КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ ХК осмотрен труп ФИО12 В ходе осмотра изъяты срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук трупа ФИО12, и одежда с него (трико, кальсоны, трусы, носки);

- протоколом освидетельствования от 26.02.2023 (т. 2 л.д. 108 – 111), согласно которому на теле свидетеля Свидетель №1 повреждений не обнаружено;

- протоколом освидетельствования от 26.02.2023 (т. 2 л.д. 114 – 117), согласно которому на теле свидетеля Свидетель №2 повреждений не обнаружено;

- протоколом освидетельствования от 27.02.2023 (т.2 л.д. 119 - 124), согласно которому на теле ФИО1 обнаружены повреждения: ссадина в скуловой области лица справа линейной формы, размером 1,3 х 0,1 см; ссадина на ладонной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 1 пальца линейной формы;

- заключением эксперта № от 27.05.2023 (т.2 л.д. 138-165), согласно которому смерть ФИО12 наступила в результате одиночного колото-резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, сквозным повреждением трахеи, полным пересечением общей сонной артерии слева, осложнившимся развитием наружного кровотечения, острой кровопотери, что подтверждается наличием повреждения колото-резаного характера на передней поверхности шеи, повреждением перечисленных анатомических образований, признаками малокровия внутренних органов, данными судебно-гистологических исследований. С момента смерти до осмотра трупа могло пройти не менее 1-2 суток.

При экспертизе трупа ФИО12 обнаружены следующие повреждения:

Колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности (рана №4) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, сквозным повреждением трахеи, полным пересечением общей сонной артерии слева. Данные повреждения могли образоваться в результате однократного воздействия плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи в верхней трети (рана №1) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи. Колото-резаное ранение передне-боковой поверхности шеи в верхней трети справа (рана №2) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мыши шеи и подчелюстной области. Колото-резаное ранение в нижней трети шеи справа (рана № 3) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи. Колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности (рана № 5) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи. Колото-резаное ранение задне-боковой поверхности шеи слева (рана № 6) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее пяти) воздействий плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, и расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени до момента наступления смерти, вероятнее всего, в интервале первых 10-15 минут.

Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана №7) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки. Данные повреждения могли образоваться в результате однократного воздействия плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, в промежуток времени не менее 3-6 часов до момента наступления смерти, и расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана №8) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, хрящевой части 7,8,9 ребер, левого купола диафрагмы брыжейки кишечника, забрюшинной клетчатки. Данные повреждения могли образоваться в результате однократного воздействия плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, в промежуток времени не менее 3-6 часов до момента наступления смерти, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Колото-резаные ранения, обнаруженные при медицинской судебной экспертизе трупа ФИО12 могли образоваться в результате воздействий плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку клинка с затупленной или средней остроты режущей кромкой, обух с выраженными ребрами толщиной около 0,1-0,2 см. Также мог обладать затупленным/деформированным острием или особенностями режущей кромки. Ширина погруженной части клинка могла быть около 4,3 см на уровне погружения около 15 см. Весь комплекс установленных общих, групповых, узкогрупповых признаков исследованных повреждений не исключает возможности их образования от одного следообразующего объекта, обладающего необходимыми характеристиками, в том числе при различных динамических условиях нанесения повреждений, различной глубиной погружения.

Тупая закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в теменной области слева; ссадина в теменно-височной области слева; ссадина в лобной области слева; три ссадины в лобно-височной области слева; сливающиеся ссадины в левой височно-скуловой области с переходом в щечную область; множественные ссадины в лобной области справа; сливающиеся ссадины в щечно-скуловой области справа; ссадина в области кончика и крыльев носа: ссадина в подчелюстной области справа; ссадина в подбородочной области по срединной линии; кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции повреждений, пластинчатая субдуральная гематома в области правого полушария головного мозга. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее десяти) воздействий, (удар, соударение, трение) тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения в срок не менее 3-х часов, не более 6-ти часов до момента наступления смерти. Ввиду малого объема субдуральной гематомы, отсутствия клинических данных категорично высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным.

Сгибательные переломы 6,7 ребер по передне-подмышечной линии справа. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее чем от однократного, непрямого (конструкционного) воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились в морфологии повреждений. Данные повреждения, могли образоваться в промежуток времени не менее 3-х часов, не более 6-ти часов до момента наступления смерти, и расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Множественные ссадины в области правого локтевого сустава по наружной поверхности; ссадина в области левого локтевого сустава по внутренней поверхности. Данные повреждения могли образоваться в срок не менее 3-х часов, не более 6-ти часов до момента наступления смерти, в результате не менее двух воздействий (удар, соударение, трение) тупых твердых предметов, индивидуальные свойства которых не отобразились в морфологии повреждений, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Две поверхностные резаные раны на передне-лучевой поверхности левого предплечья; резаная рана на ладонной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти; резаная рана на ладонной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти. Данные повреждения могли образоваться в срок не менее 3-х часов, не более 6-ти часов до момента наступления смерти в результате множественных (не менее четырех) воздействий (давления и протягивания) предмета, имеющего острый край или лезвие, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тупая травма шеи: неполный поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости; неполный поперечный разгибательный перелом щитовидного хряща по средней линии; полный поперечный сгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; неполные поперечные разгибательные переломы перстневидного хряща справа и слева: кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений. Данные повреждения образовались не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего с ограниченной контактной поверхностью, при сдавлении органов шеи в направлении спереди назад. Данные повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени до момента наступления смерти, вероятнее всего, в интервале первых 10-15 минут, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Все повреждения, обнаруженные при медицинской судебной экспертизе трупа, образовались прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в областях повреждений, реактивно-воспалительными изменениями, обнаруженными при судебно-гистологическом исследовании. Аналогичное повреждение органов шеи (общая сонная артерия) у живых лиц вследствие кровопотери, ведущей к резкому падению артериального давления, сопровождается быстрой и стойкой утратой сознания, а затем наступлением смерти, в результате чего человек если и может совершать активные целенаправленные действия, то в короткий временной промежуток, исчисляемый минутами. Колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности (рана №4) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, сквозным повреждением трахеи, полным пересечением общей сонной артерии слева состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Обнаруженные повреждения могли быть причинены из любого возможного положения, при котором повреждаемая анатомическая область доступна для воздействия травмирующего предмета, как при вертикальном, так и при горизонтальном расположении тела. Нельзя также исключить возможность того, что положение тела потерпевшего могло изменяться в ходе причинения ему данных повреждений, например, часть повреждений была причинена во время вертикального положения тела, а часть, после изменения положения тела на горизонтальное. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,3 %(промилле), в моче - 5,6 %(промилле).

- заключением эксперта № от 16.03.2023 (т.2 л.д. 171-172), согласно которому у ФИО1 имеются следующие повреждения: ссадина в скуловой области лица справа линейной формы, размером 1,3 х 0,1 см, ссадина на ладонной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 1 пальца линейной формы. Описанные повреждения могли образоваться от не менее двух касательных ударных воздействий предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, по механизму трения/скольжения, ориентировочно в пределах 1-3-х суток до момента обследования, и по степени тяжести (как каждое в отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением эксперта № от 04.04.2023 (т. 2 л.д. 212-217), из которого следует, что группа крови потерпевшего ФИО12 – 0?? (I). В смыве со сливного отверстия с контролем, в смыве с дверного косяка в комнате, на вырезе ткани из торцевой части дивана, вырезе из шторы, изъятых в <адрес> в г. Хабаровске, а также на пододеяльнике, изъятом вблизи <адрес> в г. Хабаровске и на вырезе ковра, изъятом при осмотре предметов 10.03.2023 г., обнаружена кровь человека группы 0??. Происхождение данной крови от потерпевшего ФИО12 не исключается;

- заключением эксперта № от 03.04.2023 (т. 2 л.д. 223-226), из которого следует, что что группа крови потерпевшего ФИО12 - 0??(I). На трусах, штанах № 2 и паре носков, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО12, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, свойственный группе 0??. Происхождение данной крови от потерпевшего ФИО12 не исключается. На штанах № 1, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО12 кровь не обнаружена;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО14, содержание которых приведены в приговоре выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, (т. 3 л.д. 5-6), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, она работает менеджером в магазине «Скупка-сеть 24» по адресу: <адрес>, <адрес> 24.02.2023 около 19 часов 30 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который предоставил на продажу (без права выкупа) телефон «Хонор 9а» в корпусе темного цвета. Телефон визуально повреждений не имел, находился в исправном состоянии. Телефон был оценен на сумму 1500 рублей. Сумма мужчину устроила и он предоставил паспорт гражданина РФ на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сотовом телефоне сим-карты не было. Получив денежные средства, мужчина ушел. 26.02.2023 указанный телефон был продан, данные о покупателе отсутствуют.

- протоколом обыска от 08.03.2023 (т.3 л.д. 10 – 13), согласно которому в магазине «Скупка-Сеть 24», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, изъят договор от 24.02.2023 в отношении сотового телефона «Хонор 9А»;

- договором ответственного хранения от 24.02.2023 (т. 3 л.д. 14), из которого следует, что ФИО1 передал на ответственное хранение в комиссионный магазин сотовый телефон «Хонор 9А», за что получил 1500 руб.;

- справкой о стоимости (т. 3 л.д. 18), из которой следует, что стоимость сотового телефона марки «Honor 9A» 64 Gb по состоянию на 24.02.2023 составила 11299 руб.;

- протоколом выемки от 07.04.2023 (т.1 л.д. 243-246); протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 (т.2 л.д. 1-6), содержание которых приведены в приговоре выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в убийстве ФИО12

Так, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, и объективно подтверждаются: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра трупа, протоколами освидетельствований, заключениями экспертов, которые получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Указанные заключения экспертов содержат ответы на поставленные вопросы, в заключениях экспертов № от 27.05.2023, № от 16.03.2023 указана локализация и количество телесных повреждений, период и причины возникновения телесных повреждений, а также степень тяжести установленных телесных повреждений. Допустимость данных заключений сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, обладающими специальными знаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключения экспертов № от 27.05.2023, № от 16.03.2023, № от 04.04.2023, № от 03.04.2023, либо по другим причинам не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 последовательны, детальны, согласуются с письменными доказательствами, соответствуют показаниям потерпевшей. При таких обстоятельствах, а также, не усматривая в показаниях свидетелей существенных противоречий, суд признает их показания достоверными доказательствами по делу. Кроме того, из показаний указанных свидетелей следует, что неприязненных отношений между ними и подсудимым не было. Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей. Заявление ФИО1 о том, что свидетель Свидетель №1 оговорил его, т.к. возможно сам и добил ФИО12, является надуманным и не подтверждается доказательствами по делу.

Все следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало. Сам ФИО1 в суде подтвердил, правильность своих показаний на предварительном следствии, о каком-либо воздействии при их получении и самооговоре не заявлял.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными в той части, где они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и не противоречат им, а именно то, что 24.02.2023 между ним и ФИО12 возник конфликт из-за того, что последний высказывал в его адрес нецензурную брань, оскорблял его, наносил ему телесные повреждения. В связи с данным конфликтом ФИО1 нанес ФИО12 несколько ударов руками и ногами по голове и телу. В остальном показания подсудимого, суд расценивает как недостоверные, данные с целью защиты своих интересов и умаления своей вины за содеянное, поскольку они не нашли объективного подтверждения исследованными в суде доказательствами.

Заявление подсудимого о том, что до конфликта на руках у ФИО12 уже были порезы, опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами. Согласно показаниям указанных лиц до конфликта с ФИО1 на теле ФИО12 не было телесных повреждений.

К выводу о несостоятельности довода ФИО1 о том, что он не помнит, как наносил удары ножом ФИО12, и недостоверности показаний в его подтверждение, суд приходит, анализируя все исследованные по делу доказательства, а также из того, что ФИО1, проявляя непоследовательность, изменял свои показания в более выгодную для себя сторону. Так, в при допросе в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что он встал, после того как упал с дивана, и нанес ФИО12, который замахнулся на него ножом, 2 удара по голове, схватил его за руку, чтобы отобрать нож. При этом наносил ему удары по корпусу в области ребер и почек, пытался забрать нож. Что произошло далее, не помнит. При допросе в судебном заседании ФИО1 указал, что когда он встал, после того как упал с дивана, у него в глазах поплыло, и он не помнит, что произошло дальше.

Как следует из исследованных в суде доказательств, в момент нанесения ФИО1 ударов плоским колюще-режущим предметом в область головы, шеи, грудной клетки, рук ФИО12, в квартире находились только ФИО1 и ФИО12, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 спали, ничего не видели и не слышали. Посторонних лиц в квартире не было. Дверь была закрыта изнутри квартиры, что подтверждается показаниями самого ФИО1, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Кроме того, из показаний ФИО1 следует, что когда он пришел в себя, то нож у него был в руках весь в крови, ФИО12 сидел на полу, ему не отвечал, не реагировал. Рядом с ФИО12 была лужа крови. На его шеи и грудной клетке были повреждения. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 24.02.2023 ФИО1 рассказал ему, что он убил ФИО12 Согласно заключению эксперта № от 27.05.2023 все повреждения, обнаруженные при медицинской судебной экспертизе трупа ФИО12, образовались прижизненно. Таким образом, каких-либо данных свидетельствующих о том, что телесные повреждения, которые установлены судом, получены ФИО12 при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он совершил убийство ФИО12 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), являются необоснованными, поскольку не подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, аффект - это внезапно возникшее душевное волнение, представляющее собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как взрыв эмоций в ответ на противоправное или аморальное поведение (действие, бездействие) потерпевшего. Данному состоянию свойственна дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер психики виновного в форме сужения сознания, не исключающая вменяемости, но в то же время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.03.2023 (т. 2 л.д. 129-131), ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое могло бы лишить его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта или патологического опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими.

Заключение комиссии экспертов № от 29.03.2023 основано на всестороннем исследовании всех значимых обстоятельств. ФИО1 непосредственно наблюдался экспертами, ими принимались во внимание материалы уголовного дела, изучалось его личное дело, необходимая медицинская документация, учитывались все стороны его жизни, особенности личности и поведенческие наклонности. Экспертиза проведена компетентными специалистами, имеющими большой стаж работы (более 10 лет), эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Их выводы мотивированы и обоснованы, каких-либо противоречий не содержат. Оснований ставить под сомнение заключение экспертов № от 29.03.2023, либо по другим причинам не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Учитывая заключение комиссии экспертов № от 29.03.2023, а также поведение ФИО1 в момент и после совершения преступления, последовательность и целенаправленность его действий, скрытие орудия преступления, дачи им подробных показаний по обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что доводы последнего о совершении преступления в состоянии аффекта не нашли своего подтверждения. То обстоятельство, что ФИО1 нанес ФИО12 не менее 12 ударов плоским колюще-режущим объектом не может свидетельствования о совершении убийства в состоянии аффекта.

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Так, под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства, которое должно быть общественно опасным (преступное нападение), наличным (то есть начавшимся или близким к началу), действительным (реальным), а не мнимым.

Как следует из протокола освидетельствования от 27.02.2023, заключения эксперта № от 16.03.2023, у ФИО1 установлены два повреждения, а именно ссадина в скуловой области лица справа, размером 1,3 х 0,1 см, и ссадина на ладонной поверхности левой кисти, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Сам по себе конфликт между ФИО1 и ФИО12, в ходе которого последний нанес подсудимому удары, которые причинили указанные в протоколе освидетельствования от 27.02.2023, заключении эксперта № от 16.03.2023 повреждения, не свидетельствует о последующих действиях ФИО1 в состоянии необходимой обороны или в условиях превышения её пределов. Судом установлено, что в момент совершения преступления у подсудимого отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку в момент нанесения потерпевшему ударов плоским колюще-режущим объектом в руках у последнего отсутствовало какое-либо оружие. Доказательств того, что ФИО12 предпринимал какие-либо действия, угрожающие жизни и здоровью подсудимого, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено. В данном случае, после того, как ФИО1 выхватил из руки ФИО12 нож, то каких-либо угроз для жизни и здоровья ФИО1 отпали, и ничего не мешало последнему отбросить его в сторону, и покинуть квартиру, не совершая убийства. В момент нанесения ударов плоским колюще-режущим объектом потерпевший уже не представлял для осужденного опасности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Характер действий подсудимого, нанесение ударов ФИО12 в жизненно-важные участки (голову, шею, грудную клетку), избранные им орудия преступления (нанесение ударов не только руками, но и ногами, неустановленным тупым твердым предметом, неустановленным плоским колюще-режущим объектом), а также их количество, свидетельствуют, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде смерти потерпевшего и желал его смерти, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом. При таких обстоятельствах, заявление стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на убийство потерпевшего, является необоснованным.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждают показания подсудимого о противоправном и аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а именно, что последний высказывал в адрес ФИО1 нецензурную брань, оскорблял его, наносил ему телесные повреждения.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый, действовал именно из личной неприязни к потерпевшему, вызванной аморальным и противоправным поведением последнего.

Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения сотового телефона, данные им в ходе судебного следствия, последовательны, детальны, и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №6, и объективно подтверждаются протоколом обыска, договором ответственного хранения, справкой о стоимости, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании.

Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного показания ФИО1 об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №6 Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются, дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимого и письменным доказательствам. Данные показания не ставились под сомнение и не оспаривались стороной защиты, суд признает их (показания) достоверными доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 при похищении имущества потерпевшей, совершены в отсутствии потерпевшей, не были очевидны для последней, а также для лиц, присутствующих в квартире в момент хищения, что осознавалось подсудимым, то есть являлись тайными.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом размера стоимости похищенного имущества, который превышает размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и средней тяжести, данные об его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в написании явки с повинной, указании места сокрытия орудия преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесения ей извинений, наличие малолетних детей у виновного, оказание материальной помощи сожительницы.

Оснований для признания явки с повинной (т.3 л.д. 20) в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется. Как следует из протокола задержания подозреваемого (т.3 л.д. 34), ФИО1 задержан сотрудниками полиции 26.02.2023 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, по факту причинения ФИО12 колото-резанных ранений в области груди и шеи, от которых последний скончался. В дальнейшем 04.05.2023 ФИО1 написал явку с повинной. Вместе с тем, на 26.02.2023 сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном ФИО1 преступлении, и последнему об этом было известно. При таких обстоятельствах, подтверждение ФИО1 факта участия в совершении преступления, не может рассматриваться как явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в указании лица, которое приобрело похищенное имущество, наличие малолетних детей у виновного, оказание материальной помощи сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания за каждое преступление подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 000 руб., расходов на погребение в сумме 98748 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании расходов на погребение признал, с размером компенсации морального вреда не согласился.

Учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае потерпевшей, последняя лишилась единственного сына, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Принимая во внимание характер нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи с утратой сына, наличие между ними близких отношений, утрата которого привела к нравственным и физическим страданиям потерпевшей, с учетом совокупности установленных и исследованных обстоятельств по делу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом материального положения подсудимого, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в части возмещения морального вреда частично.

Учитывая, что подсудимый является лицом, ответственный за вред, вызванный смертью потерпевшего, последний в силу ст. 1094 ГК РФ, обязан возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, а именно потерпевшей. Согласно представленным документам (товарному чеку от 02.03.2023, договорам на оказание ритуальных услуг от 03.03.2023, чекам от 03.03.2023, счет – заказам от 02.03.2023, чекам от 02.03.2023, кассовому чеку от 04.03.2023) потерпевшая Потерпевший №1 понесла расходы, связанные с похоронами своего сына ФИО12, на общую сумму 98748 руб. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что расходы на погребение являлись необходимыми для достойных похорон ФИО12, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в части возмещения расходов на погребение в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вырез с ковра, пододеяльник, смыв со сливного отверстия в ванной, вырез шторы с ванной комнаты, смыв с косяка двери, вырез ткани с боковой спинки дивана, вырез ткани с торца боковой спинки дивана, образец крови ФИО12; трусы, трико с надписью «TERREX», носки, изъятые в ходе осмотра трупа; пару обуви, сковороду без рукояти, полимерную рукоять, вырез с нижней трети футболки (кофты) голубого цвета, необходимо уничтожить; кофту серого цвета, футболку красного цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2023; мобильный телефон марки «ITEL», следует передать в пользование и распоряжение законного владельца - ФИО1; мобильный телефон марки «Honor», футболку (кофту) голубого цвета из рюкзака синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26.02.2023, следует передать в пользование и распоряжение законного владельца – Свидетель №1; оптический диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.02.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после вступления отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 расходы на погребение в сумме 98748 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вырез с ковра, пододеяльник, смыв со сливного отверстия в ванной, вырез шторы с ванной комнаты, смыв с косяка двери, вырез ткани с боковой спинки дивана, вырез ткани с торца боковой спинки дивана, образец крови ФИО12; трусы, трико с надписью «TERREX», носки, изъятые в ходе осмотра трупа; пару обуви, сковороду без рукояти, полимерную рукоять, вырез с нижней трети футболки (кофты) голубого цвета, уничтожить; кофту серого цвета, футболку красного цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2023; мобильный телефон марки «ITEL», передать в пользование и распоряжение законного владельца - ФИО1; мобильный телефон марки «Honor», футболку (кофту) голубого цвета из рюкзака синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26.02.2023, передать в пользование и распоряжение законного владельца – Свидетель №1; оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.