№ 1-541/2023
25RS0001-01-2023-004904-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коврижных А.А.,
при секретаре Зотовой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя Мишиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Полякова В.П.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Кыргызской Республики, временно проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не судимого,
получившего копию обвинительного акта – 19.06.2023,
в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке– 27.03.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в нарушение п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 и Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», заведомо зная о поддельности водительского удостоверения Кыргызской республики с серийным номером № 000578221 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 17.02.2017, бланк которого изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Кыргызской Республики, а выполнен способом цветной струйной печати и электрофотографии, приобретенного им 05.02.2020 в Кыргызской Республике, прибыл на территорию Российской Федерации 02.03.2023, взяв с собой вышеуказанное водительское удостоверение, которое с названной даты незаконно хранил его при себе в целях использования до 02 часов 30 минут 27.03.2023. Данное поддельное водительское удостоверение ФИО1 использовал при управлении транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда будучи остановленным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> в.д., расположенного возле <адрес> в г.Владивостоке, 27.03.2023 примерно в 02 часов 30 минут в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку предъявить документы, подтверждающие законность права управления названным транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку поддельное водительское удостоверение Кыргызской республики с серийным номером № 000578221 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 17.02.2017, после чего 27.03.2023 в 02 часа 50 минут данное водительское удостоверение было изъято по указанному адресу.
ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, подсудимый является иностранным гражданином, то предусмотренное в санкции ч.3 ст. 327 УК РФ наказание назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без применения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ
суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде поддельного водительского удостоверения, хранящегося при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю, счет получателя 03100643000000012000, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507002, УИН 18852523010120004564.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Коврижных