Дело № 2-5924/2025
74RS0002-01-2025-007754-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 октября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус,
при секретаре Э.Д. Мерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 03.04.2020 г. по 26.10.2023 г. в размере 55000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов.
В обоснование иска указано, что 17.03.2020 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 26.10.2023 г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от 26.10.2023 г. и выпиской к договору, права (требования) по договору займа №. Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 17.03.2020 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор мирозайма №, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа-22000 рублей, сроком по 02.04.2020 г. (п.1, п.2).
В соответствии с п.4 указанного договора, процентная ставка составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366 % годовых (в зависимости от количества дней в году).
Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 индивидуальных условий договора (п.6, п.7).
Размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом (п.12).
26.10.2023 г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от 26.10.2023 г. и выпиской к договору, права (требования) по договору займа №.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 55000 рублей, из которых: 22000 рублей- задолженность по основному долгу, 31757 рублей- задолженность по процентам, 1243 рублей- задолженность по штрафам и пеням.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как указано в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ст. 204 ГК РФ, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора, срок возврата займа определен-02.04.2020 г., соответственно срок исковой давности начал течь 03.04.2020 г. и истек 04.04.2023 г.
За вынесением судебного приказа истец обратился в 13.06.2024 года, т.е. за истечением срока исковой давности, который был отменен 08.07.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска.
С исковым заявлением истец обратился в Центральный районный суд г. Челябинска в июле 2025 г.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца удовлетворению не подлежат.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2020 г.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Ус
Секретарь Э.Д. Мерханова
Мотивированное решение составлено 07.11.2025 года.