Дело № 2-1558/2022

(УИД 37RS0012-01-2022-002242-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (наименование банка указывается по тексту с учетом даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации далее по тексту - Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, неотъемлемой частью которого являются Тарифы на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк», Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее по тексту – Общие условия), Общие условия и Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Правила). В соответствии с условиями договора ЗАО «Райффайзенбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий заключенного договора ЗАО «Райффайзенбанк» выдало ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 20000 рублей и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием выданной карты. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем кредитор направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 не была погашена, что послужило поводом для обращения АО «Райффайзенбанк» с иском в суд.

В судебное заседание АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, в исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (оборот л. д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданский кодекс РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении договора на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты>, процентная ставка – 24% годовых, тип кредитной карты - Visa Classiс Cash, (л.д. 20- л.д. 21).

Подписывая заявление о заключении договора, ФИО1 согласился с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию заемщику счета; в случае акцепта предложения и заключения договора, Тарифы на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Тарифы), Общие условия, Правила будут являться неотъемлемой частью договора. Кроме того, ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, Правилами обязуется их соблюдать; согласился с тем, что условия договора, включая Общие условия, Тарифы, Правила могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими условиями.

Согласно доводам искового заявления истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76- л.д. 82)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) согласно штрих коду почтового <данные изъяты>, приведенному на бланке требования, в котором предложил в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, начисленных на просроченный к уплате основной долг, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору на выпуск кредитной карты к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет денежную сумму в размере в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> – основной долг по использованию кредитной линии, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» № задолженность по договору на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.