дело № 2-801/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-009889-91)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Афанасьевский-7» к ФИО1, к ФИО2, интересы которого представляет ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, признании права собственности и его регистрации, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец ООО «Афанасьевский-7» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, признании права собственности и его регистрации, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2022 между АО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО4 заключен кредитный договор № 18491ZKLBM-0001-22 на следующих условиях: сумма кредита – 2 492 000 рублей, срок возврата кредита – 242 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 39,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа счет кредитора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (выдана закладная). Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время законным владельцем закладной является ООО «Афанасьевский-7» в качестве управляющего товарища на основании договора инвестиционного товарищества «Приоритет». Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер 15.11.2023, наследником которого являются его отец ФИО1 и сын ФИО2, <дата> г.р. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 4 116 672 рубля 67 копеек, а именно: 2 491 989 рублей 59 копеек – сумма основного долга; 1 481 389 рублей 53 копейки – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; 5 516 рублей 72 копейки – сумма процентов за просроченный основной долг; 697 рублей 72 копейки – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 53 052 рубля 47 копеек – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов; 84 026 рублей 64 копейки – начисленные проценты. Стоимость заложенного имущества равна 5 528 000 рублей согласно отчету об оценке № 9-240926-1304050 от 26.09.2024. В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, т.е. 5 528 000 рублей х 80% = 4 422 400 рублей. Просит признать за ФИО1, ФИО2, <дата> г.р., право собственности на недвижимое имущество – квартиру площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0050418:7678, расположенную по адресу: <адрес>. Признать данное обстоятельство основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за ФИО1, ФИО2, <дата> г.р., право собственности на указанную квартиру. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ООО «Афанасьевский-7» задолженность по кредитному договору в размере 4 116 672 рубля 67 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 491 989 рублей 59 копеек, начиная с 21.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства; пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 2 491 989 рублей 59 копеек, начиная с 21.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 72 816 рублей 71 копейка. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0050418:7678, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 422 400 рублей (том 1 л.д. 4-6).
Представитель истца ООО «Афанасьевский-7» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (том 1 л.д. 6).
Ответчик ФИО1, ФИО3, в силу закона представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.12.2022 между АО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО4 заключен кредитный договор № 18491ZKLBM-0001-22 (том 1 л.д. 32-34) на следующих условиях: сумма кредита – 2 492 000 рублей, срок возврата кредита – 242 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 39,99% годовых. Целевое использование – приобретение квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 19 Договора).
При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по Кредитному договору. Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа счет кредитора включительно (п. 13 Договора).
В соответствии с кредитным договором обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, кадастровый № (том 1 д. 28-29).
Собственность ФИО4 на квартиру зарегистрирована 16.12.2022 за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 12).
Права АО «Банк Жилищного Финансирования» как кредитора и залогодержателя удостоверены закладной, ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.12.2022 за номером 50:13:0050418:7678-50/144/2022-4 (том 1 л.д. 12, 30-31).
С 17.07.2024 ООО «Афанасьевский-7» является владельцев вышеуказанной закладной (том л.д. 10).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО4 по состоянию на 20.09.2024 составляет 4 116 672 рубля 67 копеек, а именно: 2 491 989 рублей 59 копеек – сумма основного долга; 1 481 389 рублей 53 копейки – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; 5 516 рублей 72 копейки – сумма процентов за просроченный основной долг; 697 рублей 72 копейки – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 53 052 рубля 47 копеек – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов; 84 026 рублей 64 копейки – начисленные проценты (том 1 л.д. 48-49).
Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором потребительского кредита условиям, в связи, с чем заявленные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.
ФИО5 умер 15.11.2023 года (том 1 л.д. 45).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
Из представленного в материалы дела нотариусом ФИО6 наследственного дела № 36942230-46/2024 к имуществу умершего ФИО4 (том 1 л.д. 66-136) следует, что первоначально с заявлением о принятии наследства обращался ФИО1, который впоследствии отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство после умершего 15.11.2023 его сына ФИО4. Другие наследники заявления о принятии наследства не подавали, имеются сведения о сыне наследодателя, ФИО2 (том 1 л.д. 68-69).
Также из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело № 36942230-46/2024 находится в статусе «ведется производство» (том 1 л.д. 62).
Из представленных Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № 27 Министерства социального развития Московской области сведений следует, что у ФИО4 имеется несовершеннолетний сын ФИО2, <дата> г.р., матерью которого является ФИО3 (том 2 л.д. 59).
Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
От имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), наследство принимают их законные представители - родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28, 32 ГК РФ).
В материалах дела отсутствуют сведения о подачи в интересах ответчика ФИО2 заявления о принятии наследства.
В то же время, в виду несовершеннолетнего возраста, ФИО2 относится к числу обязательных наследников, который даже при наличии завещания в пользу другого лица, наследует независимо от содержания завещания (обязательная доля) (ст. 1149 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, поскольку в интересах ФИО2 не было подано заявления к нотариусу об отказе от наследства, то к нему возможно предъявление исковых требований в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отца –ФИО4.
Другой ответчик -ФИО1, отец наследодателя, не является надлежащим ответчиком, поскольку отказался от принятия наследства, в удовлетворении исковых требований к нему, следует отказать; соответственно солидарно указанная задолженность взыскана быть не может.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как ранее отмечалось, с несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке. При этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители, что также соответствует положениям п.п. 1, 3 ст. 28 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования ООО «Афанасьевский-7» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в части удовлетворения иска к ФИО2.
Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 491 989 рублей 59 копеек, начиная с 21.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства; пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 2 491 989 рублей 59 копеек, начиная с 21.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства.
Данные требования также подлежат частичному удовлетворению по тем же основаниям.
В то же время, суд обращает внимание, что общая сумма подлежащей взысканию задолженности, в соответствии с вышеуказанными нормами права, не должна превышать стоимость наследственного имущества ФИО4, свыше которой денежные средства с ФИО2 не могут быть взысканы.
Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об ипотеке» № 102-ФЗ ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету об оценке № 9-240926-1304050 от 26.09.2024 залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 80% от его стоимости 5 528 000 рублей, что составляет 4 422 400 рублей.
Доказательств иной залоговой стоимости предмета ипотеки суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора ипотеки.
Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определении начальной продажной цены на указанную квартиру в размере 4 422 400 рублей.
В силу п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с изложенным, для разрешения возникшего спора и обращении взыскания на вышеуказанную квартиру, не требуется признавать за ФИО2 права собственности на заявленную к обращению взыскания квартиру и проведении государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 72 816 рублей 71 копейка (л.д. 11-11оборот), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Афанасьевский-7».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Афанасьевский-7» к ФИО1, ФИО2, интересы которого представляет ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, признании права собственности и его регистрации, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 08.12.2022 года, в пользу ООО «Афанасьевский-7» задолженность по кредитному договору № 18491ZKLBM-0001-22 от 08.12.2022 по состоянию на 20.09.2024 в размере 4 116 672 рубля 67 копеек, в том числе: 2 491 989 рублей 59 копеек – сумма основного долга; 1 481 389 рублей 53 копейки – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; 5 516 рублей 72 копейки – сумма процентов за просроченный основной долг; 697 рублей 72 копейки – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 53 052 рубля 47 копеек – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов; 84 026 рублей 64 копейки – начисленные проценты, судебные расходы по уплате госпошлины 72 816 рублей 71 копейку, всего взыскать 4 189 489 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 08.12.2022 года, в пользу ООО «Афанасьевский-7» проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 491 989 рублей 59 копеек, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства; пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 2 491 989 рублей 59 копеек, начиная с 21.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства, но не более стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего 08.12.2022 года.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 37,3 кв.м, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и ее начальную продажную стоимость в размере 4 422 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Афанасьевский-7» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, интересы которого представляет ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, признании права собственности и его регистрации, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 11 сентября 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: